1樓：匿名使用者
除了好人，還有不作為的人。但別忘記還有壞人，還有比好人看上去還好的壞人。
對於幫助壞人，能比做壞事強多少？
如此複雜，對於不好的人，盡量不幫助也不得罪，你得罪不起因為他天天想著如何侵害你的利益。也就是有所選擇，不一味的做什麼好人。
2樓：嵨丗魜騛
(1)事物之間是聯絡的.因為你是好人.樂於助人.那麼別人也樂於助你.當你的
做的好事多了.別人幫你也就多了.那時就會事事順利了.你就得到了好報.
(2)事物是發展變化的.你今天做了好人.明天就也許有好報.
(3)事物是矛盾的.作為乙個好人.就一定得付出.哲學上講.付出其實也是在享受回報.
(4)正確的價值觀對人生有指導作用.
3樓：♂佳兒
世界上沒有絕對的好人和壞人~~所以並沒有好人好報的哲理~~~一切不過是心理作用罷了
好人和壞人的問題，從哲學角度分析、
4樓：無線電師
一、對問題1的回答
在問題1的表述中存在以下幾個錯誤：
1、自相矛盾。「好人可以變成壞人」與「好人和壞人就像黑與白，是絕對對立的兩面。」不能同真。
2、定義錯誤。「好人就是從來都不做壞事的人，壞人就是做過壞事的人。」這種定義是不科學的。好人可能做壞事，做過壞事的人並非都是壞人。
3、判斷錯誤。「好人可以變成壞人，但壞人不能變成好人」的判斷不符合客觀實際。在社會生活中好人可能變成壞人，壞人也可能變成好人。轉化是可逆的。
二、對問題2的回答
馬加爵是壞人，因為他殘忍地殺害了四名同學。
有個成語是蓋棺論定。它反映了判斷乙個人是好人還是壞人的時間特點：立足乙個時間節點，綜合前段的表現。分為兩種情況：
1、蓋棺論定。因為人已去世，可以綜合一生，作出斷定。
2、當下論斷。因為人還活著，只能立足當下，作出論斷。
末代皇帝溥儀在**時是個壞人，因為他有一些罪惡。溥儀在出獄之後、去世之前是個好人，因為他接受改造、釋放後做了一些好事。
總之，對乙個活著人，只能在當下根據他當時和先前的表現，來判斷他是好人還是壞人。
三、對問題3的回答
1、分析的角度
從哲學的角度分析，好人和壞人是根據人的社會屬性的集中表現——品德的善惡進行判定的；不涉及自然屬性——相貌的妍媸和精神屬性——智慧型的高低。
2、衡量的標準
①動機和效果（或後果）相統一；
②質量和數量相統一。
3、基本的定義
①好人是有良心、經常做好事（或做一件重大好事表現英勇）的人。
雷鋒、郭明義等經常做好事的好人不勝列舉。
在唐山大**發生後，倖存下來的200多名在押囚犯奮不顧身、捨己救人，救援後全部歸隊，無一人逃逸。事後40多名在押囚犯被國家特赦，他們因做一件（次）重大好事由囚犯轉變為好人。（當下判定）
②壞人是有惡意、經常做壞事（或做一件嚴重壞事而被處決）的人。
遼寧的劉湧、湖南的張君等經常做壞事的壞人最終都受到法律的嚴懲。
抗日軍政大學第六隊隊長黃克功追求陝北公學女學生劉茜，女方不想和他交往；2023年10月10日，黃開槍把劉打死。陝甘寧邊區高等法院判處黃死刑，在公審大會上選讀了***給法院院長雷經天的信：以乙個共產黨員紅軍幹部而有如此卑鄙的、殘忍的，失掉黨的立場的、失掉革命立場的、失掉人的立場的行為，如為赦免，便無以教育乙個普通人。
（蓋棺論定）
定義概念解讀：在這裡，好事是利他的事；壞事是損人的事。
4、辯證思維
①區分好人和壞人是必要的
絕大多數兒童在**影視時最愛問的一句話是什麼？——「他（她）是好人還是壞蛋？」
歷史文獻：新黨章對黨員和黨的幹部在思想上、政治上和組織上的要求，比過去歷次黨章的規定都更加嚴格。它對黨員的義務，寫了絕對不得假公濟私、損公利私，堅決反對派性，勇於支援好人好事，反對壞人壞事等內容；——十二大報告
重要檔案：要認真總結和宣傳踐行社會主義榮辱觀的先進典型，注意發現和宣傳普通人群中的道德楷模，發現和宣傳人們身邊的好人好事，廣泛開展向先進典型學習活動，激勵人們見賢思齊、積極向上。——**精神文明建設指導委員會，關於深入學習實踐榮辱觀加強思想道德建設的意見，《人民**》(2006-05-24第01版)
要做乙個好人、力戒變成變成壞人是社會的基本道德要求。
②好人和壞人的區分是複雜的
對於乙個人的評價不能從關於好人和壞人的抽象定義出發，必須實事求是、具體問題具體分析。
5樓：匿名使用者
別管人家想你是個什麼樣的人只要自己認為自己是個好人,沒有做過對家人、朋友的事情就好了咯。。有時候我們需要扮演壞人、但一定要做到本質不壞、壞人的角色還可以起到保護自己的作用、具體看你想怎麼做、或者周邊環境是適合做個好人、還是適合扮演壞人
6樓：匿名使用者
世界上沒有絕對的事物，就具體事物而言更沒有絕對的、唯一的評判標準。問題一所說的好人與壞人的評判標準明顯犯了絕對主義、極端主義的錯誤。是好人還是壞人要看每個人身上好與壞這對矛盾的主要方面，就具體事件來平價某人是好還是壞還應具體問題具體分析。
總之，一切具體事物都是相對的。好與壞也是相對而言的，要看標準和角度是什麼。馬加爵殺人，從滿足自己的某種需要看，馬得到了滿足，這就是好的，從被害者角度看，丟了性命，馬就是壞的，從社會影響、維**律尊嚴、構建和諧社會角度看，馬也是壞的，那麼綜合而言，馬這樣做是就是壞人。
問題三，乙個人到底是好人還是壞人，以社會一般標準進行判斷，衡量其自身好與壞這對矛盾中矛盾的主要方面是什麼，答案自然揭曉。一句話，矛盾無時無刻不在，只要分析清楚看待矛盾的角度和標準是什麼，矛盾的主要方面是什麼，一切問題都能找到答案。
7樓：匿名使用者
好與壞不存在絕對的界限。判斷乙個人是好人還是壞人，主要在於他做事的目的。乙個真正無愧於心的人，就是好人。
8樓：匿名使用者
做好人易，因為都會偽裝，裝一輩子的壞人是好人．做壞人難，因為於心不忍，沒有人能做一輩子壞人．
9樓：匿名使用者
物質決定意識,意識對物質具有能動作用。反正用聯絡的觀點，發展的眼光。什麼辯證法。政治是死的。
好人真的會有好報嗎，好人真的有好報嗎？
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。這個問題看似簡單，其實不是一句兩句能回答得了的。首先，什麼是好人？誰是好人？好人的標準是什麼？相信每個人心中都有自己的答案。至少這世界上幾乎沒有人會認為自己是壞人。每乙個人對 好人 的理解和定義會因為他所受的教育 所處的社會地位以及社會環境不同而不相同，有的甚至完全相...
為什麼好人沒有好報，為什麼好人沒好報？
因為好人往往都是老實人，好人常常不計較得失。好人不計較回報的。不過我是相信好人是有好報的 正如傻人有傻福一樣 上天是公平的 上天是公平的它給富人以好食物，給窮人以好胃口 給大人物以矮小的身軀，給偉岸者以卑微的靈魂 給馥郁的桂花以可憐的形貌，給不芬芳的牡丹以天仙的姿色。讓惡人得到詛咒，但用享樂補償 讓...
好人會有好報嗎，做好人一定會有好報嗎
相信好人終有好報，惡人終究惡告終吧！有時光憑眼睛看到的，不一定是真實的。沒有捨身處地的處境過，是幸福是悲傷，誰也說不准！最後一句話，人活一世，開心就好！好人不一定有好的回報，但你做了好事你的心靈會得到快慰，你的品性會提高。所以做好事就不要去想著得到什麼，有很多時候我們做好事是人性的本能。但可惜如今這...