1樓：喜晴中鴻遠
好人就是沒時間做壞事的人。
2樓：於方操涵易
好人一定有好報的，相信這個世界，好人比壞人多得多啊
3樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人來累，
很累，我也不願意傷源害好人的，左右為難bai的，鬧心du
，沒有天理沒有zhi制度金錢社會，眼裡只有錢dao的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
為什麼好人難做但是做壞人又是那麼容易呢？拜託各位了 3q
自由的含義是什麼? 又如何理解？拜託各位了 3q
4樓：小柒
自由 開放分類： 哲學、自由、必然、人生自由 詞典釋義 英譯：freedom; liberty; latitude 1.
由自己作主；不受限制和拘束。《玉台新詠·古詩＜為焦仲卿妻作＞》：「吾意久懷忿，汝豈得自由。
」晉 袁巨集 《後漢紀·靈帝紀中》：「今方權宦群居，同惡如市，上不自由，政出左右。」《北史·尒朱世隆傳》：
「既總朝政，生殺自由，公行淫泆，信任群小，隨情與奪。」唐 劉商 《胡笳十八拍》之七：「寸步東西豈自由，偷生乞死非情願。
」清 蒲松齡 《聊齋誌異·鞏仙》：「野人之性，視宮殿如籓籠，不如秀才家得自由也。」 2.
法律名詞。公民在法律規定的範圍內，其自己的意志活動有不受限制的權利。如言論自由，集會結社自由之類均屬之。
3.哲學名詞。人認識了事物發展的規律並有計畫地把它運用到實踐中去。
哲學上所謂自由，是指對必然的認識和對客觀世界的改造。 自由的翻譯在晚清開始使用，據熊月之研究，2023年《萬國公報》從第136冊起**斯賓寒爾《自由篇)) , 2023年嚴復翻譯出版了約翰·穆勒(john s. mill)的on liberty，定名《群己權界論》，同年，馬君武將此書翻譯定名《自由原理》出版，把西方的自由思想比較完整地介紹到了中國。
各類定義： 人們都在追求自由，可是對自由的定義卻是如此混亂，以致不同的人有著不同的解釋，甚至無法溝通。這裡我自不量力，嘗試著把各種自由的認識進行整理，探索自由的真意。
在心理學上，自由是按照自己的意願做事。就是人能夠按照自己的意願決定自己的行為。這種決定當然是有條件的，是受到自己本身的能力、掌握的資訊、外界環境的制約等限制。
但是人的意識可以自己按照各種條件的約束，自主的選擇如何行為。如果這種選擇是發自內心的選擇，就可以說是自由了。如果是受到了外界的強制和干涉，就是不自由了。
這就是佛法所說的：「你自己求的，你想要的別人不願干涉。」這個自由的準確稱呼是自由意識，這是人的基本權利。
自由意識下，無論自由意識會帶來什麼後果，人都會自願承擔，這就是人的如意選擇和尊嚴。無論基於什麼目地，對自由意識的干涉都是違反人的本性的**行為。 從社會學說，自由是不要侵害別人的前提下可以按照自己的意願行為。
對於與他人無關的事情，是人自己的事情，那麼人有權決定自己的行為。而與他人發生關係的事情，就必須服從不侵害的原則。否則，這個行為必然受到反擊，至少是思想上的厭惡和不滿。
沒有侵害他人的行為就是善行，就是自由的行為，而侵害他人的行為就是惡行，就是不自由的行為。正常的社會是鼓勵善行，懲罰惡行的，並通過賞罰歸正人們的思想，限制人們相互侵害的發生，保護人們行善的自由。 從法律講，自由就是不違法。
然而實際上更複雜，因為法律有善法和惡法之分，善法是符合社會學的要求，限制侵害他人的行為的。而惡法是限制人們的行為，規定只有按照其規定的行為才是允許的。因此，在實行善法的地方，社會學的自由和法律的自由是基本一致的。
而實行惡法的地方，法律是限制自由的行惡的工具了。 從政治方面看，自由是人們有權選擇自己贊同的執政者，也有權不選擇自己不贊同的執政者。就像《道德經》說的，執政者是要「以百姓心為心」，完全按照百姓的意願管理國家。
如果執政者不能做的時候，百姓有權更換，選擇能夠真正「以百姓心為心」的領導者。現代民主制度的本質就是保護人們的政治自由，尊重人們的自由意識，維護人們行善的自由，並制止侵害他人的惡行。 薩特說，人是生而要受自由之苦。
自由是選擇的自由，這種自由實質上是一種不「自由」，因為人無法逃避選擇的宿命。人是社會的動物，因而人無可逃避地會去選擇了解，選擇去愛周圍的人，這是生而為人的天性。但是，每個人生來又都是不同的，就像沒有兩片相同的樹葉一樣，況且，人的心靈比樹葉上的脈絡更複雜，陰暗，所以，這就注定人和人之間永遠無法去真正的理解，我就是我，我注定不能用我的思維去理解別人。
如果兩個人真的硬要了解對方，因為愛或是別的原因，那麼當我越是努力去理解，就會發現其實兩個人的距離只有越來越遙遠。因為越是了解，就越能明白我們之間的距離，心的距離，思維的距離，心的形狀是多麼的不同，愛會淡去，了解的慾望將會變成疏離的渴望，因而人注定是孤獨的。我們渴望乙個大同的世界，可是如果世界真的只有了乙個思想，那又將是乙個怎樣可怕又陰冷的世界，就像eva裡人類補完計畫所展示的那樣。
從2023年至今，全人類都在為自由，為了選擇的自由而奮鬥，在那樣的時代，擁有了自由的人高呼「 every man will be a king"。可是現代，我們卻發現我們從不自由到自由，從孤獨無助到無助孤獨，從乙個怪圈進到又乙個怪圈，**才是出路，或者我們根本無法逃避我們生而為人的宿命？ 我不要自由，誰要自由！
哈佛商學院的《管理與企業未來》一書中提到：自由是人類智慧型的根源。 書中有這樣一段話：
「在知識經濟時代，財富不過是在自由價值觀普及的社會裡，無數個人活動的副產品。在個人自由得到最大保障的社會，民眾的智慧型空前活躍，創新的東西也會不斷被提出，財富作為副產品也會像火山爆發般噴湧而出。管理則沒有這樣的功能，管理可以聚攏現有的智慧型和力量，會創造一時的強盛，但會使智慧型之源枯竭，為強盛的土崩瓦解埋下伏筆，而且無一例外地都導向死亡。
」 只矚目科技與財富的繁花，卻忽略了它賴以生存的自由土壤，甚至鄙視仇視自由，這是其他文化模仿西方文化屢敗屢犯的通病。 基本概念 對乙個社會的個體人而言，自由是指他（她）希望、要求、爭取的生存空間和實現個人意志的空間，這個空間包括社會的、政治的、經濟的、文化及傳統的等外部條件，同時也包括個人體質、慾望、財富、世界觀價值觀及理想觀的表達慾望等個人因素和內在因素。 自由是人類在獲得基本生存保障的前提下，渴求實現人生價值，提高生活質量進而提高生命質量的行為取向和行為方式。
由於存在自然條件和內在條件的侷限性，這種取向有時是盲目的，甚至是非理性的。自由還是乙個非常具有時限性和相對性的概念，因此不同的群體、不同的個體對自由的看法是不同的。 從意識形態來講，自由分為感性的自由和理性的自由，理性的選擇和感性的選擇往往存在差異和衝突，因此可以說不存在絕對意義上的自由。
從一般意義上來講，人們更看重感性意義上的自由，而感性的自由更容易和外部世界發生衝突。 而理性意義上的自由和對這種自由的尊重，是人類個體、群體，以至民族和國家走向文明和發展的必然的先決條件。 所謂自由，不應該想要尋求誰的施捨，即使被束縛，只要心不被壓制，對於自己而言隨時都可稱之為自由。
關於 自由的詩歌 裴多菲 山陀爾(1823—1849)是匈牙利著名的愛國主義戰士和詩人。 而裴多菲的不朽詩作《自由與愛情》，原文為life is dear, love is dearer. both can be given up for freedom 在2023年由「文聯五烈士」之一的我國著名詩人殷夫翻譯過來，譯文如下：
「生命誠可貴， 愛情價更高。 若為自由故， 二者皆可拋。」 殷夫的譯詩，考慮到中國律詩的特點，把每一句都譯成五言，且有韻腳，所以讀起來朗朗上口，最為人們所熟悉。
不過，這種譯法對原詩的面貌作了較大的改動。 後來，著名翻譯家孫用曾對《自由與愛情》進行了重新翻譯。譯詩刊登在2023年第2期的《讀書月報》上：
「自由，愛情！ 我要的就是這兩樣。 為了愛情， 我犧牲我的生命； 為了自由， 我又將愛情犧牲。
」 當代著名翻譯家、作家興萬生，曾翻譯出版了《裴多菲抒情詩選》一書，他將這首小詩又作了如下的詮釋： 「自由與愛情！ 我都為之傾心。
為了愛情， 我寧願犧牲生命， 為了自由， 我寧願犧牲愛情。」 關於自由的地名 哈薩克（kazakhstan)國名來自突厥語,含意為「自由之民的國家」。
5樓：洛爺
真正的自由並不只是拘泥於表面身體上的，它真正存在於我們的心裡，心靈和思想的自由才是真正的自由； 世界上並沒有絕對的和平，有人的地方就會有思想、慾念，但每個人的想法、心理又不盡相同，於是就會產生分歧，有可能表面平和，但波濤暗湧； 沒有目標，就不會有快樂，是什麼使我們快樂呢？就是目標的實現，不論大小。就算突然就覺得自己很快樂，那也是對現狀感到滿意而產生的感覺，也就是實現了自己的目標，哪怕有時候自己並沒有意識到，這就是自己潛意識裡定下的目標。
為什麼好人都是窮人，壞人都是富人？好人該變壞嗎？拜託了各位 謝謝
6樓：奀宗歸溳箎哏
今人不一樣了，想
復想古人制吧。 侯寶林老先生說過：「世上畢竟壞人佔少數，好人也不多，不好不壞的人占多數。
」 人之初，性本善。對錯人人都知道，但好事不一定人人都去做。 你所問的，你心裡早就有答案了吧。
不去想太多，自己的一生，自己把握。
7樓：匿名使用者
好人多都死無葬身之地，壞人各個有錢又逍遙自在。或許我們一直以來的認知理解都是錯誤的，也許都才是這個世界正確的路線。壞人才是參透天機掌握真理的人。
好人會有好報嗎，做好人一定會有好報嗎
相信好人終有好報，惡人終究惡告終吧！有時光憑眼睛看到的，不一定是真實的。沒有捨身處地的處境過，是幸福是悲傷，誰也說不准！最後一句話，人活一世，開心就好！好人不一定有好的回報，但你做了好事你的心靈會得到快慰，你的品性會提高。所以做好事就不要去想著得到什麼，有很多時候我們做好事是人性的本能。但可惜如今這...
古人說 好人有好報，好人一生平安！真的會這樣嗎？為什麼我反而
我絕對支援。好人一生平安 壞人是絕對有報應的。壞人是絕對沒有好下場的不是不報。時候為到 好人不一定一生平安。因為人的命運不是因為你做了好事就改變。如果乙個人生活的環境很差，雖然做了很多好事，但環境對他身體的危害太大，導致他得了癌症。他還是逃脫不了死亡！這是客觀規律決定的！我們說的好人一生平安是一種安...
好人真的有好報嗎為什麼別人老說自己是傻瓜為什麼
做自己就行，別人說的話隨便聽一聽，自己做決定 如果你想著回報的話這不叫好人。懂嗎？好人不求回報只求心裡踏實。心裡踏實就是最好的回報。別人說你傻瓜因為他們沒有最基本的良心。因為現在的人都很現實！需要你的時候你是他的恩人，不需要你的時候你什麼都不是，但是，我始終相信，好人有好報 沒有什麼好人一定會有好報...