1樓：風紀社
劉備死後，諸葛亮一心一意地在成都替劉氏看家。不到五年，他就坐不住了。如果允許對古人的心思胡亂猜度的話，我會想，諸葛亮不計成敗地北伐，一大原因，是要迴避皇帝劉禪。
劉禪對諸葛亮又敬又怕，敬也罷了，這位相父智逾周公，自己的德才，怎麼掂量也不及成王，能不「嚴憚之」?諸葛亮坐成都，劉禪吃也不敢吃，玩也不敢玩，束手束腳，著實沒什麼風光。諸葛亮自己也彆扭，做臣子的令皇帝怕，豈是長久的事?
雖然眼下君臣情篤，但日久天長，必生齟齬，有道是距離產生美，不如離得遠些，君臣兩便。
在羅貫中所著的《三國演義》中，對於諸葛亮的描寫可謂是神人也。足智多謀、運籌帷幄之中，決勝千里之外，是智慧型的化身，他幾乎無所不知無所不曉。他以一己之力抗魏聯吳，鞠躬盡瘁直至身死道消。
想一想就是這樣一位近乎完美的人物，為什麼會在混戰的三國時代，自己不稱王稱帝反而要去扶持軟弱的阿斗呢？
在劉備去世後，諸葛亮的權力可謂是達到了人生的頂峰，離皇位只有一步之隔。但是令人稱奇的是，諸葛亮並沒有想要奪權稱帝的打算。究竟是諸葛亮沒有這個野心，還是另有隱情呢?
千百年來，乙個問題一直吸引著史學家的目光，諸葛亮是否有野心?也必須要用史料來證明，諸葛亮自己也曾說過，如果北伐成功，他便要受九錫，九錫是權臣奪取皇位的工具，諸葛亮自己說要受九錫，這說明什麼?
諸葛亮雖然沒篡位稱帝，但是在他乾掉了李嚴以後，蜀國的軍政大權幾乎可以說全部在諸葛亮或者說荊州集團的手中，諸葛亮是乙個實質上的皇帝，劉禪只是傀儡罷了，諸葛亮也就沒有必要自己當皇帝了。
劉備的遺囑上是想告訴諸葛亮：劉禪如果有能力就輔助好他，如果昏庸，你就自己決策。而事實上，蜀漢後期的許多重大決策，諸葛亮也都沒有問過劉禪，從這點來看，他也沒有違背劉備的意願。
我們再看看孫吳帝國。諸葛恪取得了類似諸葛亮的地位（輔佐幼主權傾朝野），結果呢？很快就被滿門少斬了。
孫峻、孫?兄弟的地位，似乎比諸葛亮的地位還高，因為他們不但輔佐幼主權傾朝野，而且還能廢立皇帝。結果呢？
他們也被滿門抄斬了。
處於諸葛亮的位置上（輔佐幼主權傾朝野），人通常總會有一種錯覺，那就是只要我願意，就能如何如之何；問題是，這通常只是一種害人害已的錯覺。
當然了，也正是因為類似的原因，所以處於諸葛亮的位置上（輔佐幼主權傾朝野），能善終的人，永遠是那些有大智慧型的人。因為沒有大智慧型的人，總會被害人害己的錯覺所誤導。
劉備死後，為什麼諸葛亮不做皇帝呢??
2樓：鑫鑫紫
誰不想做皇帝? 誰都有野心,只有野心往住受到各方面的限制而埋在心中.
首先,諸葛亮是乙個非常有心計的人! 例子:在嘉靖本《三國志通俗演義》中,多次寫到諸葛亮工於心計的一面.
如捲九寫劉備從襄陽退走,帶著10萬百姓,眼看就要被曹軍追上. 這時諸葛亮勸劉備"暫棄百姓,先行為上". 但到了毛本的《三國演義》就變成了將諸葛亮勸為"眾將勸",這就維護了其光采形象.
其實,諸葛亮不獨自稱帝和當年曹操不篡漢室之位有異曲同工之妙之處.
第一,自漢武帝採納董仲舒之"罷黜百家,獨尊儒術"後,儒家之"君為臣綱"等三綱倫理思想根深蒂固,一旦違背,視之為大逆不道. 曹氏家族深受漢朝國思,再加上社會**壓力,曹操不敢斷然稱帝. 諸葛亮也是如此,深受劉備之器重,他又是一士大夫,最看重節氣,豈能做出此事?
第二,諸葛亮之前有許多前車之鑑. 弒加篡位者多無好下場,在歷史上罵名千古.董卓為全國共討之,共伐之. 諸葛亮被喻為蜀國乃至歷史上的賢相,他深知這個厲害後果.
第三,諸葛亮的政敵不少. 如史上記載的就有李嚴,李藐,彭羕,廖立等. 緃然做了主,但還是不能徹底消除其反對勢力.
很多人都漏看了這一點,《三國志 蜀志 李嚴傳》:"(章武)三年,先主(劉備)疾病,(李)嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主,以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永安." 這裡可以看出,劉備早看出或察覺諸葛亮之心之深,之險,所以死之前將李嚴的地位和諸葛亮看齊,以牽制諸葛亮.
後來,李嚴和諸葛亮也發生過很多不和事件,更有慎者,常璩《華陽國志》卷十《先賢士女總讚 廣漢士女》:"李邈字漢南...邈上疏曰:
"亮身使強兵,狼顧虎視,五大不在身邊,臣常危之.今亮殞歿,..,大小為慶.
" 後主怒,下獄誅之." 可以看出時在蜀國,早有些流言是公開針對諸葛亮欲奪權的.
第四,諸葛亮欲效仿曹操"挾天子以令諸侯",只差一名份而已,實乃獨攬大權,加上後主暗弱,更容易控制. 曹操又以周公自許,望名留青史,諸葛亮也是如此,勝了,功勞是自己的,敗了,等劉禪乙個人背罵名.
3樓：把我王老吉撂下
首先，諸葛亮的才能一是來自自己天分和博覽群書，涉獵較廣（例如赤壁戰時應用的氣象學就屬於比較偏的學科了），二是和荊州當時的幾個名士互相**的間接學習，第三就是出山後逐漸積累的了。
其次，諸葛亮稱帝既無主觀願望，也無客觀可能。
第一，諸葛亮身居相位，在蜀國已是位極人臣，連後主都稱其為「相父」，但諸葛亮一心只是「鞠躬盡瘁，死而後已」，這絕非標榜聲名之語。
第二，蜀國內部荊州派、巴州、西川各派勢力本就錯綜複雜，也並非人人都聽命諸葛亮，如果諸葛亮再搞乙個政變，很難保證不會因此而面臨亡國的可能。
第三，劉備雖無曹操雄才大略，但能從討黃巾各路勢力中脫穎而出，成為一方人王地主，豈能沒有帝王之才？劉備是三國中一位不世出的梟雄，前半生雖輾轉於各派勢力之間，但無論在曹操的許昌還是在袁紹的河北，都極受禮遇，不難看出此二人對劉備的認可。劉備帳下謀士、武將，追隨劉備南征北戰，幾經失散，沒有如張松、許攸之徒背棄，沒有如張頜、高覽等臨陣易主之輩。
且劉備的光芒在演義中被諸葛亮掩蓋，被神話的關羽、趙雲掩蓋，留下的只是乙個「哭泣」的「假仁慈」的形象，但諸如博望坡火燒夏侯敦其實也是劉備的智謀，而對魏延的卓拔和對馬謖的評價，也明顯高於諸葛亮。
第四，由於劉備極為得臣下擁戴，諸葛亮很難做出取而代之或取其子代之的事情。
第五，向劉備當年，僅憑「漢室帝胄」四字就叱吒宇內，左右逢源，想必「劉氏」的因素對蜀漢政權還是很有影響的，如果諸葛亮棄「劉氏」而稱「諸葛」，將大失人心。
4樓：匿名使用者
1、諸葛亮本身沒有這個想法。諸葛亮是「士為知己者死」中的「士」的最好詮釋。
2、劉備用話將住了諸葛亮的軍————劉備對諸葛亮說，如果劉禪有能力做皇帝，那麼就請諸葛亮繼續輔助他，但如果劉禪沒有能力，諸葛亮自可取而代之。
這句話的意思是，你好好輔佐劉禪吧，別想著篡位了。既然我想到了你可以取而代之，自然也會有後手來防備，像趙雲等老勢力，魏延等荊州勢力、吳壹等四川本地勢力等人都不可能支援他。
3、諸葛亮如果造反，得不到太多人的支援————接著上乙個理由，劉備自然留下了很多後手。當時大多數將軍臣子都是劉備一手提拔的，諸葛亮沒有自己得力的助手去篡位，他出身於乙個小家族，而且四分五散，不像司馬懿一樣，有乙個很大的家族和眾多的門客。
5樓：匿名使用者
很經典 白帝城託孤 劉備對諸葛亮說
君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主 孔明聽畢，汗流遍體，手足失措，泣拜於地曰："臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎
看出沒 這是帝王之心 你要是敢說可以 當時就得殺了你
6樓：長樂山人
君臣，儒家學說中最重要的一種關係，所謂天地君親師嘛。
打個比方，為什麼岳飛會聽從宋高宗十二道金牌的命令，這是乙個道理。
但，當君政王朝到了一定程度時，比如被削弱時，或者臣屬勢力太過強盛，造反也是必然，這就是一些王朝在中途曾經遭受過造反，比如唐玄宗的安史之亂。
7樓：匿名使用者
劉備有沒有帝王之才，需要全方面看，他有拉攏人心的本領，這點就足夠了，三顧茅廬，摔阿斗，諸葛亮終生所作的是在苦苦掙扎，西南狹隘之地，在當時無法 攻取中原根本，不過是諸葛武侯為了劉備當年知遇之恩，報主的行為，不搶皇位也是因為這個，個人品質問題，還有當時環境問題，當皇帝沒你想的那麼簡單，諸葛亮的才華有很多種說法，他的丈人黃承彥算是他的老師，另外此人聰敏好學，大局觀很強，後天努力加先天聰慧吧，至於他的**有誰，難說，很多人亦師亦友，比如水鏡先生等等
三國演義是演義**，如果要了解真相，還是去研究古書吧，三國志相對真實些
8樓：匿名使用者
打個比喻,打工打的好,不一定做老闆也做的好.孔明就是打工皇帝,他有自知之明,自己做老闆不一定做的好.而且要背上歷史罵名.
得不償失,他可是中國歷史上有名的聰明人物,會做這樣的傻事嗎?
據三國志稱,孔明的很多學問是由他老婆和岳丈所授,當然自學歷史天文地理也有途徑.
9樓：匿名使用者
諸葛沒有強硬的政治背景,還有愚忠
10樓：藍藍娃娃
雖然劉備臨終前有說：如果
劉禪有能力做皇帝，請諸葛亮一定要輔佐劉禪當上皇帝，如果沒有那個能力，諸葛亮可取而代之，但諸葛亮對劉備許諾一定會盡力輔佐劉禪的。諸葛亮為報劉備的知遇之恩，盡力輔佐劉禪，雖然劉禪不是帝王之才，但諸葛亮是個守信用的人，仍然不願放棄劉禪，以至於劉禪離開諸葛亮，就無法處理好國事，一切都是由諸葛亮幫忙，親力親為，致使諸葛亮太過操勞，又加上打了百戰，最終鬱鬱而終，含恨離去。至於諸葛亮的才華三國演義並沒有太多的解釋。
11樓：匿名使用者
忠心。諸葛亮出山之前潛心學習，於是有才華
12樓：匿名使用者
要不然諸葛亮就被稱為 忠臣了、、、、
13樓：匿名使用者
歷史就是這樣。不可捉摸
14樓：最後一抹紅色
答案很簡單，其實諸葛亮並不是什麼大好人，什麼不願篡位的那都是假的，他不過是個蕭何一類的，管軍事，糧草管的比較好罷了，沒那麼玄乎。。。。。。
15樓：廖周vs肖玲
諸葛亮是佐王之才，卻無帝王之治。
16樓：匿名使用者
名士重諾，況且被劉備臨死前試探過，嚇過
17樓：匿名使用者
他搶不了 第一他沒那個能力 第二有人制約（李彥）其實有很多原因 一時也說不完 別相信三國演繹 那是** 事實不是那樣的
18樓：匿名使用者
他不想學曹操被後人罵
劉備諸葛亮為何要借刀殺關羽呢，劉備諸葛亮為何要借刀殺關羽？
從感情上來說，劉備不太能殺死關羽。從人心的安定來說，劉備也殺了關羽不讓將士們失望。從軍事利益來說，劉備也不想殺了關羽失去荊州。如果劉備不想殺關羽的話，即使向諸葛亮百般膽寒也殺不了關羽。但是，歷史是歷史。關羽發動了襄樊之戰。沒有今天看的歷史記錄那麼簡單。孫權 曹操即使睡著了，也會夢到荊州。建安二十四年...
為什麼諸葛亮不當皇帝，劉備死後，為什麼諸葛亮不做皇帝呢
諸葛亮包括蜀漢建立的目的 指對外宣傳上 是匡扶漢室，讓劉姓重新執政，諸葛亮隆中對的時候說曹操佔天時，孫權占地利，劉備就應該佔人和，而人和就是指的劉姓正統，以及匡扶漢室的大義。如果諸葛亮在劉備死後廢劉禪稱帝，就等於是放棄了匡扶漢室的大業 姓劉的人都被你趕下去了，誰相信你是為了劉家打天下 這無異於自己拋...
諸葛亮在劉備死後北伐，這個做法真得對嗎
如果諸葛亮不北伐的話，他總是守著那一塊地方，也很容易被別人攻打，與其被別人攻打還不如自己先出手。諸葛亮的北伐，是出於戰略考慮。也是為了維護國家的安全。他也是聽取了劉備生前的意見，他即使不去攻打，也會被攻打，所以還不如主動出擊。諸葛亮在劉備死後北伐，其實就是為了給當時破敗不堪的蜀國再盡力爭取一點權力。...