1樓：匿名使用者
魯迅：1.惟有民魂是值得寶貴的，惟有他發揚起來，中國人才有真進步。
2.希望是附麗於存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光
2樓：
諸葛亮：鞠躬盡瘁，死而後已。
魯迅：1.惟有民魂是值得寶貴的，惟有他發揚起來，中國人才有真進步。
2.希望是附麗於存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明。
陸遊：位卑未敢忘憂國。
3樓：匿名使用者
諸葛亮：鞠躬盡瘁，死而後已。
4樓：我叫智庫
十全十美、無所不能、
專才強於全才的事例、辯詞或名人名言
5樓：5純鈞湛盧
開心就好 2007-10-09
所謂適應社會競爭在於順應社會的需要。適應社會需要的人才才更具有競爭力。而在當今資訊**的時代，對人才的要求越來越高，我方認為，專才更適應社會競爭。
第一，隨著社會分工的細化，與分工相對應的知識結構也越來越細，故專業也向更加複雜的方向發展。對人才的要求同樣趨於細化，趨於更高，因此對人才專業化的要求是十分明顯的。 第二，專才擁有某一領域內的專業知識和技能，會比全才更具有吸引力。
而在復合交叉領域內，最終的研究與實現，也落實在單一領域。因為全才的個人作業缺乏效率，分工把精力集中於個別的領域，更有利於實現社會價值。 第三，適應社會競爭在於適應社會需要，人才與社會之間則是雙向選擇的關係，全才選擇面廣，卻只能被選擇一次，而且還有不確定性。
「機會每個人都能遇見，但並不是每個人都能兌現。」全面廣博只是炫耀的資本，分工細化的現代社會，要求的是高精尖的人才，也就是專才。 綜上所述，我方認為專才更適應社會競爭。
我先闡述一下我的觀點：我認為專才更適應社會競爭！ 第一，專才是指對某一方面特別擅長的人才，其他方面略懂一二的人才，並不是只懂一種技能而其他方面一竅不通的白痴。
第二，眾所周知，現在科學技術正向著「高、精、尖」發展，科學技術要求越來越高，要求人們具有的專業知識和技能日益精深，然而時間是有限的，專攻一種技能的人才在技術水平上必定比攻多種技能的人才要高，那麼他所做的貢獻也就較高，在這個技能上，專才是社會需要的。而全才在其餘方面也比不上那些方面的專才。依次全才在技術要求越來越高的時代如何與專才競爭？
第三，生產力的發展決定社會分工合作以提高生產效率，而且現在社會分工也越來越細，一種產業涉及的技術多達數千上萬，甚至幾百萬，全才有可能存在嗎？全才的定義是在一定範圍內各個方面都擅長的人才，過去的小產業涉及的技術少，水平低，全才在小產業範圍內有可能存在，在現在的各種產業範圍內，涉及的技術如此多，全才根本不可能存在。 退一步講，即使存在這樣的全才，技術水平也應該遠遜於專才，道理很簡單，貪多嚼不爛，相同的時間創造的社會價值就趕不上專才，換句話說，就是生產效率比專才低，假設全才更適應社會競爭，那麼生產力發展趨勢不就越來越低？
這違背了生產力發展的規律，是不可能的。這也是最關鍵的因素 時間是有限的，知識與技術是無限的，我始終認為只要精通一種技能，其他的略懂一二即可。傷其十指不如斷其一指，現在的科學攻關已經不是牛頓時代、惠更斯時代，愛迪生時代那樣某乙個人廢寢忘食埋頭苦幹就可以完成的了，現在都是乙個個的研究小組合作完成的了，社會進步需要的是能夠斬斷難題一根手指的人才，許多這樣的人才合起來就可以把難題蠶食掉。
而許多只能傷害難題十指的人才會因為技術力量不足而面對難題時，只能傷其皮肉，難以斷其筋骨。 第
一、全才專才是相對而言，正確的區分方法在於他們的知識結構，通俗的說，就是專才和博才。 第
二、全才不是說什麼都懂，而是說在某一領域中的全才，認為只有所有都懂的才是全才的話，世界上就沒有全才了。 第
三、這道題目真正應當下功夫的地方在於「適應社會需要」更適應社會需要並不是說誰的作用大等等問題，而是說，社會更需要那種人多些，急迫些。例如現在帥才雲集，將才就更適應需要，將才雲集帥才就更適應需要。 基於以上考慮，這道題目應當如此破題：
全才與專才都不是所謂的「通才」均是在一定領域中的人才。差別在於專才深挖，全才鋪開。 因此，全才並不是無所不通，專才也不是只通一門。
所謂誰更適應社會需要是指社會更大量需要那種人才，而非哪種人更能做到高位等等 如果對方論證全才更能做到高位，那就應當告訴對方，正因為坐到高位的是少數，他能發揮作用就需要更多的偏才在社會各個領域工作，因此社會其實更需要專才些。 因為全才永遠沒有，沒有？為何？
--因為世界所知越多，未知也越多，誰能成為全才？？ 更談不上競爭，因為孫子兵法說：無所不備則無所不寡。
如果這世界上有人能今天造乙個達世界領先水平的飛彈，明天就此飛彈寫一篇文章獲矛盾文學獎。那麼我寧願去挨他的飛彈」！！~~~ 才的 定義是 什麼？
就 是在一定範圍類對那些所 涉及到 的 知識都比較了解 但要乙個人什麼都知道 那 一定 不可能！但 我們 也 要看青形式，現在我們國家需要的是多邊 人才，國際多洋化，經濟也是 一樣。難道你去和 別 人談生意還帶各個 方面的 專家啊！
你是去談判還是大架啊？別人一看你這陣勢就知道 你差了。你不輸才怪呢！！
暫不說這個，我們要發展，必須大搞創業，大力研究未知領域。難道我們把各個方面的 人請來大談自己如何如何，暫不說效果如何，這麼多人要佔多少地方 啊！我們本身地方就小，為什麼我們就不能節約資源，自己多學習一些呢？
多掌握一寫呢？再說效果吧，你說你的她 說他的，說什麼 啊 ，到最後還是一塌糊塗 專才使通才的再產物,他既具有一定專業知識,同時兼併著通才的廣博見識,最新調查:mba已經將反展人才方向定格為專才培養.
隨著社會分工進一步細分化,社會進一步緊缺專才,上海市還以年薪最高500萬最低十萬,從香港進千名專才,澳大利亞如今專才引入量大大超過出境量! 關東有句俗話：滿身是刀，沒有一把利。
我想各位「全才」恐怕最怕的就是這種窘境吧。 什麼是全才？ 難道專才就只是具備單一專業，而對其他一無所知的人才嗎？
如果是這樣現代社會這麼多專才是如何生存的？ 如果這個社會都是全才的話，社會分工如何進行？ 如果全才跟適應社會的話，為什麼我們大學裡還要開始那麼多系別？
而沒個系別又開設那麼多專業？ 這個社會能造就出幾個全才？誠然，現實中確實有博學的人才，北京就有以為學者拿了7專業的博士後學位，那麼請問這個學者就能稱之為全才嗎？
他就算是全國擁有知識最多的人，那麼你能說他也是個政治家，戰爭家或者其他方面的專家嗎？ 全不是所有，全是多方面的意思，所謂全才是指在一方面突出，在多方面也有所了解的人，這是最理想的人才形式，現實中不是沒有，如愛因斯坦等 社會崗位是有限的，專才難免會吊死在一棵樹上，而全才能更快的適應社會變化，畢竟在學習也是需要時間的，而機會只屬於隨時準備好的人 社會分工似乎是乙個理直氣壯的理由，但是我們已經走出簡單的機器化大生產的時代了。不了解大局，不懂如何分工合作的職工你回聘由嗎？
當以專才自居的我在打這篇文章的時候，電腦突然出了故障，我是不是就無能為力了呢？ 我只是隨意談談自己的看法，所謂「奇文共欣賞，疑義相與析」嘛 會的多變，競爭的殘酷使每個人都得有危機感，而多一門技術就多了一分資本，而且知識是相通的，各門技術其實是相輔相成的，即使你現在只是使用一門技術，但廣博的知識儲備能使你更好地發揮、應用那門技術，讓你具有更大的創造力。 你選購手機時，總是希望能有更多功能的（同一價位），即使你未必能用上，不是嗎？
什麼叫觸類旁通，乙個人只有都有所了解才能真正的得到靈感． 現在很多科學鉅獻都產生在邊緣學科，試問乙個只知他所在的領域的人．豈不是過於狹窄，古對知識分子的最高評價是：學貫古今，上知天文，下知地理，如此提法，也並非沒有道理的。 喬峰之所以稱霸江湖，不是因為他的降龍十八掌吧，是因為他離奇的身世和英雄的氣概。
段玉也類似 如果是憑武功，那少林寺裡的那個老和尚早就該稱霸江湖了 當然是專才！！！本來全才和專才就是相對來說的，專才是對特殊領域精通的，而全才是相對專才來說對很多領域都沒有做到精通的，如果把像居里夫人那樣對物理和化學都精通的人看作全才的話，那麼全才和專才這兩個詞的定義區分還有什麼意義和價值呢？？？對於像居里夫人這樣對不同領域都能做到像專才那樣精通的人來說，只能叫做大專才，或者叫非常優秀的專才！
這些人的實質同樣是專才！只不過是比常人更厲害的專才，可以做到同時專好幾個領域。因此要想立足於競爭社會，還是要有做到別人做不到的事情的能力，或者在同乙個領域中比同類做得更棒，這樣社會永遠需要你，你也就更能在社會激烈的競爭中找到自己該在的位置，永遠穩定地立足於社會！
了這麼多人的發言，我感覺大家對全才和專才兩個概念的定義區分不一致啊，難道專才和全才的區分是乙個只精通計算機的人和乙個既精通計算機又精通生物的人的區別嗎？還是乙個精通計算機的人和乙個計算機和生物都懂但不是都精通的人的區別呢？如果是第一種的話，這個題還有辯的必要嗎？
求有關於「我能行」的名言名句，或者名人所說的話，以及「心態」的名人名言 謝了！ 40
6樓：夢裡丶雲端
我能行：
1、堅決的信心，能使平凡的人們，做出驚人的事業。——馬爾頓2、天生我材必有用。——李白
3、自信是成功的第一秘訣。——愛默生
4、先相信自己，然後別人才會相信你。——羅曼·羅蘭5、深窺自己的心，而後發覺一切的奇蹟在你自己。——培根心態：
1. 善惡只在一念之間，悲歡貧富亦復如此。——斯賓塞2.
我要微笑著面對整個世界,當我微笑的時候全世界都在對我笑——喬吉拉德【美】
3.能看到每件事情的好的一面,並養成一種習慣,還真是千金不換的珍寶。——詹森【英國】
4.積極的心態,包含觸及內心的每件事情——榮譽、自尊、憐憫、公正、勇氣與愛。——福克納【美】
7樓：匿名使用者
走自己的路，讓別人去說吧
關於全才和專才的辯論賽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
8樓：七弒
首先，對全與專定義，對才定標準，闡述對某一方面的知識達到什麼地步才稱之為才。
全才屬於小眾,可遠觀不可褻玩焉。屬極少數人才能玩的轉。理想美好現實骨感。
專才屬於大眾，符合時代發展和現實推廣。在極重團隊職權細化分的當代有現實的意義。
流氓點，一專多能也可以屬於專才的，因為那個能沒達到才的稱準所以不屬於全才
關於生活的名人名言，關於名人名言
1 人類最大的幸福就在於每天能談談道德方面的事情。無靈魂的生活就失去了人的生活價值。蘇格拉底 2 要是乙個人的全部人格 全部生活都奉獻給一種道德追求，要是他擁有這樣的力量，一切其他的人在這方面和這個人相比起來都顯得渺小的時候，那我們在這個人的身上就看到崇高的善。車爾尼雪夫斯基 3 生活賦予我們一種巨...
評價全才的名言，讚美人才的名人名言
所謂的 全才 指才能全面發展的人。舊多指兼備文才武略而言。天子愛全才，故人雄外臺。唐 權德輿 奉和鄜州劉大夫麥秋出師遮虞有懷中朝親政 詩。世多言修士少文，才人行劣，二者蓋更相笑也。乃先生則獨稱全才。清 喬世寧 何先生傳 辛棄疾文武全才，一代名士，用武力難使他屈從。花城 1981年增刊。伊尹 以其全才...
關於信念的名人名言，關於信念的名人名言
1 老驥伏櫪，志在千里。魏 曹操 龜雖壽 譯文 年老的千里馬雖然躺在馬棚裡，但它的雄心壯志仍然是能夠馳騁千里。2 長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。唐 李白 行路難 譯文 相信總有一天，能乘長風破萬里浪，高高掛起雲帆，在滄海中勇往直前。3 會當臨絕頂，一覽眾山小。唐 杜甫 望嶽 譯文 會臨絕頂，把周圍...