1樓：匿名使用者
比較一下各國人在世界上的受歡迎程度，是不是能得出結論？威脅不一定是武力，也可能是價值觀。
2樓：男人……難人
中國威脅論只不過是美國丟擲乙個政治遊戲。估計他誰都明白中國的實力。。。目的就是為了能牢牢地看主日本這個魔鬼。。。。
3樓：混之但丁
因為歐美欺負過中國，八國聯軍還知道嗎？中國歷史書一直都在教育國人，中華民族是一定要報仇的，歐美害怕。
如何看待中國的崛起和中國威脅論
4樓：匿名使用者
1．從合理性與科學性角度正確看待
中國近些年在各領域取得的成績，世界有目共睹，不免讓有些國家眼紅。為了限制中國綜合國力的長期發展，自從20世紀末，一些西方國家認為中國綜合實力的增長將對他們本國的長期發展造成威脅，出於阻礙中國順利發展的目的，中國威脅論也伺機而生，這種言論對我國政治、經濟以及對外文化交流都造成了不可估量的影響。
中國作為社會主義大國，與西方國家的意識形態確實存在差異。蘇東劇變後，中國沒有步蘇聯的後塵，反而取得了經濟飛速發展，綜合國力迅速增強等成績。而日本、德國同樣高速發展也同樣創造經濟奇蹟並沒有引起其他西方國家的不滿和懷疑，因為這些懷有不同判斷標準的眼光認為日本、德國與他們意識形態相同，取得的輝煌成績也是應當的，這在潛意識反映了西方國家認為自己的發展模式是世界上最好的也是絕無僅有的心態。
而當他們看到中國在社會主義制度下也取得了如此輝煌成就，這顯然打破了他們的「潛意識」，構成了對他們眼中西方模式的威脅。此外，中國優秀且具特色的文化也為西方某些人所不容，這些人認為中國獨特的文化傳統以及其輻射力，也是「潛在威脅」，也是他們的乙個心病。問題的實質並非是中國的興起對其既得利益構成威脅，而是既得利益者為了鞏固其既得利益而威脅新興國家。
意圖遏制中國是散布「中國威脅論」者的另一險惡目的，通過這種手段便於干涉中國內政，給中國施加壓力，歪曲中國形象，以便轉移視線，遮掩西方國家內部之間的矛盾。可見，宣揚威脅者才是真正的威脅者。俗話說：
名正才能言順，理直方能氣壯。中國威脅論不
具備科學性和合理性，自然說不通，沒氣勢。
2．從**發展戰略角度應對
近年來，隨著中國經濟實力的崛起出現的大規模「中國威脅論」對中國的國際形象塑造過程產生了一些不良影響，建立國家形象成為當務之急。**的任務應該怎樣承擔？中國**已多次向世界表明，中國作為乙個發展中國家，中國的崛起堅持走和平發展的道路。
為了消除國際社會對中國發展的種種猜疑和擔憂，《中國的和平發展》***提到的「中國絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸」是對中國和平發展與崛起的承諾。如何處理中國威脅論，對中國**是乙個考驗，我們可採取以下措施。第一，制度保障。
將維護國家形象作為一項長期任務，制定相應的國家形象工程計畫，在負責國家外交形象的行政機構體系中做到分工明確，制度劃一。第二，相容幷包。「中國威脅論」是冷戰思維鼓吹者的產物，我們應當提高警惕性，對此進行批評，但是不能以冷戰思維應對冷戰思維。
不因不同的文明和價值觀的差異而放棄國際合作，要繼續加深國際合作，因為在新的歷史環境下，不同的文明和價值觀並不是阻礙建立和諧世界的根本。第三，與時俱進，落實和平發展的外交政策。將中國文化、政策通過宣傳深入到他國民眾中去，用實際行動向世界展現和諧國家形象。
第四，在國內進行相關的宣傳，避免民眾過激心理的泛起，防止影響中國和其他國家的交流。
3．從民眾角度應對
當今世界，各國之間聯絡日益緊密，某些國家地區之間日趨成為乙個內部相對開放的整體，各國民眾之間的交流日漸頻繁，形式也多種多樣。民間的經濟團體、文化團體乃至個人的對外交流，不管是經濟、文化等何種層面，對乙個國家總體對外戰略有著舉足輕重的作用。民眾對待中國威脅論，要有敏銳的眼光、清晰的思維，看清威脅論本質的同時要將怎樣促進自身發展作為重點來抓，要明白中國威脅論只是少數謠言散播者的把戲。
各國民眾往往是基於自己的體驗，但這種體驗是有侷限性的，因為一則新聞、一項資料就可能影響自身的判斷，如果**和民眾自身不加以引導，甚至可能轉變為群體性質的不理智行為，從而作出不理智的行為，影響中國對外交流的步伐。駁斥「中國威脅論」，傳播中國良好的國際形象，已不能完全靠**行為或者***門的努力了，而是需要更多民間或者個人的努力。
中國威脅論沒有科學的根基和土壤，不具有合理的存在價值，它只是少數的國家和組織為了保護或者謀求自身利益而極力鼓吹的不合理產物，隨著中國軟硬實力的繼續增強，對外交流的深入，對外提高政治、經濟、文化等的認同力，其會不攻自破。歷史是一面鏡子，人類總是在反思中尋求進步。從長遠利益與眼前利益的關係來看，現今在世界國際秩序中佔引導地位的國家，應該拋棄一切狹隘的觀點，樹立長遠眼光，加強國與國之間的深層次、寬口徑的聯絡，以促進世界各國共同發展，創造更高層次、更高水平的發展作為最終目的。
目前，世界經濟正在逐步復甦，但復甦的基礎還不牢固，要走出困境，迫切需要繼續加強合作。世界各國靠同舟共濟走出了金融危機的風暴區，現在同樣要靠同舟共濟去推動強勁、可持續、平衡的發展。
5樓：鈴舞風想
第乙個問題看待中國崛起：
1、首先可喜肯定的是中國在各個方面有長進，特別是經濟總量排行第二，是日本的兩倍多。在其他領域比如軍事，最年來空軍海軍實力有本質的增強，還有政治，和平的外交，反腐敗，都有階段性的進展。
2、另外一方面，中國也危機四伏。別看我們總量，我們的人均世界80名左右。大多數人數數自己口袋就知道了，相信很多人面對自己的口袋，就覺得慚愧吧！
地緣關係，領土糾紛，經濟轉型，環境問題，民生問題，腐敗問題。。。。一大堆的問題需要我們面對。
3、所以最後我們還得韜光養晦，只要保住核心利益，保住人民利益。
第二個問題看待中國威脅論：
1、這些基本都是歐美日，從自己國家整體利益出發考慮，「中國威脅論」無疑對其決策有干擾作用，提防中國，甚至**中國。不過實際上他們的行為是相反的，只有同中國合作，才是趨勢。
2、自己要有自知之名。中國威脅論的言論，都是片面的，把有些東西放大幾百倍呈現給你，而且從單一角度看待。中國是個多民族，地域差異性很大，貧富差距很大的國家。
任何言論從乙個地區，乙個角度下結論，都是謬論！
如何理解中國威脅論?
6樓：布衣大華
原來去幾萬兵馬，就可以想占領**就能占領**，想搶什麼就搶什麼。
現在不行了，去幾百萬軍隊、去多少**、去多少飛機、有多少飛彈都不可能實現，還有被消滅的可能。
即使打敗了這個國家，那自己也變成窮鬼了，那些原來的朋友、夥伴都會立即來刮分自己。
如何看待中國威脅論和中國和平崛起論
7樓：匿名使用者
首先看待中國威脅論
1、這些基本都是歐美日，從自己國家整體利益出發考慮，「中國威脅論」無疑對其決策有干擾作用，提防中國，甚至**中國。不過實際上他們的行為是相反的，只有同中國合作，才是趨勢。
2、自己要有自知之名。中國威脅論的言論，都是片面的，把有些東西放大幾百倍呈現給你，而且從單一角度看待。中國是個多民族，地域差異性很大，貧富差距很大的國家。
任何言論從乙個地區，乙個角度下結論，都是謬論！
其次看待和平崛起論
1、首先可喜肯定的是中國在各個方面有長進，特別是經濟總量排行第二，是日本的兩倍多。在其他領域比如軍事，最年來空軍海軍實力有本質的增強，還有政治，和平的外交，反腐敗，都有階段性的進展。
2、另外一方面，中國也危機四伏。別看我們總量，我們的人均世界80名左右。大多數人數數自己口袋就知道了，相信很多人面對自己的口袋，就覺得慚愧吧！
地緣關係，領土糾紛，經濟轉型，環境問題，民生問題，腐敗問題。。。。一大堆的問題需要我們面對。
8樓：彼岸的暗夜
中國發展威脅論
是西方國家對中國的汙衊
我國堅持的是和平崛起道路
9樓：方閒宇
中國的發展不是威脅 是機遇
10樓：
事件沒有按平緩的,有順的規律發展,因此產生了混亂,又經由混亂引發動亂,再因為人們都只活在此山中,因此感受並不是很強烈.
總之,人們迷失了.
如何看待中國威脅論和中國和平崛起論
首先看待中國威脅論 1 這些基本都是歐美日，從自己國家整體利益出發考慮，中國威脅論 無疑對其決策有干擾作用，提防中國，甚至 中國。不過實際上他們的行為是相反的，只有同中國合作，才是趨勢。2 自己要有自知之名。中國威脅論的言論，都是片面的，把有些東西放大幾百倍呈現給你，而且從單一角度看待。中國是個多民...
怎麼看待中國首艘國產航母,如何看待中國首艘國產航母海試
境外 評中國首艘國產航母下水 比美不足，比印有餘 境外 稱，隨著中國首艘國產航母的下水，中國海軍即將駛向 深藍 軍事觀察家稱，中國正在掌握海軍技術，雖然能力仍遠遠落後於美國，但與印度相比已取得優勢。樓下的中國目標從來不是印度，而是美國。跟美國比肩只是時間問題。如何看待中國首艘國產航母海試 看法如下 ...
如何看待中國的比較優勢,如何看待比較優勢論對發展中國家經濟的影響
如果我們從幾個其他學術分支或理論流派的角度來看這個問題，比較優勢的性質則更為複雜。從經濟社會學裡新制度學派的視角來看，經濟理性是被社會地建構 socially constructed 出來的，它受人的認知的影響。就比較優勢而言，根據該學派觀點，只有當中國人自己和中國人的外國 夥伴共同認為廉價勞動力是...