1樓：寧波債行
要從行為方式上判定。惡意侵害導致債務人死亡應付刑事責任。債務正常催收（法律保護）導致債務人採取不當行為造成死亡，債權人不負責任。
逼債致人自殺導致重傷的應承擔什麼法律後果
2樓：鄭何順律師
你好，自殺的話，別人無需對自殺的後果承擔法律責任。
3樓：戚廣利
如果是本人自殺，當事人不承擔責任。
4樓：鑫鑫家維人
如果討債人以恐嚇，威逼和暴力追債，導致欠債人自殺的應該負刑事責任。
5樓：筆紙硯沒有墨
對對方自殺重傷有沒有過錯
逼債，欠債人跳樓死亡 會追究誰的責任
6樓：豬棟
俗話說」欠債還錢，天經地義「，我國法律規定，債務人有償還債務的義務，債權人有向債務人討債的權利。
所以，只要不是債權人故意將債務人推下樓或債權人逼著債務人跳樓，而是債務人自行跳樓的，這屬於債務人的自殺行為，造成的損失等由債務人自負，不會追究任何人的責任。
7樓：匿名使用者
這是我個人認為的
1.追究責任得看當時的細節性問題吧 得要具體的說說才能判斷，假如a在場跟d要債的時候可能進行刺激d的精神上導致自殺的語言的時候那麼a有刑事責任
a是導致d自殺的直接元凶 反正這得看a的行為了 。。。 還有還的仔細調查一下d當時的反應和家庭背景等等的問題
2.精神病症一般是有用的 。可是要是證明 精神病症是假證或者他根本沒病的話那就這個證也沒用了 這得看人家有沒有證據證明是不是到底是精神病。而且這種要看負責機關怎麼去調查了
3.糾紛案可以自行調節了事。 可這是刑事案件人命關天的問題呀 死了人肯定會調查的。
8樓：匿名使用者
a b c3人都有責任
9樓：匿名使用者
5,you,hui.
欠債人因受到逼債而自殺 債主不及時施救導致其死亡 在法律上犯了什麼罪 應當如何處罰?
10樓：匿名使用者
首先，不構成犯罪。
從犯罪構成上看，主觀上無殺死他的故意，也無有義務的過失。
客觀上無實施主動的行，也無有義務而不實施行為的情況。
因而是不構成犯罪的。
對於此種情況，一般要承擔道德上的責任。
但如果債主有教唆或慫恿欠債人去自殺，這就構成故意殺人罪。
視情節有三種刑期：
較輕的三年以上10年以下。
較重的10年以上有期徒刑。
情節惡劣的無期至死刑。
用言語把人逼死,需要負刑事責任嗎
殺人是行為 語言是心理表達 把人逼死,法律上認為有過錯,承擔民事責任 也是次要責任,不承擔刑事責任 要分時間,場合,相對人情況。比如對方有心理疾病,嫌疑人故意刺激致人死亡,有可能以故意傷害定罪。用言語氣死別人,會觸犯法律嗎?會被判刑嗎?判斷是否構成犯復罪以及是否制需要承擔刑事bai責任須考慮以下幾個...
人死了，為什麼要用布把臉蓋起來,人死了為什麼要拿塊布把頭蓋住
按照民間習俗，往生的人要用一張方形的草紙對角蓋住臉，叫做 蒙臉紙 傳說是為了防止貓 鼠等小動物靠近往生之人的口鼻呼氣，導致成為 遊屍鬼 還有一種說法是怕其看家家人，不忍心離開，不安心跟陰差去地府報道。現在有的都不用草紙蓋了，都用一塊紅布蓋。人死了為什麼要拿塊布把頭蓋住 人死了要拿塊布把頭蓋住由來說法...
人死了靈魂會寄託給什麼生物蜘蛛嗎
自殺或橫死除外 自殺或橫死一般投不了胎，孤魂野鬼，還要每7天重複死前情景一次，就是重新體驗一下死的過程，所以是非常痛苦的。修佛修得好的人死後會立即往生西方極樂世界，大善之人會立即 上，大惡之人會立即下地獄，而對一般人來說則需要乙個過程，一般人去世是這樣的，人去世8 16小時內，神識逐漸離開軀體，此時...