1樓：閃亮登場
蘇聯的新經濟政策和羅斯福新政都反映了乙個問題：生產關係要適應生產力。如果生產關係不復合生產力發展狀況，會導致生產力的下降。
蘇聯實行的戰時共產主義政策雖然有一定的正面作用，但嚴重違背了蘇聯社會的生產力發展水平，造成了經濟的衰退，社會矛盾的加劇。隨後推出的新經濟政策，一定程度上承認了私人所有制經濟，取消了餘糧徵集制。促進了經濟的回覆與發展，也緩和了社會矛盾。
羅斯福新政是在經濟大蕭條的背景下出台的。資本主義生產存在固有矛盾：生產的社會化同生產資料的私人所有之間的矛盾。
這一基本矛盾就決定了資本主義經歷週期性出現危機。而30年代大蕭條出現的直接原因就是：兩次工業革命所創造出的巨大生產力無法被社會消化，即供給大於需求。
此前資本主義經濟執行完全靠「看不見的手」－－－市場自身調節。羅斯福新政強化了「看的見的手」－－－國家調控的作用。用修建公共設施來促進社會生產恢復，即用消費促進生產發展。
蘇聯新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟，建立社會主義經濟基礎，鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序，減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞。
手段不同：前者是減少國家對經濟的干預，後者是強化國家對經濟的干預。
特點不同：前者是在國營經濟佔主導地位的情況下，強調市場經濟，多種經濟成分並舉，發展社會主義經濟；後者在保證私有制經濟的前提下，強調計畫經濟，發展資本主義。
蘇聯模式和羅斯福新政的異同點比較
2樓：吳勝旗
相同點:都強調了國家在經濟中的作用。
從背景上說，蘇維埃政權面臨著內外的
雙重危機，美國則是面臨著經濟大蕭條。
從目的上說，蘇聯主要是為了維護新生的蘇維埃政權，打破帝國主義和國內反對勢力對新生政權的扼殺，為社會主義制度的確立奠定經濟基礎。羅斯福，羅斯福新政則是為了讓美國度過經濟危機。維護資本主義的發展。
從特點上說，蘇聯是高度集中的計畫經濟體制，排斥商品和市場，美國則是在發揮市場作用的前提下，發揮**的作用。
從性質上來說，蘇聯屬於社會主義改革，羅斯福新政屬於資本主義生產關係的調整。
3樓：善行天下
從史達林模式羅斯福新政中得到什麼啟示
答：新經濟政策啟示根據本國國情制定適合本國的計畫，一切從實際出發，要把市場與計畫相結合，明確看到社會發展水平，不能誇大人的主觀能動性，重視經濟發展規律，保障人民的利益 借鑑別國的經驗完善本國經濟模式。不應該固定堅持某一種政策應該根據...
「史達林模式」和「羅斯福新政」同樣都是計畫經濟，為...
答：你說的一樣其實是不完全一樣，首先乙個是社會主義制度下，乙個是資本主義下的新政。 而那時的蘇聯已經生產力水平還未達到社會主義，還需要一定的資本主義經濟補充，可是史達林忽略了這一點，強行的推行，另外也很**。
而羅斯福新政實施的背景是...
比較20世紀30年代世界兩大制度的社會建設（羅斯福...
答：史達林模式 背景：1.
這一建設模式是在蘇聯外有帝國主義包圍，內部文化落後的特殊條件下形成的。它基本適應了蘇聯當時的生產力水平，在蘇聯二三十年代的經濟建設中發揮了巨大的作用。2.
正當30年代的資本主義世界面臨著空前嚴重的經濟危機和政治危...
羅斯福新政 新經濟政策 史達林模式 的相同之處及本...
答：同：都把市場和國家巨集觀調控相結合。（1分）區別：社會制度不同（或生產資料所有制性質不同）。（1分） 希望對你有幫助 記得採納啊
分點來比較史達林模式和羅斯福新政的分別。
答：區別在於，史達林模式是以國 家力量主導和推動經濟發展的 程序；而羅斯福新政中，國家 力量僅僅是起到彌補自有資本 主義經濟模式的缺陷的一種輔 助性手段，推動經濟發展的根 本性力量依然是自由市場經濟 。 區別的根本原因在於美蘇兩國 的經濟發..
4樓：萍影婉約
蘇聯的新經濟政策和羅斯福新政都反映了乙個問題：生產關係要適應生產力。如果
生產關係不復合生產力發展狀況，會導致生產力的下降。蘇聯實行的戰時共產主義政策雖然有一定的正面作用，但嚴重違背了蘇聯社會的生產力發展水平，造成了經濟的衰退，社會矛盾的加劇。隨後推出的新經濟政策，一定程度上承認了私人所有制經濟，取消了餘糧徵集制。
促進了經濟的回覆與發展，也緩和了社會矛盾。羅斯福新政是在經濟大蕭條的背景下出台的。資本主義生產存在固有矛盾：
生產的社會化同生產資料的私人所有之間的矛盾。這一基本矛盾就決定了資本主義經歷週期性出現危機。而30年代大蕭條出現的直接原因就是：
兩次工業革命所創造出的巨大生產力無法被社會消化，即供給大於需求。此前資本主義經濟執行完全靠「看不見的手」－－－市場自身調節。羅斯福新政強化了「看的見的手」－－－國家調控的作用。
用修建公共設施來促進社會生產恢復，即用消費促進生產發展。
蘇聯新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟，建立社會主義經濟基礎，鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序，減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞。
手段不同：前者是減少國家對經濟的干預，後者是強化國家對經濟的干預。
特點不同：前者是在國營經濟佔主導地位的情況下，強調市場經濟，多種經濟成分並舉，發展社會主義經濟；後者在保證私有制經濟的前提下，強調計畫經濟，發展資本主義。
5樓：匿名使用者
三者的不同點：（1）中國改革開放、建立社會主義市場經濟體制和蘇俄新經濟政策是在改變原來高度集中的經濟體制（或管理模式）基礎上加入市場調節作用,以促進經濟發展；羅斯福新政是在自由放任、無序競爭的市場經濟下加如**調節、規範市場經濟規則,擺脫和預防經濟危機的發生.（2）中國改革開放、建立社會主義市場經濟體制和蘇俄新經濟政策的根本目的是建立、維護和壯大社會主義的經濟基礎；羅斯福新政根本目的是維護和鞏固資本主義制度.
中國的改革開放、建立社會主義市場經濟體制：
（1）實質：社會主義生產關係的內部調整；（2）目的：改變過度集中的計畫經濟體制,利用市場對經濟的調節作用,解放和發展生產力,壯大社會主義經濟；
2．蘇聯史達林模式
（3）史達林模式：史達林模式是蘇聯在20世紀20—50年代史達林執政時期形成的高度集中的社會主義政治經濟體制.它是乙個高度集中的國家指令性計畫模式.
具體表現在：實行單一的生產資料公有制形式,國家佔有絕大部分生產資料,並對經濟進行直接管理；國家對經濟實施指令性的計畫管理,用強制性行政手段包攬國民經濟的各個方面,排斥市場調節；國家優先發展重工業.它在實踐中有經驗也有教訓：
經驗：計畫經濟模式有利於經濟的穩定發展和人民生活水平的提高；有利於集中全國的人力、物力和財力解決重大問題,一度推動了蘇聯社會生產力的發展.教訓：
（1）片面地優先發展重工業,影響了輕工業、農業的發展,造成國民經濟比例嚴重失調；（2）高度集中的指令性計畫模式,排斥市場調節作用,造成地方、企業和勞動者的生產積極性受到壓抑,經濟發展失去活力；（3）造成了政治權力的高度集中和思想文化體制的僵化,產生了對史達林的****.史達林模式和戰時共產主義政策都實行高度集中管理、排斥市場調節；在實施的過程中都有著深刻的經驗和教訓.
3．羅斯福新政：羅斯福新政是在壟斷資本主義不斷發展、資本主義基本矛盾加劇、自由競爭的經濟政策已經不再適應壟斷資本主義經濟執行機制的背景下,為擺脫和避免經濟危機而加強國家對經濟的干預的經濟政策；它是在發揮資本主義市場經濟調節作用的前提下,國家利行政或經濟手段對經濟進行引導和調整,其根本目的是維護資本主義制度.
中國改革開放、建立社會主義市場經濟體制,蘇俄新經濟政策和羅斯福新政的共同點：都強調市場經濟的調節作用；都利用**職能對經濟進行干預（巨集觀調空）；都在實踐中獲得成功,對各自國家經濟的恢復和發展產生巨大的積極影響.
6樓：小驢驢阿
如果只是從背景、目的等方面來說，我想可以去網上查一查就可以。我想從另乙個方面來看，人性，蘇聯模式是不講人性的，認為每乙個人都會為了實現共產主義奮鬥，其實看看他們高層的腐敗程度就可以了解，愚弄百姓，只滿足自己的私慾。而羅斯福新政只是從**角度加以改善，市場還是教給市場，讓市場自行調解，極大的帶動了人的積極性。
所以人性的缺失才造成了不同的結局。回歸到本質就是是否為人民服務。希望對你有幫助。
7樓：和平有明
蘇聯模式前提是美國遇到經濟危機，才有撿漏的機會，為後來蘇聯模式提供了基礎，，羅斯福新政，有一點是靠德國訂單拉動…
8樓：匿名使用者
體質不同
蘇聯模式是蘇維埃時期蘇聯共產黨建設社會主義的一種組織體系和思想體系。這一模式在特定的歷史時期取得了巨大成就，但也存在諸多問題。蘇聯領導集團在對該模式進行改革過程中，出現了重大偏差，這最終導致了蘇聯社會制度的轉軌。
其採用高度集中的政治經濟體制進行社會主義建設，它的關鍵要害在於樹立****。它踐踏了社會主義的民主和法制基本原則，以長官意志取代社會主義性質的民主集中制，****出現於史達林時期，但赫魯雪夫的改革不僅沒有解決問題，反而導致官僚主義**的官僚**的形成，這也成了蘇聯解體的因素之一。
9樓：匿名使用者
福新政（the roosevelt new deal），是指2023年富蘭克林·羅斯福任美國**後實行一系列經濟政策，核心三r：救濟（relief）、復興（recovery）和改革（reform），也稱三r新政。
新政增加**對經濟直接或間接干預，緩解了大蕭條帶來的經濟危機與社會矛盾。通過國會制定了《緊急銀行法令》、《全國工業復興法》、《農業調整法》、《社會保障法案》等法案。
10樓：匿名使用者
2、蘇聯模式是社會主義制度下發展社會主義經濟。羅斯福新政是保留資本主義制度，鞏固資本主義。
11樓：蘇勒個航的
相同:都是國家大規模干預經濟，都使國家經濟得到發展。
異:1、蘇聯模式是在新經濟政策之後，蘇聯經濟得到恢復。羅斯福新政是為應對經濟危機。
2、蘇聯模式是社會主義制度下發展社會主義經濟。羅斯福新政是保留資本主義制度，鞏固資本主義。
3、蘇聯是計畫經濟，美國是市場經濟。
4、蘇聯採取優先發展重工業，羅斯福新政首先整頓金融業。
蘇聯的史達林模式和美國的羅斯福新政有何異同點
史達林模式與羅斯福新政都是強調加強國家干預經濟，不同點所圍護的階級利益不同，干預的範圍不同 蘇聯的史達林模式和美國的羅斯福新政有何異同點？蘇聯模式和羅斯福新政的異同點比較 從史達林模式羅斯福新政中得到什麼啟示 答 新經濟政策啟示根據本國國情制定適合本國的計畫，一切從實際出發，要把市場與計畫相結合，明...
新經濟政策是在何時實行的 實行這種政策的原因是什麼 他的實行
1921年3月俄共 布 第十次全國代表大會通過 關於以實物稅代替餘糧收集制 的決議，標誌著戰時共產主義政策向新經濟政策轉變。原因 工業 戰爭使工業生產受到嚴重破壞 農業 戰時共產主義政策的實行也壓抑了廣大農民的生產積極性 政治 社會不滿情緒影響了政治穩定。在這種情況下，列寧開始著手經濟政策的調整。作...
蘇聯模式和羅斯福新政的異同點比較
從史達林模式羅斯福新政中得到什麼啟示 答 新經濟政策啟示根據本國國情制定適合本國的計畫，一切從實際出發，要把市場與計畫相結合，明確看到社會發展水平，不能誇大人的主觀能動性，重視經濟發展規律，保障人民的利益 借鑑別國的經驗完善本國經濟模式。不應該固定堅持某一種政策應該根據.史達林模式 和 羅斯福新政 ...