1樓：京師博仁
精神分析所以昂貴就同大學教育所以昂貴一樣
--它們都需要長久時間。精神分析的昂貴也同外科的昂貴一樣--操作的人需要有相當專門的學習和經驗基礎。
進行精神分析不像上大學那麼有規律。否則的話也不會那麼注重費用了。附帶要注意的是：
乙個學生讀完大學的總費用往往比乙個完整的分析多。此外，精神分析尚有一點與大學教育不同，那就是前者聲稱它能給與的助益必將影響個人生活方式的絕大部分，並且這些助益會終其一生地留在他身上。大學教育就不見得了。
假如精神分析像外科手術似的戲劇化，就不會有人詢問它的費用了。一年的分析所花的錢可能比不上某些手術。如果從對病人未來生活的影響看，分析的成功至少總是醒目而有益的。
平常的分析報酬--每次會談可能從十五到二十五美元不等。某些情況報酬要更高。當然也有報酬較低的病例。精神分析家於其他醫師一樣，常常降低報酬以適應病人的需要。
因為每次會談都得繼續五十分鐘之久，所以分析家在某個固定時期內**的病人有限。這個因素自然也足以限制他的收入了。精神分析家是唯一按小時索取報酬的專業醫生。
乙個普通行業的醫生有時能同時看三四個病人，但分析家只能看乙個。雖然付給前者的個別酬金可能較少，但它們的總合時常大大勝過分析家在同樣時間內去得的酬金。要是以整年收入來比較，在所有的醫學專家裡頭，精神分析家實際上是最差的幾個之一。
在能夠將開業手續準備妥當以前，精神分析家已經花了十五年左右時間來進行學習。其他醫務人員當中，只有外科醫生需要那麼長的訓練。一般外科醫生的年收入比一般精神分析家要多。
但是外科手術費用往往非常昂貴這一事實，則為大眾所接受而不表懷疑。這原因是不難找到的。外科手術幾百年來就已經是一種容易被了解的醫療專業技術。
它的好處（以及它的花費--對我們來說，已經是普通常識。
相反，精神分析是比較新的。眾人對它知之甚少。更糟的事：
許多人對它的意義和目的有相當的誤解，它帶給許多人心理上的懷疑甚至徹頭徹尾的畏懼。因此有些人會攻擊精神分析的觀念，而反對它收取的費用可說是比較方便的一種攻擊了。
培養乙個有資格的分析家所需要的職業訓練基礎；
加上他必需要給予病人的關照程度；
加上平常病例可以得到的成果；
精神分析的成本是足以於其他各門醫學相比的。
近幾年來，許多人都注意到醫學費用的昂貴，精神分析也不例外了。
精神分析角度可能分析自己嗎？
2樓：京師博仁
不可能。
在我們的朋友和熟人當中，我們可以看出某些人比較了解自己。但是從精神分析的觀點看來，沒有專業的幫助，這項工作是不可能做得很好的。
即使有分析家幫助，病人想完全了解自己，也還需要相當長的時間。這是因為潛意識產生很強的抗力，不願放棄它的秘密。分析家帶著客觀性和職業訓練來面對病人的問題，沒有他的幫助，一般人不可能有希望完全了解自己。
有些人覺得了解自己，甚至分析過自己，這是很平常的事。很多持有這種想法的人，都把這種感覺用來作為每一次確證自己的方便形式，因此減少了他們進一步"探索自己"的需要。
精神分析有些基本的必要條件，利用這些分析的初步工具才能進行"轉移過程"（參看"什麼是轉移關係"）及了解真正的自我。想試著分析自己的人卻不能做到這樣。分析家有時病人願意設法求取進步來討好分析家的責任，這是轉移的功能，同時也提供了其他重要的益處。
不通過"轉移關係"就不會有成功的分析。乙個人想找到自己的真相而沒有專家的幫助，無異於否定了這個機轉的益處。
律師業中寫有一句格言："如果乙個律師為自己辯護，那他是替自己找了乙個愚蠢的律師。"同樣道理，我們也可以這麼說："當乙個人宣稱要分析分析自己時，他找到了乙個惡劣的分析家。"
什麼是精神分析，什麼是精神分析法？
心理學的乙個流派，由弗洛伊德創立。一開始針對癔病病人的 與研究。由於維多利亞時期人性被壓抑，弗洛伊德認為人的一切動力來自 力比多 即性本能，也因此遭到很多人的反對，有人稱他的學說為 泛性論 後來出現了榮格提出的分析心理學學派，最著名的是提出 集體無意識 發展到後來成立了新精神分析學派，代表人物有沙利...
弗洛伊德的精神分析心理學與榮格的分析心理學的本質區別是什麼如
弗洛伊德和榮格在人格理論上的差異表現為對於裡比多的定義不同 和他們對於無意識的認識深度,廣泛度不同.但弗洛伊德的精神分析學 和榮格的分析心 理學 之間的差異何在?一些讀者可能會懷疑他們兩個學派雖然在基礎理論上有差異,但 在實際 上似乎並不存在本質的差異.這之中其實存在一種誤會,造成誤會最大的原因是 ...
如何用弗洛伊德精神分析法分析消費者行為
本我，自我，超我 本我 享樂主義，碰見我喜歡的就想買。超我 現實主意，不需要的不買。自我 調控本我，超我。潛意識，前意識，意識 前意識 未被意識到的知覺體驗。潛意識 通過努力可以意識到的知覺體驗。意識 已被意識到的。如何用弗洛伊德精神分析法分析 紅字 中的海斯特 真正懂得弗洛伊德精神分析法的在國內寥...