1樓：歲月不寒
很多是古代或現代人根據古書記述或者自己想象所畫，只有少部分是當時畫家所畫，因此只能說絕大多數都不是本人原來面目。
課本上的歷史人物畫像是真的嗎？
2樓：希海賊
不是，那是跟據骨骼畫出來的。
3樓：今天的邂逅
不一定哦。有的是根據畫家自己的想象出來的，有的是歷史上留傳下來的畫像。有**的可信度更高一些。
各種書上都說織田信長是個美男,但是他的歷史畫像看起來都不是書上說的,到底哪個是真的
4樓：匿名使用者
東方畫法在寫實性上是比較低的，從畫上看到的形象可能不能完全展示出其人的真實面貌。當然即使如此，互相比較一下，也可以看出信長的畫像要比其他絕大多數戰國人物的畫像要漂亮得多。
另外美一詞可能也同時指他的氣質，這是畫上所不能充分顯示的。
5樓：殤lz遺忘
歷史畫像也是看描述而來的 何必在乎歷史還是書上呢 自己心中有數就行
6樓：匿名使用者
歷史畫像，對於這種事情，尤其是有關於日本，一定要相信那個最壞的
7樓：名穢惡人有話說
也許古代人的審美都不同於現代呢,再說,金錢是男人的化妝品嘛,有了事業還怕沒老婆嗎?
為什麼我國古代的人畫像都這麼醜？
8樓：喜腦弓子
因為中國人講究抽象思維，而對於歷史人物畫很多都是根據當時的喜好來創作的
9樓：墼餮魍薅
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了乙個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是乙個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
10樓：晞河
本身的樣子佔很大原因…畫家水平不行怎麼會給皇帝畫像…吳道子的畫的人物就畫得不錯，是樣子問題…
不過現在看到的很多古人畫像都是由現代畫家根據史料或者他們的著作來畫的。所以歷史書上很多人長得很像。朱元璋有一張畫像長得挺規矩的，就是現代畫家畫的。
至於那些醜不拉嘰的…那就是他本人！！
而且古代審美觀很不同…例如有一種畫眉的方法，是把眉毛塗得有半個額頭這麼寬，叫半額妝…想象一下半個額頭都是黑糊糊一片…
綜上，人醜是乙個原因，審美觀也是乙個原因。
11樓：匿名使用者
朱元璋是有名的醜啊，這你都不知道
那個故事是怎樣的，商鞅變法那個故事歷史書上是怎麼稱呼的？
嗯，好像還有個類似的故事是解九連環的，結果一樣。鐵達尼號是根據乙個真實故事改編的，那個故事的大致內容是怎樣的?還原最真實的鐵達尼號，你真的了解背後的故事嗎？一艘大船，一座大冰山，一大群淹死的人，一些倖免遇難的人，一對愛人 商鞅變法那個故事歷史書上是怎麼稱呼的？商鞅叫人在都城的南門豎了一根三丈來長的木...
王安石變法其實並不象歷史書上講的那樣好，反而是不適合的
1 偏重開源 2 過於急進 3 用人不當，助長腐敗 4 只是封建生產關係的區域性調整，缺乏社會基礎 5 違背客觀經濟規律，如均輸法是利用國家權力強行收購 運銷。兩個都有理，那該怎麼評價變法者和反對者呢？給你兩個 你看吧 都寫得很全面 很好 關於王安石變法的歷史地位。王安石變法的根本目的，是要改變北宋...
初中歷史書上那兩位抗日的英雄是誰
與台灣有著重要聯絡 歷史背景 1894年日本發動甲午戰爭，翌年清 戰敗，於4月17日被迫簽訂喪權辱國的 馬關條約 把台灣割讓給日本。訊息傳出後，舉國同憤，反對割台 台灣全省 哭聲震天 鳴鑼罷市。協理台灣軍務的清軍將領劉永福等率軍民反抗日本的侵占，堅持了5個多月的戰鬥，歷經大小百餘仗，使日本侵略者付出...