1樓：髴子
前面幾位說得都很好，雖然意思相近，但略有區別。事奉代表奉獻，服侍代表全心全意。事奉是指為權利比我們高的人服務，服侍是指為一切人服務（不論權勢金錢）。
我個人還認為，對於每個**徒，上帝的僕人使女來說，事奉這個狀態這個詞面向的是上帝，是主耶穌。而服侍所面向的是人，所有上帝需要我們做工服務的人。
2樓：猴34757斯合
事奉代表這貢獻 服侍代表著全心全意的
聖經中的事奉與服侍有什麼區別嗎？
3樓：
前面幾位說得都很好，雖然意思相近，但略有區別。事奉代表奉獻，服侍代表全心全意。事奉是指為權利比我們高的人服務，服侍是指為一切人服務（不論權勢金錢）。
我個人還認為，對於每個**徒，上帝的僕人使女來說，事奉這個狀態這個詞面向的是上帝，是主耶穌。
聖經中的事奉與服侍有什麼區別嗎
4樓：願若雨
聖經中的事奉與服侍雖然意思相近，但還是略有區別。事奉是指為權利比我們高的人服務，服侍是指為一切人服務（不論權勢金錢）。事奉代表奉獻，服侍代表全心全意。
對於每個**徒來說，事奉是面向上帝，是主耶穌。
5樓：祿修潔呂闊
前面幾位說得都很好，雖然意思相近，但略有區別。事奉代表奉獻，服侍代表全心全意。事奉是指為權利比我們高的人服務，服侍是指為一切人服務（不論權勢金錢）。
我個人還認為，對於每個**徒，上帝的僕人使女來說，事奉這個狀態這個詞面向的是上帝，是主耶穌。
6樓：真愛信
我理解 侍奉是全職的 服侍可能不是全職的
事奉是什麼意思？
7樓：匿名使用者
「事奉」的意思是：供奉；侍奉。
1、讀音：shì fèng
2、詞性：動詞
3、出處：
出自東晉史學家干寶的《搜神記》卷五，「 望子芳香，流聞數里，頗有神驗，一邑共事奉。」
翻譯：望子流芳，數里以外都知道，十分的靈驗，全縣一起供奉。
8樓：匿名使用者
也做侍奉。為其做事，執行其指令。另外事奉指的是在教會裡有一定的事工，比如打掃，做飯等雜物，或是當主日學老師，領會，參加詩班，在教會裡教歌彈琴，或是出去傳福音，或是更多為主作的事。
9樓：匿名使用者
解釋：1.供奉;侍奉。
10樓：匿名使用者
貌似是這個侍奉吧 是不是字寫錯了
事奉是什麼意思
11樓：匿名使用者
事奉[shì fèng]
詳細解釋
供奉；侍奉。
晉 干寶 《搜神記》卷五：「 望子 芳香，流聞數里，頗有神驗，一邑共事奉。」《兒女英雄傳》第二八回：「一共九件東西，這是作媳婦的事奉翁姑必需之物。」
**教講道服侍和上班的區別 說在教會裡服侍和在教會裡上班有什麼區別
12樓：我是紅領巾
服侍分為全職服侍和半職的
像牧師、長老、傳道、執事這些多是全職的，在國內一般按行政劃分，所以口頭上說就是上班，同樣也還有退休這一回事，但實際牧者年輕的時候放下一切委身學神學，必定是立志將自己完全獻於神的，所以就他們自己而言就算到了法定退休或下班假期的時候，如果教會仍有需要，他們也都不會停止自己服侍的工作的。
而像義工這些屬於半職的，他們在主日天或是平時自己抽空幫忙教會工作服侍的人，不拿工資，這個一般就說是服侍，因為他們自願捨棄自己的一些時間，來侍奉教會和神。
雖然如此，但他們的服侍遠遠不及牧者，因為牧者畢竟是完全捨棄了自己的一切前途而委身於教會的，拿工資只是為了養活自身的需求，關心並照料那些全職侍奉的牧者的吃穿住行，也是信徒愛的體現。保羅在聖經中同樣也說：「有誰當兵自備糧餉呢？
有誰載葡萄園不吃園裡的果子呢？有誰牧養牛羊不吃牛羊的奶呢？（哥林多前書9.
7）」，所以，工人得工價是應當的。
如你所認為的「工價觀」，不符合聖經，也不符合愛的準則
13樓：匿名使用者
那得看看講道人是義工還是全職，如果是義工它可以每個禮拜天去他服侍的教會講道，如果是全職，那他可以去任何教會傳道，教會的事奉不能用上班來衡量，因為全職傳道人他們把自己的時間都用在了教會的侍奉上，所以我們不能用金錢來判斷父親設立的神的僕人。
14樓：匿名使用者
沒有太大的區別，但我認為服待更蒙神祝福
聖經中迦南地與神的國有什麼區別,聖經裡的迦南地預表什麼？
舊約中的迦南地乃是預表，預表 神的國也是說到 乃是神的國的實際。在路加十七章二十節，法利賽人問主耶穌神的國幾時來到。主回答他們說，神的國來到，不是觀察得到的 人也不得說，看哪，在這裡，或說，在那裡 因為看哪，神的國就在你們中間。路十七20 21。主的回答指明神的國不是物質的，乃是屬靈的 十七章二十二...
五筆中 半形與全形 有什麼區別嗎？
五筆輸入法，全形 半形的區別標誌，就是輸入法工具條上的黑圓 黑半月。在文件中，用全形 半形方式輸入字元，所表現出來的特點，如 和 字 為全形輸入，和 字 為半形輸入。和 與 字 之間打了乙個空格，空格符號佔位，明顯是前者大於後者。這就是它們的區別。試試看，體悟一下在全形 半形狀態下輸入字元的感覺！就...
猩猩與猿猴有什麼區別,猩猩與猿猴有區別嗎？
有區別.如果按科來分他們沒區別 但根據形體來分.不難發現.猩猩強壯得多.猿猴很弱小 如果再按食物來對比 猩猩食物源明顯更豐富.也就是說猿猴更挑食.目前的認識差不多就這些 如果按科來分他們沒區別，但根據形體來分，猩猩強壯得多，猿猴很弱小。如果再按食物來對比，猩猩食物源明顯更豐富，也就是說猿猴更挑食。2...