1樓：藍色多瑙河
當然該保護，這個問題對正方很有利！
首先明星只是一些人的職業，所以他們也是和我們一樣的中國公民，他們也享受和我們一樣的權利，那就是隱私權！
其次，每個人相對於其他人來說都有可能是名人，比如你是校花，就是學校的名人，難道她的隱私不該受到保護嗎？
所以名人的隱私該受到保護！
自己寫的，如果覺得好選我呀！
名人的隱私應不應該受到保護？我是正方，大家想點問題來問反方，
2樓：v小喵
當然應該被保護。否則廁所安個攝像頭誰能接受？
3樓：黃
當你成為你個明星，享受著明星光環所帶福利的同時，你就有自覺你的隱私基本就不存在
辯論：名人的隱私是否應該受到保護。我是反方，請懂的人來幫我想下 如何立論，謝謝~！
4樓：匿名使用者
正所謂"反者道之動"，人們之所以要窺測隱私是因為好奇，而保護恰恰助長了這種好奇；當隱私全都暴露在人們面前的時候也就沒有隱私可言了，公眾也就沒有窺測的慾望了。如果不能做到「君子無不可對人言」的話（其實絕大多數人是做不到的），就不要刻意的提高自己的知名度！
5樓：匿名使用者
不應該 名人就是具有一定社會知名度的人，接受社會的監督無可非議 你是反方，應該考慮的是公開而不是保護
夫妻之間該不該有隱私，夫妻之間該不該有各自的隱私。
夫妻之間，應該有隱私嗎？聽聽過來人的說法。每個人都有隱私，夫妻之間也有隱私，而且有權保護自己的隱私，無論對方是誰。兩個人之間不可能都要把對方的一切都了解清楚吧，雙方都 保持著隱私，那才有一些神秘感。就像是秘密，每個人總有一些自己不願意說出來的東西。你願意把你的一切都說出來嗎？隱私是每個人都有的，無論...
辯論賽 情侶之間該不該有隱私，我是反方三遍情侶之間不該有隱私
存在即合理，在情侶之間應該彼此互相信任，我不在乎隱私什麼的，如果有什麼事，你的一句提醒對方就會把整個事告訴與你，不說也就別再問了 這是辯題的問題。這麼明顯的偏向有什麼可辯的，這已經是社會的共識了，親子夫妻之間都需要隱私和個人空間，何況情侶。辯論賽 到底該不該見義勇為，我是反方 不應該。因為雖然見義 ...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...