1樓：匿名使用者
中國就算沒有收穫，在這個領域也是全球第一，況且中國的人造太陽已經可以在一億度高溫下持續執行100秒，不能算沒收穫吧。
可控核聚變可以說是整個人類在可預見的未來最重要的革命性成果，沒有之一。其難度自然也就不言而喻了，沒有那麼容易成功的，慢慢來吧，總有一天會實現，到那個時候，人類的活動範圍就不會僅僅侷限在地球了，而是整個宇宙！
無工質可控核聚變有沒有可以解釋下？ 10
2樓：柏老會
這個…學名應該叫做星際沖壓式發動機吧，《三體2》講過，就是直接利用飛船聚變產生的核輻射以及噴射出的電離子產生的反作用力推動飛船前進。這是60年代美國科學家想出來的，他們還設想飛船有巨大地電磁漏斗來蒐集航行途中的氫原子進行聚變加速，這樣可以節省攜帶的燃料。但是可控核聚變的技術現在不成熟，人類是不可能把托馬卡克裝置裝在飛船上的，只能用慣性約束，這個各個航空大國都在研究，美國有國家點火實驗室，中國有神光計畫，都是試圖攻破可控核聚變的材料問題的。
可控核聚變商業化之後，暢想一下，我們的生活會發生什麼變化呢？？
3樓：魅惑的蘑菇
石油也不可能完全取代，畢竟很多東西仍然受限於化石燃料限制。可控核聚變發現後可以徹底解決人類的電能問題。但可控核聚變技術要求高，以目前的技術水平估算成本極大，乙個理想狀態下的聚變發電站造價是普通核電站的50多倍，發電成本也比裂變高得多而總發電速率並不比普通核電站高多少。
當然隨著技術的進步，這一成本肯定會持續降低，但這仍然是很久以後的事情。
很多東西仍然無法使用電能，比如汽車和輪船，電動汽車的動力較弱，像賓士s級、寶馬7系等豪車和眾多跑車使用電能無法達到這樣的效能，而飛機和輪船就更加不可能了，因為現在的技術造不出這麼大容量的電池。當然我們可以用電能將水分解成液氫燃料，但目前的發動機無法使用液氫，並且液氫燃料也太過危險（汽車發生車禍相撞如果液氫洩漏會直接引爆）。
總之聚變核電站可以徹底解決電能問題，但要想將電能充分轉換成其它能源並利用在各種領域的話還是個漫長的過程。我認為這一發展過程不下於100年（100年後中東石油也挖得差不多了他們還是要悲劇）。
而且你忽略了乙個問題就是政治問題，可控核聚變的技術水平遠遠超過氫彈，能造出這玩意的國家肯定也能造出氫彈，聯合國有禁止核**擴散公約。如果全世界發展可控核聚變則意味著全世界都有氫彈，這個世界就實在太危險了（特別是核**落入****之後）。所以全球聚變商業化是不可能的，至少在未來一百年內，國際政治格局不允許這樣發展。
美國預計再過20到50年可以將核聚變商業化試執行，歐洲也不會太慢（他們正在聯合開發聚變發電），中國的進度還是太慢了。
4樓：流浪太行
首先電力能源豐富，國家無核爭端，多了
中國如果掌握可控核聚變能夠對中國現在產生什麼影響呢 10
5樓：匿名使用者
第一次工業革命蒸汽機英國掌握了之後才有建立日不落帝國的資本，第二次工業革命電力德國普及最好，結果以當時綜合國力第三的國家打當時世界第一和第二的英法還差點打贏了。美國掌握了第三次工業革命網際網路才能在科研等一系列領域有持續保持世界第一的資本。如果中國掌握可控核聚變中國在100年內統治全太陽系都有可能。
人類或者說文明的本源就是能有效的操控能量的多少。核動力比柴油機和汽油機強多少自己算吧！
可控核聚變 為什麼不能實現
6樓：匿名使用者
不好意思，剛看到。
我不是專業人士，可能也說不出專業全面的術語。我的理解是，目前控制核聚變用的是強磁場約束法，本身就需要耗費極大的能量。且控制和調節核聚變強度的手段和能力也不完善，無法使受控核聚變裝置長時間穩定執行，所以目前還難以實現。
至於可控核聚變是一條死路，目前還不能這樣說。
科學技術總是在不斷發展的，今天的不可能，也許就是明天的可能和現實。當初也有許多知名科學家說過，比水重的東西不能漂浮在水上；比空氣重的東西不能飛起來；高速行駛的火車會扭斷人的脖子；發射火箭消耗的能量會無法承受。。。現在不都成為現實了嗎？
7樓：匿名使用者
不受控的核聚變就是氫彈，這個已經沒問題了。但受控的核聚變還不行。有兩個原因。
一是聚變反應的速率無法控制。核電站是受控核裂變反應。反應速率靠控制反應時產生的中子數量來實現。
想讓反應進行得快一點，就把中子吸收劑抽出來一點，中子多了，反應速率就加快了。想讓反應進行得慢一點，就把中子吸收劑多放進去一些，中子少了，反應就進行得慢了。當把中子吸收劑完全放進去時，所有中子都被吸收了，裂變反應就基本中止了。
但聚變反應就不一樣。聚變反應需要極高的溫度和極大的物質密度。一旦達到反應條件，靠什麼來控制反應速率呢？
既要保持上千萬度的反應溫度，又要只讓一部分氫核相互反應，另外大部分氫核不反應，現在還沒辦法。
二是找不到放置核聚變反應的容器。聚變反應需要上千萬度的反應溫度，又要保持極高的物質密度，而且一旦反應開始進行，產生的能力會使內部壓力急劇公升高。那把聚變反應放在**進行呢？
有什麼東西能把正在反應的氫燃燒裝進去，既能在上千萬度的溫度下不熔化，又能承受反應時內部巨大的壓力呢？至少在現在，還找不出這樣的材料。有人設想用極強的電磁能把反應限制在一定的體積內，但目前還實現不了。
所以，目前受控核裂變反應還無法實現。
8樓：匿名使用者
不完全同意前者說法。我就是傳統核院校畢業的，對此了解還是有一定的。
前者說目前還沒有容器可以放核聚變燃料，這個是錯誤的。目前有托卡馬克和仿星器兩種容器可以約束核聚變燃料。
目前主要的問題在於穩定燃燒的持續時間不夠長。由於核聚變需要達到極高的溫度，同時為了實現超強的磁場，有需要磁場發生器達到接近絕對零度的超低溫，燃燒過程穩定性難以長時間控制。
中國的可控核聚變有什麼優勢？ 為什麼說中國的可控核聚變領先世界？
9樓：萇華暉嘉超
核聚變本身很容易達到，但最難做到的是控制反應速度和溫度，現在各國基本上都在對怎樣用耐熱材料建造反應堆發愁。估計材料學達到這個水平還要三四十年，再用十年軍事化，再過幾年商業化。肯定能成功，成功只是時間問題，原理是很簡單的，但就是怎樣化成手裡的東西比較複雜。
如果成功了，我們今後的能源系統不再使用燃料，不再消耗氧氣，所有的裝置都用從海水裡提取的氘和氚聚變提供能量，也就是說，真正地燒水。至於你能否看到，看你自己有多少年可以活吧……
10樓：匿名使用者
據說中國的構形跟別人不一樣，可以用很低的成本儲存
中國支援朝核的不
因為朝鮮離中國非常近，是領居，中國丹東與朝一江之國。朝發展核武對中國是最大的乙個威脅。從國際關係上看，中朝關係與當年中蘇關係一樣，在一些問題上存在很大分歧，再加上近年來外交態度不明朗，朝對中國的外交政策也有很大意見，可以這樣說，朝的核武對中國影響是最大的。中國主張半島無核化，你說中國能支援不？中國非...
為什麼原核生物的多聚核醣體常於DNA結合
原核生物沒有細胞核 dna在細胞質游離的擬核上 轉錄和翻譯過程都在細胞質的擬核上 過程邊編碼邊翻譯 從原核細胞中分離的多聚核醣體常與dna結合在一起，為什麼說明了原核細胞中的轉錄和翻譯是同時間同地點 dna轉錄出mrna，mrna翻譯成蛋白質後者發生在核醣體中 dna與多聚核醣體結合在一起，說明dn...
現在商家說的鐵核油核水晶核都是什麼意思
1 鐵核是橄欖核的一種，鐵核也叫鐵圓核，核色較紅，分量重。核質穩定，密度大，不容易開裂。核型呈短圓狀，所以一些整身題材雕刻不了，比較限制題材。一般來說，同樣年份的核質的話，還是鐵核比較好一些，但不能一概而論。很多上了年份的老油核也是非常不錯的，甚至要比一些鐵核好的多。2 油核是一款相對來說比較複雜的...