1樓：小q蘋q果
有些事，只是巧合，唯物論者，這種事是沒有的，唯心論者就會覺得有，可以說信則有，不信責無。不過騎車還是小心點好，安全第一。貓死了的話，它比你倒霉！
2樓：匿名使用者
這種事信則有，不信則無，按照我的理解感覺你是撞走霉運，以後行車小心點沒問題
3樓：匿名使用者
有這說法,電單車不能撞狗撞貓不然你得出事,這幾天最好別摸電單車啦
4樓：匿名使用者
不會啦，我踩到了螞蟻耶！會倒霉嗎？
5樓：匿名使用者
你不會倒霉，而是貓倒了大黴。
6樓：匿名使用者
信則有，不信責無。不過騎車還是小心點好，安全第一。
7樓：匿名使用者
車沒翻，人沒摔下去就不會倒霉！但很少哦。
8樓：雪楓飛燕
注意安全，天氣涼，路滑！沒事的，不用迷信！
9樓：你在身邊
這個沒事，不要太迷信，我們是唯物主義
10樓：luky貓貓
當然不會啦，貓有九條命，
11樓：斑馬線睡斑馬
倒霉的是貓，呵呵……
寵物交通事故到底誰擔責？
12樓：匿名使用者
「一般來說，發生這種事故，我們會出具交通事故認定書，但是不會在現場判定雙方責任滑跡雹，如果雙方協商不成信帆，就應當直接向法院起訴。」一位朝陽一線交警告訴記者，在他出過的為數不多的寵物事故的現場中，基本全部是沒拴鏈兒的、比較小的狗被撞。「犬主一般都情緒激州雹動，確實像是自家親人受傷，有時候司機也會非常激動，兩邊對著吼，司機一般說的最多的是『這麼小的狗，誰看得見？
誰讓你不牽著的？』」
法院判雙方各擔責一半較常見
13樓：ccc菜辣椒
核心內容：在交通事故案件中，事故責任認定是法院春閉含審理此類案件著重參考的證據。然而，對於汽車撞到狗等寵物，屬不屬於交通事故責任又如何劃分下面由的小編為你介紹。
【基本案情介紹】
覃女士駕駛轎車欲駛出小區，不巧小車後輪軋死了李小姐的寵物小狗。為此，雙方為賠償小狗損失問題各有說辭。寵物的主人李小姐認為其狗是覃女士軋死的，理應由覃女士全額賠償。
而覃女士作為駕駛人來說，讓其承擔全部責任其也覺得不合理。
類似「汽車撞狗」的事故時有發生。如果是汽車軋對一般的動物，當事雙方一般通過協商均能圓態舉滿解決。如果汽車軋對的是**昂貴、價值連城的寵物，雙方如果協商不了如何處理這種事故交警管不管
【相關法律規定】
根據我們國家《道路交通安全法》的規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外，造成的人身**或財產損失的事件。而寵物狗是一種財產，事故發生後，交警接報後應出警對事故進行處理，並在規定的期限內作出事故責任認定。
但事實上，交警在處理此類事故時也會遇到法律上的尷尬。根據道路交通安全法規定，機動車之間發生交通事故的，適用過錯原則;機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，適用嚴格責任原則。而狗並不適用於道路交通安全法中過錯責任原則和嚴格責任原則的主體，那麼應該適用何種歸責原則，我們確實找不到直接的法律依據。
為此，也有些地方的交警部門對此類事故不予作出事故責任認定。由事故雙方當事人直接起訴到法院進行處理。
如果交警未在交通事故認定書中明確責任，如果法院在受理此類案件後，我認為可以根據民法的公平原則，根據雙方是否存在過錯，劃分責任分配扒笑比例。
另外，對於寵物的死亡的損失，一般應以市場評估價為準，而不能以該寵物在購買是的**為準。為此，如果欲通過法院起訴解決，一般應先找有資質的評估部門對寵物進行評估。
14樓：匿名使用者
和你描述的是雙方都有責任的，途徑斑馬線時一定要減速慢行野漏的，車主責任大一些的，寵物是不汪謹是在馬路上自困脊基由自在的活動的。
15樓：苦澀咖啡
這起交通事故中，我認為司機並沒有粗孝責任來賠償狗的主人。因為寵物的行為是無法**的，而且寵物的安全是由寵物主人來保障的孝襪。在此次交通事故中岩慎稿重在沒有**的情況下衝出馬路，狗的主人負有很大一部分責任。
16樓：army陳虎
駕駛員沒有責任，完全是養狗人的責任，你為什麼不把狗拴上？
17樓：匿名使用者
駕駛員佘某無責。
狗的行為無法**，人應該牽狗繩索過馬路，同時防止狗攻擊人。
18樓：徐一一發
這樣的交通事故，是由於狗的主人為起到監管義務造成的寵擾旅物狗事故，很明顯有狗主人承擔本次交通事故的全部責任，駕駛人員在正常行駛過程中有絕對的路權，發生交通事故時的判定責任以路權優先來劃分責任！不是主觀意差鉛識上的判斷，所有的交通事故緩慶凳都是遵循《道交法》的法律原則判斷的！
19樓：匿名使用者
你說的或舉這種薯團野情況肯定是搞得主任負責任了，如果因為出去遛狗數喊的時候一定要牽繩，而這個博美犬的主人如果可以找到的話，要負責起事故的百分之百責任。有些時候事故都是突如其來的，總說我們在過馬路破的在走著就哭鬧的時候也要觀察四周的情況，畢竟現在天天紅火的事情也時有發生，沒有辦法。
20樓：薔薇朵朵
這個寵物交通事故當然是要根據具體情況進行分析了。本來這個車主他看見沒有人的時候才開始行駛的。可是這個寵物他根本就不懂得人的一些道理禪纖什麼的。
寵物畢竟不是人，然後她自己衝出來的，當然是怪寵物自賀喊仿己了。車主不需要負任何的責任的。反而是寵物的主人疏忽於滲灶照顧他應該負全責。
幸虧沒有給交通造成太大的影響，只是損失了這個寵物挺可惜的。
21樓：東北花痴
寵物交通事故到底由誰負責呢？由家長負責因為家長把寵物放到外邊造成的事務所已有寵物的家長負責
22樓：匿名使用者
我覺得這個稿宴猛事故應該由寵物的主人來承擔，而駕駛員不負任何法律責任，這件事告訴我們，以後帶祥李寵物出鍵橋門一定要帶狗繩
23樓：暖憶江南
駕駛員應該沒有責任，帶著寵物應該做好保護措施，要為寵物的安全考慮
24樓：毋槐鑫
這個駕駛人員是沒有責任的，狗的主人應該是有責任。
25樓：浪子阿慶
這棗清個屬於寵物主納廳人承擔責任，相關交通法是禁止在機動車道上遛狗，但是如果是凳茄前你操作失誤所導致，就是車主的責任
26樓：12345申紅
中午交通事故應該由主人，但走勢不應該私自把它放到路上去跑。
27樓：可愛的硬漢
動物畢竟不是智慧型衫弊生物。 它自己是不會看路，不會辨別滾鋒紅綠燈的。所以交通大塌晌交通事故。當然是主人的原因與責任。
28樓：匿名使用者
首先bai應該明確的是你敘述的案情du不適用道zhi路交通鎮滑安全法。應該屬於dao一般民
專事侵權，適用民法通則的相關規定屬。至於你應不應該賠償狗的主人，要看你在此次事故中有沒有過錯。如果你沒有相關的注意義務，則你不用承擔賠償責任。
結合實際情況要看狗的主人是不是有過錯，狗的主人首先應當證明的是被你撞死的狗的主人是不是此人。狗有沒有辦理狗證。這很關鍵。
一般說來，你不承擔賠償責御搏臘任的比例大。因為目前看狗的主人的管理責任大。因為狗是不能隨便上路的。
如果由於狗上路造成銀鎮行人和機動車的交通事故，狗的主人是要負賠償責任的
29樓：阿哲
寵物交通事故到底誰擔責？肯定是寵物的主人來擔責，畢竟這是他的寵物，也是世李他的財產，所以說這起事故粗沒應該由寵物的主人來擔負，搜凳遲主要的責任。
30樓：熱心網友
有交警去判斷，還有是有交強交錢報保險的地方人，要去判斷該是誰的，就是誰的責任。
31樓：幸福一生王老五
這樣的交通事故應該由養狗人負責，司機沒有責任。從法律明確規定出來一定要有繩子牽著
32樓：匿名使用者
狗過馬要有人拉著走要是無人拉著走開車司槓無擔責
寵物狗未拴繩被車撞誰該承擔責任？
33樓：匿名使用者
由狗主人承擔責任。
機動車和狗發生交通事故處理的法律依據是《道路交通法》和《道路交通事故處理程式規定》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》進行處理。
1、 對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員**，或者寵物犬只等**的按照交通事故處理；
2、對未造**員**的，適用簡易程式處理；
3、對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。
擴充套件資料
《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
34樓：風聲_風影
應該判定司機是否違規駕駛與寵物狗是否登記。
1、若司機違規駕駛且寵物狗已登記，則司機負全責。
2、司機並未違規駕駛且寵物狗已登記。根據交通事故的定義是機動車在道路上行駛造成的人員**和財產損失，寵物歸屬於財產，因此寵物狗因機動車受傷或死亡屬於交通事故的範疇。
寵物狗主人有安全照看的義務，機動車駕駛員也有安全駕駛的義務。根據「交通事故的責任劃分一般有四種：無法認定責任、主次責任、對等責任與一方全責。
」在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責任認定方面是有被認定為主責或次責的情況的。
3、司機並未違規駕駛且寵物狗未登記。寵物狗沒有到公安機關辦理養犬登記手續，被認為是無主物。相關賠償只能按照交強險和商業險內容進行賠償。
35樓：匿名使用者
別調解，不滿就讓對方起訴吧
36樓：李雪悅悅
寵物狗未拴繩被車撞，狗主人反大罵:你不往前開，狗能撞上嗎?
寵物交通事故 一方說開車太快 一方說為何不拴繩
小區裡的中小型犬出車禍最多
在小區裡開著車，忽然輪子下「咯噔」一下，接著有人大聲呼喊著撲到車旁——軋著寵物狗了。鬧上法庭後雙方各執一詞，狗主人痛斥司機「小區裡開車還不注意安全」、司機抱怨「出來遛狗為什麼不牽著」。什麼樣的狗容易被撞、在什麼地方容易出現事故、犬主人索賠時所要的精神賠償能否得到法院的支援、多年的飼養費用能不能合併算入寵物主人的損失？
記者統計部分法院的類似判決後發現，「各打五十大板」的情況較常見，犬主承擔的責任雖然從三成到六成不等，但基本都能夠獲得部分賠償。
因寵物交通事故引發的糾紛，基本都在財產權的範圍內。畢竟，中國法律並沒有關於寵物生命權健康權的規定。」。
在法律上，既然是財產權方面的侵權糾紛，法官首先要考慮的是在事故發生時，司機有無違規行為，是否盡到了足夠的注意義務，寵物主人是否盡到了管理責任，有沒有對寵物採取相應的安全措施。
張科法官說：「事故發生地的客觀環境，司機駕駛時的操作，道路種類，與寵物種類相關的飼養要求、是否有成年人牽著……這些都是法官在最終確定雙方在事故中應承擔多大責任時需要考量的因素。」
司機對於「寵物體型小，看不見」的抗辯意見比較有代表性，但是，此類事故多是在小區內發生，在小區內行駛，本就對司機提出了非常高的安全要求，司機的注意義務原本就非常高。司機進入小區，應該能預料到小區內的複雜環境，包括突然衝出來的孩子、行走不便的老人以及非常可能突然出現的寵物。
在目前的個別案例中，法官有可能支援犬主人索討的精神損害賠償。張科說，這主要是在涉及孤寡老人飼養寵物的案子裡。「平時這些老人與寵物為伴，對他們來說，它一定程度上已經相當於家庭成員的角色了，考慮到寵物本身的不可替代性，呈現出了某種特殊的人格利益，它的死亡，對主人的確會造成一定程度的精神損害。
」但是張法官同時表示，在全部類似案件中，支援精神損害的屬於特例，絕大多數案件中，即使賠償，也只是基於寵物當時的市場價值計算損失。
騎電單車旅遊會給交警抓嗎，騎電單車被交警抓
只要你不去禁摩的城市，有駕駛證行駛證，遵守交通法規，不會被人抓。騎電單車被交警抓 20 交通違章，達到扣證處罰的，交警有權扣押機動車駕駛證。根據 道路交通安全違法行為處 版理程式規定 第二權十九條有下列情形之一的，依法扣留機動車駕駛證 一 飲酒後駕駛機動車的 二 將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機...
騎電單車撞到路人自已被摔傷，合作醫療報銷嗎
報銷抄的，合作醫療不報 襲銷範圍的 四 存在第三方責任的情況下，發生人身傷害產生的醫藥費依法由第三責任方承擔，如交通事故 醫療事故 工傷等 五 因自殺 自殘 服毒 吸毒 打架鬥毆等違法行為以及其家屬的故意行為造成傷害所產生的醫藥費 騎電單車摔傷用農村合作醫療可以報銷嗎 騎電單車摔傷存在第三方責任的，...
騎電單車撞傷人意外險可以報嗎,騎電單車受傷,意外險報銷要什麼材料
自己購買的意外保險不能給對方賠付,可以購買非機動車保險產品,可以給自己賠付,也可以給對方賠付 人身傷害或財產損失 希望對你有幫助。騎電單車撞傷人,騎車人買的意外險不能報只能投保人自己受傷,才能報意外險。現在騎電單車被人碰傷了,電單車有人身意外保險,醫療費能報銷嗎 醫療費不能報銷。人身意外險是指死亡。...