考試開卷有益還是閉卷有益,在考試中開卷有益還是開卷無益？

1樓：匿名使用者

開卷考就是可以查閱資料的考試,通俗點說就是可以看書.中考中,歷史和政治是開卷

但開卷遠比閉卷難考得多,很多是主觀分析題,雖然可以查閱資料,但平時學的更重要,注重理解分析,資料上很難找到完整答案,要靠自己組織的

開卷考試的出現,能提高學生的分析能力,解放了學生死記硬背的模式,但也對得高分加大了難度

2樓：匿名使用者

中國是應試教育,還是閉卷現實些.

不過平常還是開卷有益.

在考試中開卷有益還是開卷無益？

3樓：匿名使用者

各位老師、同學、對方辯友，大家好！

中國的考試制度幾千年來一直都是閉卷考試。這是乙個思維誤區，考試就一定要閉卷嗎？答案自然是否定的。

如果說考試閉卷，那麼意味著的是考試的內容都是書本上的知識，這就走上了死讀書讀死書的道路，我們更加應該注重的是知識的使用價值，也就是應用性，知識的最終目的也是應用。誰也不會說在生活中運用某種知識想不起來的時候不讓你查閱資料，生活本來就是開放的。

閉卷考試最大的受益者是誰？是老師。因為如果採用閉卷考試，那麼很容易，他們出題盡可以從書本上找，而不需要去聯絡實際情況進行創造性地命題。

可以說閉卷也是老師本身的一種責任的就輕。而對於我們青少年呢？大家會對課程的重視度會有很大下降，會死記硬背或資料，不動腦筋、不聯絡實際，變成學無所用。

比如現在考試中，很多題目在課本或資料上都能找到，沒有一點創新，久而久之學生的思維能力下降。

讓我感到欣慰的是，現在中考已有一些科目實行開卷考試，我相信通過這樣的改革嘗試，以後會有更多的科目實行開卷考試到那時我們的老師、學生，就不單單去講課本、記課本、背課本，還要去理解課本，把課本知識與實際相結合，這樣我們才能學有可用。

現在很多高校考試制度形式之風相當嚴重，在考試之前，老師把考試內容告訴學生，叫學生去背住這些內容，結果學生考得的成績非常好。而那些老師卻拿著學生試卷給上面檢查，說在這樣難度下還可以考這樣好的成績。正因為這樣的考試指揮捧引導下，那些學生只會背書，根本就沒有思想。

教師給學生上課只是告訴學生哪個是考試內容，哪個不是考試內容。正是因為閉卷考試，這些學生所有創造力都被抹殺了，叫他們寫一篇文章，就要上網抄襲別人的文章。乙個人連文章都不會寫，還可以談得上是乙個有思想的人嗎？

這種閉卷考試制度把人當作考試工具，把每個人的思維都被考試固定下來。條條框框的考試規矩把人的創造力，創新能力抹殺了。而開卷考試則恰恰相反，學生為了防止連抄都找不到地方，大部分學生都會對書本進行認真的閱讀，認真的分析，我們的學生對課本知識就更加理解，基礎知識就掌握得更加紮實。

由於開卷考試沒有要求一定要死背下來，給學生減輕了不少負擔，即使平時學習不好的學生，也有機會取得好成績，他們會比以往更加認真對待學習，讓學生重拾信心。所以，開卷考試是告別傳統應試教育的最好方法。

所以我方強調並且堅信開卷有益。

4樓：匿名使用者

開卷有益，但在當今出版市場混亂的情況下要注意所選的書。

目的確開卷有益，不論看什麼方面的書，都可以拓寬你的知識面。

現在人有人之間的交流越來越多，看的書多了，懂得自然就多了，和他人的交流不就更順利了嗎？

5樓：匿名使用者

因人而論，對有些人來說兩者都好，對有些人來說兩者都不好。

6樓：匿名使用者

開卷無（意）益開卷沒有意義！！

閉卷考試有什麼不好，開卷考試有什麼好處

7樓：中公教育

開卷考試是一種考試型別。考生可以自由拿資料、課本參加考試，但內容涉及範圍比較廣，查詢答案比較困難，不過對於那些對課本內容比較熟悉的人來說，還是比較簡單的；

閉卷考試是為了檢測學生的學習成果，對學生有一定的壓力，如果同學們的心理壓力過大，更是容易出錯。閉卷考試內容涉及不像開卷考試那麼廣，但是學生對於課本中的內容要學得比較精的。