1樓：風上翔
同志，我們早已付出了沉重的代價了，這個問題呢。。。也的確有道理，那麼多年了，人類都還是乙個樣
2樓：匿名使用者
不能這麼看。這其實也是一種進化。醫學也可以幫助進化。隨著科學的發展，將來肯定會在基因學上有重大突破，那就可以把不好的基因去掉，這不也是進化嗎。
3樓：匿名使用者
進化不是指去掉不好的基因,是把不適合目前環境的個體給淘汰掉,你基因再優良,一旦環境巨變,不適應環境的還是會滅絕的.舉個例子,在恐龍時代,你能說霸王龍的基因在當時看來不比烏龜優良嗎?
4樓：殘雪_凝輝
任何事物都具有兩面性，自然是有好有壞
真是個有創意的問題……只是我覺得這問題應該屬於哲學範疇吧，生物研究這個？呵呵o(∩_∩)o...
5樓：匿名使用者
進化不只是基因方面的,應該包括各個人類活動的各個層面.這雖然是基因的阻礙,但也是醫學的進化.你說是嗎?
其實什麼事都是有兩面性的,沒有絕對的完美.只是我們需要什麼,什麼對人類有益而以.
醫學發展是否阻礙了人類進化？
6樓：晚七戀
我覺得是有關係的。因為這樣我們人類更不能適應惡劣的環境。
7樓：匿名使用者
根據進化的定義，很難說基因庫的變化在這兩個相反的影響因素下是變快還是變慢了……現代醫學本身僅存在了很長時間。僅僅引起人類基因庫的巨大變化是遠遠不夠的，因此無法進行比較。
同時，應該清楚的是，進化只是生物體生存並傳遞自然基因的一種手段，而不是目的……因為人類在對抗病原體或其他病原體方面的成本和效率明顯降低比進化，發展更重要的因素快速手段在現代醫學中，為什麼我們應該追求進化手段呢？
學術界達成共識，即人口與人類發展速度之間存在顯著的正相關關係，這一點非常重要。這實際上很容易理解。一小部分人可以為人類發展做出貢獻，而技術進步的人則是其中的一小部分或全部。
當其他因素（如教育水平）保持不變時，人口越明顯，可以做出貢獻的人越多，技術進步就必然越快。
因此，中國古代是最進步的國家之一（因為它是古代人口最多的國家……而古代的教育水平，經濟條件和其他因素基本相同），並且通過國際交流可能受益於技術進步人數大大增加，技術交流本身促進了技術進步（因此很明顯，封閉國家或類似的國家政策通常會使該國的技術進步大大減慢）。
因此，可以明確地說，現代醫學在降低人口死亡率方面間接地為人類技術進步做出了巨大貢獻。即使現代醫學確實真正阻礙了進化，它的積極影響也遠遠大於阻礙進化的負面影響。
8樓：一碗胡辣湯
這個還是有一些原因的啊，畢竟這個使人類的探索減少了。
9樓：匿名使用者
我感覺這兩者並沒有什麼關係的吧，醫學的發展是進步的吧
10樓：星期一要吃糕
這兩者之間沒有有阻礙的作用，相反的是還具有推動作用的
現代醫學是否阻礙了人類的進化？
11樓：匿名使用者
從根本上說，人的進化是為了更好的適應生存環境，增強人的生存能力。現代醫學無疑增強了人的適應能力生存能力，人口死亡率明顯下降，我們能活得更久，活得更健康。從這一點來說，現代醫學是推動了人的進化。
12樓：手機使用者
很多事情是多方面的，不可能只從一方面考慮。 只能說現代醫學使人類本身的免疫能力減弱，至於阻止人類的進化，我想這是多方面的問題，不僅僅是醫學於進化的關係，例如現在用汽車，人們運動就少了，心臟的心肌就會慢慢的退化。進化和退化是互補的，一方面進化，另一方面就有可能退化。
人們現在的運動退化了，但腦容量提高了。所以人類一定會繼續進化，進化是永遠不會停止的。：比如人的大腦、精神社會等。
13樓：臥聾的人
人類經歷了漫長的進化演變歷程，從東非直立人（homo ergaster）進化到早期智人（h. heidelbergensis, h. neanderthalensis），一直到約10萬年前進化到晚期智人（h.
sapiens sapiens），即今天的現代人類。 進化譜系可見圖： http:
//****cuhk.edu.
根據古生物學研究的成果，人類的祖先—森林古猿生活在1400萬至800萬年以前，而人類直系祖先—南方古猿生活在400萬至190萬年以前。猿人生活在170萬年至20萬年前。
這中間有兩個空白期：從古猿到南猿之間空缺400萬年，從南猿到猿人之間空缺20萬年。 之所以化石目前還很缺乏，有可能是由於當時的地質條件不適於儲存化石等原因。
也可以看看其他研究人員的看法： http://****
h52.***/article/196442.htm
14樓：手機使用者
從辯證的角度看現代醫學存在一定問題，但任何事物的發展都是有其侷限性的，醫學的發展本身就是一種進化
15樓：
但是沒有現代醫學，人類進化更會受阻礙。
現代醫學的發展，是不是阻礙了人類的進化
16樓：
說阻礙道理自類進入文明社高密度起與死再簡單健康問題社家研究表明（詳實資料嚴謹研究）社群環境程度左右著我未包括平均壽命與代存續能反觀點並舉反例言同突破所謂命運整體言統計數字說謊
基礎社存環境仍類基進行著效篩選醫療水平提高所能改變角度看類仍進化著
醫學進步阻礙人類進化？
17樓：匿名使用者
所謂進化其實就
是淘汰 活下來延續下來的那邊就是進化 沒活下來 滅絕了就是淘汰同時發生 同時停止 同時作用
對於人類來說 眼睛不好使帶眼睛 推不好使輪椅 心臟不好搭橋。。。
甚至長得難看沒法娶媳婦兒也可以整容一下
所以 原本該被淘汰掉的這些人 照樣活得美滋滋的醫療進步的目的 是阻止淘汰 阻止淘汰就阻止進化不過對於人類來說 科技發展和社會發展帶來的進步遠遠快過自然進化的腳步 所以不進化也就不進化了
的醫學是不是在一定程度上阻礙了人類的進化
18樓：匿名使用者
所謂進化其實就是淘汰 活下來延續下來的那邊就是進化 沒活下來 滅絕了就是淘汰同時發生 同時停止 同時作用 對於人類來說 眼睛不好使帶眼睛 推不好使輪椅 心臟不好搭橋。。。甚至長得難看沒法娶媳婦兒也可以整容一下所以 原本該被淘汰掉的這些人 照樣活得美滋滋的 醫療進步的目的 是阻止淘汰 阻止淘汰就阻止進化 不過對於人類來說 科技發展和社會發展帶來的進步遠遠快過自然進化的腳步 所以不進化也就不進化了
醫學阻礙了人類的進化嗎
19樓：豬豬將軍
阻礙的方面在另外幾位的回答中說了不少。再舉個例子，醫學很可能阻礙了闌尾的進一步進化——也就是徹底消失。在現代醫學出現之前，急性闌尾炎幾乎是一種「不治之症」。
闌尾過大的人有很大的機會因為急性闌尾炎而喪命。但現在我們恐怕沒聽說身邊的誰是因為闌尾炎而死的吧？
說不阻礙也是有道理的。自從人類進入了文明社會，以高密度生活在一起，生與死就不再只是簡單的健康問題了。社會學家的研究表明（有詳實資料的嚴謹研究），生活的社群環境很大程度上左右著我們的未來，包括平均壽命與後代的存續。
有人可能會反對這樣的觀點，並舉出反例。就個人而言，可以有不同的人生，突破所謂的命運，但就整體而言，統計數字是不會說謊的。
在這樣的基礎之上，社會生存環境仍在對人類的基因進行著有效的篩選，這是醫療水平的提高所不能改變的。從這個角度上來看，人類仍在進化著。
醫藥算不算是阻止人類進化
20樓：量子天堂
是的，從優勝劣汰角度看，醫學的發展確實違反了自然規律，打破了正常的進化規則。
醫學不僅沒有提高人類整體的健康水準，反而降低了人類對疾病的整體抵抗力，一些帶有不利基因的人，在醫學的拯救下，活到了生兒育女的年齡，將不利基因繼續向下一代傳遞。
不過，我覺得醫學雖然打破了進化規則，但未必會阻止人類的進化。尤其隨著基因組學的突破，人類有望通過基因工程直接去除人群中的不利基因。未來的醫學是預防醫學，即預知乙個人會患什麼病，提前從基因角度作出優化。
而目前的醫學是一種滯後的**，是在發病以後用藥物手段進行干預，不僅沒有改變基因，反而縱容了不利基因倖存下來。
21樓：笑傲江湖
醫學的發展離不開人文
理念，人人都有惻隱之心，救死扶傷是一種美好的道德，同情心，人文關懷等，並不是哪個人生下來就是差的，有些是天生的，但有些是後天才感染的，身體差並不是說不能為社會服務了啊，同時，你也可以想一想，如果是你或是你身邊的親人，你還會這麼說嗎？當然我這裡沒有惡意哈，只是想說明換位思考而已，。雖然說有些人生下來就不好，畸形、低能等等，這些並不是醫學阻礙了人類進化，這反而恰恰是醫學要解決的難關，醫學發展的方向，。
22樓：匿名使用者
你的思想太極端，只要注意計劃生育就好了
23樓：齊安康
這是雙重性問題，如果牛頓小時病了，不給予**………那現在世界將倒退五百年！也因為醫藥人口死亡率低了，出生率成活高了！人口膨脹了，但誰又知道人的未來是怎樣的呢？
醫學發展是否阻礙了人類進化醫藥算不算是阻止人類進化
我覺得是有關係的。因為這樣我們人類更不能適應惡劣的環境。根據進化的定義，很難說基因庫的變化在這兩個相反的影響因素下是變快還是變慢了 現代醫學本身僅存在了很長時間。僅僅引起人類基因庫的巨大變化是遠遠不夠的，因此無法進行比較。同時，應該清楚的是，進化只是生物體生存並傳遞自然基因的一種手段，而不是目的 因...
什麼是人類社會存在和發展的基礎,人類社會存在和發展的基礎
人口生產 人類自身的生產 和物質生產 民以食為天 即社會存在,是社會的物質方面,包括地理環境 人口 物質資料的生產方式。馬克思主義哲學 第五章 人類社會存在和發展的基礎 學習輔導 答案如下 物質資料的生產方式,包括生產力和生產關係.人的野心都比較大,還有乙個就是社會在進步。我們也必須進步,不可能社會...
為什麼說教會阻礙了歐洲歷史的發展
因為，歐洲 bai實行嚴格的等級du制度，而最高等級zhi的就是教皇，dao在中世紀的專歐洲，教會的權利過大，歐洲屬認識字的人又大多為教廷中的人，例如傳教士等，教會蒙蔽人民，以自己的教會所需要的資訊來解釋 聖經 等著作，所以說教會阻礙了歐洲歷史的發展。請問中世紀的歐洲是乙個怎麼樣的社會？為什麼說 教...