1樓：匿名使用者
根據法律規定，對一切刑事案件包括毒 品案件 ，都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有證人指控，但沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據：
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑑定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
法律中只有人證沒有物證能不能定罪？只有物證沒有人證能不能定罪？兩者到底什麼關係？ 20
2樓：辣拉喇蠟
只有人證，只能作為參考，不能定罪，有物證可以定罪，人證只是起到物證的補充作用
沒有物證只有人證，可以定罪嗎
3樓：我就是我
如bai果只有人證，而沒有其du他任zhi何證據印證，一般是不dao能定罪的。
是回否有罪、具體答如何判，需結合動機、案情、證據、悔罪態度和律師辯護等情況分析。
若被刑拘或逮捕，可委託律師會見，詳細了解情況、提供法律服務。
只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
4樓：
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性，而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。
和民事賠償不同的是，對某個公民進行刑事判決是對他（或她）最大力度的處罰，有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段。
從維護社會安定角度來講，防止冤假錯案比懲罰犯罪更加重要。
5樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證和物證都是證據的種類，法律只是規定不能輕信口供，以及在僅有被告人供述的情況下不能定罪，但並沒有否認人證的作用。如果能夠證明被告有罪，僅有人證也是可以的。物證中心原則作為證據中心原則的一種，具有一定的缺陷。
僅僅詐騙了乙個人，數額百元左右可能不會立案。但如果很多人都被騙了，每個人都是百元左右，詐騙總額較大，仍然應當立案。較大的標準一般是兩千元。
6樓：水靈兒
法律上規定了幾個不能單獨據以定罪的證據，其中並沒有單獨證人證言，只是排除了跟被告有關係的證人證言，所以沒有物證只有人證應該可以定罪。但要看證人證言的證據有多大的證明力了。他認不認罪不是定罪的依據。
詐騙百元數額不大，應該不會追究刑事責任，但可以直接向法院起訴追究民事責任啊！
7樓：金陵國際
大哥,人證要過2個才行啊
現在我朋友被拘留了，涉嫌販賣毒品罪，他也會吸毒，但是他身上沒有毒品，現在有人指證他賣毒品，如果定罪
你好！在沒有現場交易，僅有指證法官不會採納！除非本人說認了！我朋友被刑事拘留了，是因為涉嫌販賣毒品，可是他沒有販毒，只是被多人指認販賣，這樣會判刑嗎？如果有人證物證會被判，光是指控不會判，只是有嫌疑。你朋友屬於指控，24小時後在人證物證不全的情況下會放你朋友的。那要看是什麼情況了，涉毒的案件比較特殊...
我男友涉嫌販賣毒品被抓但是沒有在他身上搜到任何東西但抓到3名吸食者在審問過程他承認不下10次販賣
處理自然是很重的 只能夠好好的表現了，爭取立功 販毒10次，怎麼能夠沒有上下線呢！在審問過程他承認不下10次販賣 光這條就判無期或死緩，叫他反供，什麼都別承認！販賣毒品罪定刑 以重量定刑 一般情況下是2年 初犯的話！沒在手上的證據你男人就承認以前的 哎 十次 他不工人上線或者下線一定是完蛋 了，只有...
我朋友現在是被定為涉嫌販賣毒品，在拘留所，說是有人指證他，而且也
刑事訴訟法明確規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰 沒有被告人供述，證據確實 充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。現在我朋友被拘留了，涉嫌販賣毒品罪，他也會吸毒，但是他身上沒有毒品，現在有人指證他賣毒品，如果定罪 你好！在沒有現場交易，僅有指證法官不會採納！除非本人說...