1樓：匿名使用者
恩，好的！自己做~~~~~~~~~~~！！！！！！！！！
《紅與黑》中，是怎麼表現司湯達的文學審美的 20
2樓：匿名使用者
首先《紅與黑》是法國作家司湯達創作的長篇**，也是其代表作。這部長篇**是歐洲批判現實主義文學的奠基之作，是十九世紀法國乃至歐洲文學的一座豐碑。其實**也是根據現實生活中的真人真事經過藝術加工而成的。
**的故事梗概：於連來自鄉村，是個野心勃勃的青年人，他不願意待在家鄉和父母一樣，當木匠每天和家具打交道，因此跑到了城裡當了神父，鑽研起神學，把一本拉丁文《聖經》全背下來，這事轟動了全城，他聰穎好學，從小受啟蒙思想薰陶。具有反抗精神的於連，19歲那年進市長家當家庭教師，因與市長夫人瑞娜夫人有曖昧關係被迫離開小城，進了貝尚松神學院學習，後又因院內黨派鬥爭不得不離開省城來到巴黎德·拉莫爾侯爵家當私人秘書。
他因才華出眾，頗受侯爵賞識，並博得他女兒瑪蒂爾德的好感。但正當他沉醉在30歲時當上個司令的美夢時，市長夫人的揭發信，使一切希望成了泡影。在氣』僨之下，他試圖槍殺夫人。
事後，得知夫人的揭發信是在懺悔教士強迫下寫的，他痛悔不已。在監獄裡，他不願申訴，而且拒絕接待探監的瑪蒂爾德小姐，只喜歡與瑞娜夫人相處，最後終於上了斷頭台。三天後瑞娜夫人也抱著孩子離開了人世。
**寫的都是年輕人在異鄉的奮鬥史，經歷了短暫的成功，但最終獲得的是失敗。
**的藝術價值：那麼**在藝術方面具有哪些鮮明的特色呢？第一是擺脫了以往純粹按照線性時間安排**情節推進的結構，向著「空間」長篇**過渡，顯示了作者在**結構藝術方面的創新；第二是傑出的心理描寫。
作品的主要藝術魅力是對人物行動時的深刻心理分析。而其最為突出的成就，就在於塑造了主人公於連這一經典人物形象。
在整部**作品中，主人公於連這一典型人物形象是個性格複雜的人物，他的性格並非一成不變的，而是經歷了反抗——妥協——反抗的曲折變化的歷程。連這個人物形象，還具有一定的性格**特徵，他既自尊自愛、勇敢真誠，同時又自卑、怯懦、虛偽；既富餘激情而又冷靜，既要獨立自主，又時時表現出屈從和依附。
為什麼書名叫紅與黑？
**原取名《於連》，等到正式出版的時候則又改為更具象徵意義的《紅與黑》。只所以改名叫《紅與黑》，有人說，紅代表法國大革命時期，黑是教會勢力猖獗復辟時期；有人說，紅是法**官的軍服，黑是教士的教服；有人說，紅是熱情，黑是陰謀。不過後來也有讀者說，《紅與黑》代表書的前、後兩部分。
前半部分於連的成長經歷和德•雷納市長夫人的愛情，是謂「紅」；後半部分主要寫充滿爾虞我詐的政治鬥爭，是謂「黑」。紅色的愛情，讀起來輕鬆愉快，故事性也強。黑色的政治，戎長拖沓，十分枯燥乏味。
特別是書的結尾，於連死後第三天，德•雷納市長夫人也隨之自殺，真正感到如梗在喉。
這部作品在整體上展現了19世紀法國社會的風俗畫面，全面地展現了當時法國從小城到省城直至京城的貴族、教會、資產階級和貧民的精神面貌和心理狀態。可以說是一部反映十九世紀法國社會的百科全書。《紅與黑》具有強烈政治傾向性，它描繪了王政復辟時期激烈的政治鬥爭。
例如**第二十一至二十三章，就對法國貴族政權蠅營狗苟的**行徑給與尖銳批判。此外作品還對當時的神學院的偽飾進行了大膽的揭露。
關於更多詳細內容，可以看我的部落格大彙總：https://blog.
csdn.***/m0_37700275/article/details/79832978 或者 https://blog.
csdn.***/m0_37700275/article/details/82972318
誰看過《紅與黑》，談談這本書怎麼樣
3樓：神奇的小瓶子
中學時看過，那時不理解，後來學了外國文學，才知道這本書具有劃時代的意義，是最早的一部現實主義長篇**。寫得很好，於連這個形象刻畫得很好，他出身於乙個小木場主的家庭，因為瘦弱被父親鄙視，而他憑著自己的努力一步步向上爬。他的偶像是拿破崙，因為拿破崙就是依靠個人奮鬥發跡的。
我找了篇**，希望對你有用。但是，我仍覺得這本書值得一看。
《時代夾層中的紅黑浮沉——以於連的性格矛盾看其悲劇結局 》
趙巨集濤時代鍛造性格,性格決定命運。為改變眾人命運而進行的團體性抗爭奮鬥努力會影響甚至造就乙個新時代。但若基於個人私利單槍匹馬去仇恨去反抗,結果無非兩種:
蛻變或毀滅。古今中外歷代的農民起義,民間英雄的結局多有論證。而從司湯達**《紅與黑》主人公於連•雷所爾身上更可窺一斑。
於連自稱「平民」「木匠的兒子」,但嚴格意義講,他的父親已由農民發跡為鋸木廠主,他本人也先後在謝郎神父、德•瑞娜夫人和神學院裡受到教育,他屬於小資產階級行列。兒童時代,他看見拿破崙騎兵威武地從本鄉經過,便發狂想進入軍界。那時平民盡可以披掛上陣,「不是陣亡,就是三十六歲當將軍」。
拿破崙就是極好的榜樣。但在復辟時代,一切都變了,沒有財富,沒有高貴的出身,就沒有出頭之日。歷史為於連這一代青年設定的就是這樣的處境:
他們生長在英雄時代,卻不得不在門弟和金錢主宰下生活,這樣的社會現實,只能有兩種選擇:退避或反抗,即如中國三國兩晉的隱士時代。於連的好友富凱奉行前一種態度,他深山裡離群索居,賣木材以求潔身自好。
於連則迥然不同。他追求的是上層社會的生活,為在那個等級森嚴的社會實現夢想,他決心與阻礙他達到目的的整個社會鬥爭。最終抗爭的結果是失敗。
這裡,我們必須正視於連性格的複雜性:他既對上流貴族社會充滿著鄙視和憤慨,又對上層社會的生活充滿嚮往。他的走運靠的是自己的不懈奮鬥。
他清楚自己的平民地位,也唯恐因此受到上層社會的輕賤。作為踏入人生競技場的第一步——給市長孩子當家教時,他的第一句話「我不願當傭人」,第乙個問題「我跟誰同桌吃飯?」德•瑞那市長給他的一點賞賜,被他視為一種屈辱。
他對平民階級的活力充滿信心,「這些貴族,如果讓我們跟他們進行一次**對等的戰鬥,他們會怎麼樣呢?」他對命運和社會發怒。然而,於連作為平民的自尊心和自信心,又是和他千方百計要超脫自身所處階級地位、飛黃騰達的個人野心緊密聯絡的。
如果說兒童時代渴望進入軍界是因受老外科軍醫講的那些戰役的鼓舞,出於對「披著白披風,戴著黑長鬃毛的頭盔」的拿破崙騎兵威武氣概的羨慕,那麼,青年於連卻欲眼炎炎地盯著金錢和權勢。「我知道怎樣選擇我這個時代的軍服,有多少紅衣主教,他們的出身比我低,然而卻掌握過統治大權。」因為時刻意識到自己社會地位的低下,於連對上層社會的醜惡觀察得很透徹,並懷有強烈憤懣:
正如司湯達所說,他是反動階級最無情的揭露者、批判者。在德?瑞那市長家他鄙視這個貴族的貪婪和吝嗇,把嘲弄這個「享盡了財產帶來種種好處」的「畜生」引為快事。
他對資產階級暴發戶瓦爾諾更是深惡痛絕:「自從掌管窮人的財產後,把自己的財產顯然增加了兩三倍……我敢打賭,他甚至連專供棄兒用的費用都要賺!而棄兒這種窮人的困難要比別的窮人還要神聖得多,啊!
這些惡魔!惡魔!」於連經常自詡「高潔」。
聲稱雖出身低微,但並不卑賤。對瓦爾諾之流,他甚至宣稱,即使他搜刮來的錢分我一半,我也不願跟他們生活在一起,他們在我心中引起的輕蔑,我不可能不讓它流露出來。但於連自己也承認自己是個「老練的偽君子」。
為了由教會的道路往上爬,他隱瞞真實思想。明明對《新約》和《論教皇》都同樣不相信,但利用自己超人的記憶力,將它們牢牢背熟,稱它們為所有人的行動準則。他本不相信上帝的存在,卻裝成虔信的樣子。
在陰森可怕的貝藏松神學院,在爾虞我詐、追名逐利的修道者之中,於連施展其偽善本領,處處小心謹慎,等待時機,但最終以後臺院長彼拉神父的被排擠而離開,去巴黎的大臣拉穆爾侯爵家當私人秘書。侯爵府是個反動貴族據點,是個「陰謀與偽善的中心」,由於於連聰明幹練,得到侯爵的信任和重用,他參加保王黨的陰謀黑會,並遵照侯爵指令,把秘密情報送往國外。這時的於連已明顯有妥協現實的成分。
於連抗爭社會的個人進取野心也體現在他的愛情道路上。他上爬的道路的確少不了女人,但與莫泊桑**《俊友》主人公靠女人上爬不同,於連追求上層社會婦女時,從未放棄平民青年的尊嚴。他追求德•瑞娜夫人,是因要減輕她對他這個剛離開鋸木廠的可憐工人十之**會有的「輕蔑」。
而搏取瑪王弟爾特小姐的青睞,是想證明平民子弟的他比貴族公子哥更有被愛的價值。在復辟時代特定的歷史條件下,於連的兩次戀愛,具有小資產階級爭取個性解放和平等自由的積極意義。於連身上強烈的平民反抗意識和個人進取野心
最終使他被貴族和教會狼狽為奸合謀出賣。獄中的於連終於清醒,他懂得了貴族階級絕不會讓他這樣出身微賤的人混跡於上流社會。法庭上他慷慨陳詞,斥責控訴這個維護貴族特權、對平民青年壓制和摧殘的不平社會。
被判死刑後,他拒絕上訴和營救,用死向不平等社會放出最後一槍——反抗性格達到高潮。
縱觀於連,他是波旁王朝復辟時期無權和受迫的小資產階級青年的典型。他的愛憎、追求和最後失敗的命運,對於這一時期被排斥於政權之外的中下層資產階級青年是典型的。他性格複雜,既有仇恨和反抗上層社會的一面,又有投靠的一面。
於連思想基礎是自我中心主義,他的反抗僅僅是為了個人發跡和飛昇,沒有明確的政治理想。這種個人主義的反抗者一旦個人追求取得滿足,就很容易向現實妥協。於連所追求的飛黃騰達、財富地位得到部分滿足時,他就成了統治階級手中的工具,得意忘形,做起三十歲當司令的美夢。
司湯達以深刻有力的筆觸真實揭示了於連作為乙個小資產階級代表人物或者說一介平民的反抗性、妥協性和動搖性。由於統治階級乙個平民有分享其權利的權利,所以於連最後仍以乙個反抗者的身份而敗陣,這是歷史事實的真實寫照。
這部書的巨大價值還在於它給我們提供乙個「英雄」的概念。所謂「英雄」,實則社會統治的乙個需要,是統治階級認可、標榜宣傳的統治工具,而非乙個具體的個體。所以選擇怎樣道路成為什麼人物,看清自身所處的大時代是至關重要的因素。
紅與黑句子賞析解釋,紅與黑的賞析
1 我敢打賭，思想深刻的先生，您都沒有猜到您為什麼去英國。2 十九世紀不大有真正的激情了，因此人們在法國才這麼厭倦。3 我可以蔑視世界上任何危險，眉頭都不皺一皺。紅與黑的賞析 紅與黑 讀後感 讀了 紅與黑 是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閱讀態度自不能像對暢銷...
《紅與黑》講述的是什麼，《紅與黑》講的是什麼
紅與黑這本書講述了什麼？紅與黑 是法國批判現實主義的第一部傑出作品。作者被譽為法國以至整個歐洲批判現實主義文學的奠基人之一。描寫一個名叫於連 索累爾的外省青年，出身低微，有一定的聰明才智。他在當地市長家中當家庭教師時，勾引上主人的年輕妻子，後來又在巴黎勾搭一個貴族小姐。市長夫人出於嫉妒，揭穿了他的醜...
求《紅與黑》的讀後感，要原創，左右
野性的代價與悲哀 讀 紅與黑 有感 如果一棵樹枝葉繁茂，那麼我們一定會驚羨它的生命蓬勃 如果把維立葉城比作一棵樹的話，那麼它的 繁盛 足以讓我們窒息 生活在樹冠的貴族，明明內心彼此仇視，爾虞我詐，相互傾軋，可乙個個看上去卻衣冠楚楚，溫文爾雅，光彩照人。他們即使給對方乙個微笑，也總不肯捨棄嘴角上掛著的...