社會網咖究竟該不該關,調查社會網咖究竟該不該關？

1樓：水漫金山金仍在

從沒該不該一說，網咖的目的就是盈利，因而必然對公德沒有硬性要求，所以我們要注重管理和監督，而不是該不該，不能一刀切死

調查】社會網咖究竟該不該關？

2樓：丶玻璃很蠢

市場經濟，優勝劣汰，我個人覺得從經濟公平的角度上講，**也沒有權利這樣做。至於該不該關，我想大可不必。強制關了也是治標不治本，應該還是從我們的教育的方面去入手。採納哦

調查】社會網咖究竟該不該關？

3樓：百度使用者

市場經濟，優勝劣汰，我個人覺得從經濟公平的角度上講，**也沒有權利這樣做。至於該不該關，我想大可不必。強制關了也是治標不治本，應該還是從我們的教育的方面去入手。

網咖存在的意義

4樓：匿名使用者

網咖的氛圍，機器的配置，就好比家家戶戶都能做飯，還有好多開飯店的。

網咖該不該全部取締？

5樓：妖の寶貝

應該,因為網咖總是允許未成年人進入.

而且網咖是通宵不關門的,導致某些人沉迷於網咖而不能自拔,

荒廢了學業和事業.

6樓：匿名使用者

方山縣只是個13.53萬人口的小縣，就被小小的網咖給攪得雞犬不寧。中國有13億人口，被攪得雞犬不寧的縣委書記、市委書記該有多少？

而且，就像方山縣委辦公室副主任白寶旺所說，「事實上，孩子們上網咖並沒有去了解新技術新資訊等，而最主要的就是玩遊戲。玩遊戲乙個直接的後果就是荒廢了學業。」

著名素質教育專家陶巨集開教授長期的調查發現，我國的網咖有99%是違規經營，85%以上網民是青少年，在青少年中，90%以上是玩，包括遊戲、看電影、聊天、網戀和網婚等。所以，不僅方山縣的網咖應該取締，全國的網咖都應該徹底取締。幹這件事兒好處很明顯：

第一，有民意基礎。方山縣取締網咖，90%以上的當地民眾都表示贊成，幹別的事兒，可能很難得到這麼高的支援率。至於極個別想要了解新技術新資訊，家裡又買不起電腦的孩子，沒辦法，只好犧牲了。

第二，符合不做事最安全的官場原則。做事，總會出錯，做得越多，錯誤越多。最穩妥、最保險、最安全的，是不做事。

網咖沒有了，誰也不能再說你管理無能，誰也不能再向你哭哭啼啼要孩子。人民安居樂業，孩子好學上進，父母官坐收政績的漁利，善哉善哉。

第三，一刀切這種事，可以讓地方官很塊出名。以前我們只知道張國燾，誰知道張國彪是誰啊？現在好了，一下子就全國聞名了。

對乙個人的仕途來說，默默無聞地乾很多好事，遠不如這種幹一件的鐵腕有效。乙個沒什麼名的芝麻官，不管他來到哪個地區，不管命運把他拋到**，不管他怎樣感到自己是異鄉人，言語不通，舉目無親，遠離老家，他都可以憑取締網咖這件事，讓周圍的人一下子就認出他來。

不過，不過，取締網咖這樣的事，第乙個做的，是天才，第二個是庸才，第三個人再去做，就是蠢才了。所以，其他地方的同志應該開動腦筋，想想取締點兒別的。比如電影院是否可以取締？

電視台是否可以取締？舞廳、歌廳是否可以取締？酒類、香菸是否可以取締？

汽車是否可以取締？開動腦筋，發揮創意，你就有可能成為第二個張國彪。

7樓：匿名使用者

網咖害人啊！你可以找一些受害者的例子。比如說藍極速被燒等。

8樓：匿名使用者

管理好、有用的不該，管理不好、沒用的就該！