1樓：小助手領
政治家可是你死我活的高危行業。
動心眼兒的。
科學家就研究技術就好了。很安全。
科學家和政治家哪個更偉大
2樓：love就是不明白
從人類程序的角度講（巨集觀意義），科學家對社會乃至全球的貢獻功不可沒；
從乙個時代或幾代人來講（微觀意義），政治家的貢獻輔助了、成就了科學家。
科學家是指專門從事科學研究的人士，包括自然科學家和社會科學家這兩大類。所有自然科學和社會科學的研究人員，達到了一定的造詣，獲得了有關部門和行業內的認可，均可以稱之為科學家。按照這樣的說法，無論是數學家、物理學家和化學家，還是哲學家、文學家和思想家，都應當屬於科學家。
科學家這個職業給它下的定義是：對真實自然及其相關現象統一性的數位化重現與認識.凡可以稱之為科學家的都是一些成功人士.
如:英國物理學家牛頓、波蘭天文學家哥白尼、居里夫人、愛因斯坦和中國的農學家袁隆平等。
政治家，在中文裡是乙個正面的名詞，用於正面肯定的用法。政治家一般是指從事或積極投入政治的人，且其有理想，能為國家與人民著想，其動機著眼於民眾的福祉、世界的和平與發展。通常來說，政治家在**中擔任顯要職務，有行政、立法、司法的權力，並且於民生、財政、經濟、資訊、軍事、科學、教育、交通、文化、體育等事務上有著一定的領導力，且能做出巨大的貢獻（至於對各人的評價如何則由民眾或歷史研究學者去蓋棺論定）。
許多政治家即使已辭世多年，但其影響力至今仍在發揮當中。
當政治家、科學家的作用是正面的，對社會發展由巨大的推動作用，同樣偉大；當政治家、科學家的作用是負面的，對人類的災難同樣巨大。
3樓：穗玉天涯
科學家！
另外政治家也是科學家，
但是不是做官就是政治家，
公務員就更不是了，只是政治家的工人，和工廠工人級別一樣，真正能研究社會，又能力研究出道道的少之又少，可能乙個大上海都難找到乙個，普信道理幾乎人人能說出口，但一旦設計理論系統，基本啞巴。
對'乙個國家來說，政治家和科學家，哪個更重
4樓：無線電師
都重要。
要在兩個或兩個以上物件中挑選乙個最重要（更重要）的，這是一種常見的思維方式；有時很有必要；有時沒有必要；有時非常荒謬。
科學家和政治家的區別
5樓：劍王牙
搞科學的目地把複雜的問題搞簡單
搞政治的目地把簡單的問題搞複雜
搞科學的經常加班是為了證明真理
搞政治的經常加班是為了否定事實
搞科學的可以不用嘴巴講話
搞政治的責可以不用腦子講話
搞科學的不懂常識會被人朝笑
搞政治的不懂常識會極力否定別人
搞政治的習慣是否定人們看到的現象
搞科學的要想提幹重要的是服眾
搞政治的要想提幹重要的是服從
搞科學的事實與決策衝突時永遠站在事實這邊
搞政治的事實與決策衝突時永遠站在領導這邊
搞科學的發現災難到來時先想到的是通知民眾
搞政治的發現災難到來時先想到的是欺騙民眾
搞科學的發生災難後先想到的是如何預防未然
搞政治的發生災難後先想到的是如何推卸責任
搞科學的一句話能找出一大堆理論
搞政治的一句話能創造一大堆哲理
搞科學的夢想是讓所有人都用自己產品
搞政治的夢想是讓所有人都聽自己的話
搞科學的想讓大家都變明白
搞政治的想讓大家都不明白
搞科學的犯了錯自己會很倒霉
搞政治的犯了錯別人會很倒霉
搞科學的失誤最怕民眾指責
搞政治的失誤最怕領導指責
搞科學的希望搞政治的為全民服務
搞政治的稀望搞科學的為自己服務
搞政治的成功是控制搞科學的
搞科學的生前會解開很多迷
搞政治的死後會留下很多迷
郭家的興旺是因為搞科學的越來越多
郭家的災禍是因為搞政治的越來越多
從古至今，權力的合法性**只有兩個：君權神授和君權民授。神授之權，謂之王道；民授之權，謂之民道；既非神授，也非民授之權，謂之「匪道」.
道德之意，即為得道而後有德.
道為綱，德為目，綱舉而目張.
王道之德，即為忠君事民，即為三綱五常，謂之有德;
民道之德，即為人權，民有，民治，民享，即自由平等博愛謂之有德；
匪道之德，即為匪有，匪治，匪享，坑蒙拐騙，威逼利誘謂之有德。
科學家能成為政治家麼？當科學家好還是政治家好？
6樓：歪心狼
科學家的範疇很廣，但是他和
政治家其實是完全不搭的，為什麼會說科學受限於政治呢？科學家其實不一定有什麼出名的著作，或者驚人的發現，就是默默堅持自己的理解和想法，知道有一天證明出來他是對或者是錯，而政治家每天都在和人打交道，和利益打交道，談論著一些似是而非的問題，在這些複雜關係處找到並抓住對自己政治理想，甚至並不是自己政治理想有力的條件，擊敗競爭對手，掌握政權，然後開始剝削民眾，獲得利益，知道生命截止或者被另乙個政治家擊敗，如果你認為科學家難做，就不要去做科學，本身科學家就要耐得住寂寞，百折不撓，始終堅持自己的理想，認為自己理想難的人，還是去做別的吧。當然不是那麼好容易就能當上家的。
政治家也是同樣，泱泱大國，十幾億人口，政治家的人才有幾個？現實一點，讓自己的生活和周圍人的生活都快樂，就是很難的事情了，就別說去當所謂的家了。
7樓：匿名使用者
政治其實就是為了發展而不擇手段，政治家的信仰就是世界和平，每個人都有道德信仰又有豐盛的物質生活，通俗點就是為了不戰而戰，但能不能達成終極目標只是自以為是，它不可能永遠和絕對的民主。而科學家不同，科學家的信仰是放眼全人類，放眼幾千年的技術革命，徹徹底底的為了人類的解放而工作，沒有國家芥蒂，沒有人種芥蒂，比如現在的科學成果，誰都在受益，但如果說研究原子彈被用去打仗，說明科學也是需要管理的，比如科學給現在帶來的各種汙染，各種自然破壞，所以，科學需要乙個管理和控制，至於為政治服務，受制於政治，我覺得有乙個兩面性問題，就像菜刀，你可以做菜，可以殺人，但至少有菜刀比沒菜刀好吧？而且所有研究都是科學，你不如去直接研究政治這門科學好了。
8樓：周生
有人的地方就有政治。科學家是一種名譽，並不是具體的職位，等你工作了會發現這些稱謂非常脫離實際。喜歡和人打交道，你就偏向政治；喜歡知識，試驗，事實，你就離科學多一些
最好把你的理想具體化，比如想當什麼樣的領導或者想成為哪方面的技術人員。科學家和政治家這樣的稱謂太大了，不適合當做志向，虛無縹緲的東西你怎麼去達到呢
9樓：匿名使用者
科學離不開政治。但是，自然科學家不可能去當政治家；社會科學家有可能去當政治家。
10樓：忘神龍
科學家長的是知識 政治家長的是口才。沒有政治的支援科學難以實現，真正想擺脫束縛的科學家只能有足夠的實力。
11樓：匿名使用者
這個取決於自己是否承受的住
政治家pk科學家哪個對社會貢獻更大
12樓：珂珂媽咪
明面說肯定是科學家 但政治家更會宣傳自己……
政治家是不是科學家，一個政治家是不是科學家？？
政治是人文科學，所以說政治家也是一個人文科學家，科學不僅是指自然科學，也包括其他的方面，所以 在玩文字遊戲麼?ok 1.科學家雖然可以被稱為革命家,但兩個詞語的結構構成是不同的,科學家,是根據他的研究物件而命名的,革命家,則是根據它的研究物件的一種特性而命名的.因此,當科學家和革命家的結構構成發生改...
找政治家 藝術家 科學家各，找政治家 藝術家 科學家各乙個
政治家 狄托 前南斯拉夫總理 科學家 王選 現代漢字印刷術地開創者 藝術家 太多了 現在是個人都能叫藝術家 所以不想說了 希特拉 梵谷和海明威 愛因斯坦。政治家 諸葛亮 藝術家 屈原 科學家 居里夫人 政治家 羅斯福，林肯，甘迺迪，柯林頓 藝術家 凡高 公尺開朗琪羅 科學家 2005年的醫學或者生理...
論科學家與神棍的區別，科學家和院士的區別
專家，屬於一種特bai指du概念，具體是指在學術 或zhi技藝等方面，有dao專門技能或專業全面內知識的人 特容別精通某一學科 或某項技藝的，有較高造詣的專業人士 在某個領域裡非常專業的學者 科學家 scientist 是指學者 或專家的群體，是對真實自然及未知生命 環境 現象及其相關現象統一性的數...