1樓：
哪國都一樣，你看看富比士富豪榜上有沒有科學家?明星屬於商人，商人直接創造利潤，賺的錢大都是自己的，而科學家是打工的，一般也不直接創造利潤，當然是明星收入多。我國的科學家收入也並不低，院士是終身的，只要活著國家就給他們很多的津貼。
如何用經濟學道理解釋「明星為何收入比科學家高」？
2樓：景田不是百歲山
經濟學上高風險代表高收益，明星自然比科學家收入要高，不過，這個高只是在某個節點，而非終身。
明星在表面上確實片酬很高，但是，作為明星這個職業來說，本身不具備"延續性"、"確定性"和"穩定性"，也可以簡單地說，這個職業，是個高開低走的"高風險職業"。紅時特別能賺錢，但是紅不了很久，甚至能紅過10年的都是鳳毛麟角，這也是為什麼圈內總有"過氣"這個說法；就好比前些年偶像劇裡紅出來的明星，過氣得就很快，別說片約了，能有幾場商演就不錯了，娛樂圈的"更新換代"之快，超乎人的想象，因為這個職業注定是個"高風險不穩定職業"。
而相反，科學家不同，做科研這個職業，基本上是低開高走的"低風險職業"，本身的職業生涯是"延續的"、"穩定的"而且"確定的"。在國外有穩定的終身教授職位，更別提國內受到大眾追捧的"事業編制"，這些都代表著這個職業的"低風險"；更何況，要真論收入，科研人員的潛在收入也是不少的，比如"科研成果"獎金、"福利房"、"高額度的社保醫保"，這些雖說不能折現，但是帶來的"安全感"，可是明星們用真金**都不一定買得來的。
3樓：小周子
明星娛樂性質的，受眾廣，市場當然就大。科學家是尖端高深性質的，懂的人不多，人氣當然就低。這應該也不是中國特有的現象，歐美國家明星同樣出場費高。
只是他們更尊重科學家而已。總之這不是個好現象，明星帶來的經濟效益是膚淺的，而科學家帶來的效益才是真正推動社會進步的。
4樓：離開藍天的雲
正常，市場決定，而且首先講這個問題就不對，哪個明星跟哪個科學家比呢？文體明星不一定收入高，科學家比一定低，就好比有的科學家收入不高，有的卻很高，這也是由市場決定的，明星或者科學家本質來講都是工作而已，工作的收入除了最低保障都是由市場**決定的
5樓：淡泊明志
待整個社會
完全崇尚科學後
科學家的收入將無限提高
中國人為什麼不重視科學家，為什麼追捧明星，明星收入比科學家多不知道多少倍
6樓：傑諾屍
任何國家的明星收入都是很高的，因為他們面對的受眾比較廣，收入**比較豐富。這不能說明這個國家不重視科學家。
而且科學家在科學上拿獎會免稅的，而明星可沒有這個待遇。比如說諾貝爾獎，屠呦呦也是全額拿獎金的。
中國也是很重視科學家的，只不過是中國的發展時間沒別的國家長，很多環境等方面比不上別的國家，
最近這幾年國外的科學家也開始回流到國內了。因為中國近幾年發展很快。
為什麼演員的收入比科學家、大學教授、以及博士都高那麼多？
7樓：百度使用者
這個問題其實是個實實在在的偽命題。
先看看去年中外明星的收入，成龍大哥3.3億，遙遙領先。
1，兩者基數不一樣
要說大家能喊的出名字的明星，演員，幾百人差不多了吧，這些都是功成名就的，全國國家一級演員才189個。在這幾百人之後的收入也不會太高，而科研工作者有幾百上千萬人，拿幾百人行業頂尖的人與別的行業基層的人比，有點田忌賽馬的感覺。每個行業做的頂尖都不容易，全世界有3300萬博士學位擁有者，但大概只有幾萬能有不錯收入的演員，不然選秀節目上哪有那麼多愛講故事的苦逼歌手呢？
大明星跑龍套的時候一天一兩百，豈不是更慘。其實這種比較只是田忌賽馬，拿上等馬比下等馬。我國博士也有100多萬人，要比就拿100萬基層博士去和橫店，橫漂比。
2，搞科學真的那麼窮麼？
既然和頂尖演員比，當然就要和頂尖科技工作者比。
但是看看中國富豪榜
除了王健林爸爸，大多數都靠電腦科技轉化成真金**？
比爾蓋茨算不算科學家？發明了最有影響力的作業系統。
馬爾扎克算不算科學家？發明了facebook
有人要說他們做了初期研發後變成了商人，那愛迪生算不算科學家？通用電器都是他的
你說這都是外國人
袁隆平院士呢，身價一億。
再看看底層博士，以新加坡為例子，普通博士後一年30萬人民幣左右，全世界範圍差不多。就是有3300萬人拿30萬一年，而演員剛入行呢？
3，兩者**率完全不一樣
明星的**率遠遠高於科學家，給大家造成了一種明星都很有錢的假象。平時聊天，大家聊起來講成龍，范冰冰賺了多少錢，大家都能聊上一兩句，但講起阿爾法狗，講起抗癌藥物，很多人不知道現階段科技的前沿是誰在掌握。這樣就給了一種演員都很有錢的錯覺
4，我國基礎科學研究人員待遇全世界最低
既然提出這個問題，說明問題還是存在的，國家對基礎科研的投入還很低，很多國內博士畢業如果繼續留在學校做研究，待遇極其難看。這一點的值得改進的。但混的好的科學家也很多，拿最好的演員，比最基層的科學研究人員是不公平的。
為何科學家的收入不及明星
8樓：我來了京哥
首先，市場決定了收入，科學家的數量比例沒有明星多，按比例來講，科學家的收入沒有明星高確實如此，其次科學家的錢他是國家給的，是有一定標準的，如果有發明創造，那他會有專利費用，有人用他的東西，他就有錢分，畢竟這樣的科學家佔少數。而明星是市場經濟，他們的靠市場吃飯，喜歡他們的粉絲越多，或者包裝團隊越厲害，他們就收入越高！
那為什麼明星那麼多人喜歡，而科學家卻寥寥無幾，首先明星通過傳媒****量大，廣告，電影電視劇集，新聞各種各樣的**，而科學家的渠道就少了，而且互動性也是明星多，有粉絲見面會，記者招待會，發布會等等。
其次更關鍵的就是明星的屬於娛樂範疇，老百姓大多都靠娛樂緩解釋放壓，底層的草根80%，相對這些人來說文化程度不高。對於底層的人來說，讓他們去理解追捧科學家，如何追捧？看的懂他們的學術還是聽的懂他們的演講？
沒有知識共鳴，所以明星比科學家更受歡迎，再加上市場經濟操作，明星就比科學家收入高。
9樓：琴安陳
科學家只有乙個國家給 明星是世界各地的人們起鬨給 人喜歡開心啊 娛樂的 看任何美的事 人天天對著科學家舒服嗎？還是對著漂亮的明星聽歌看表演劇情來的有意思
10樓：匿名使用者
這只是乙個相對的說法。如果科學家發明的東西全部收專利費你就知道厲害了
為什麼娛樂圈明星的收入比科學家們高！哪明星做出供獻有科學家們高麼？ 20
11樓：綠野山林
重戲輕工，很多人都明白，但是沒辦法，現在的電視**太普及了，每個平台都是對明星的宣傳，孩子們從小耳濡目染就形成了這種價值觀，喜歡明星，崇拜明星，科學家就得不到宣傳，孩子們很少了解到，說科學家也只是乙個泛指，不知道具體做什麼，指的誰，就形成了這種局面，要扭轉也不是一天兩天段時間的事
12樓：飛翔的糯公尺糰子
科學家做一次成功的事情我們可能用不到，但是一旦給人覺得是個很好的東西那麼就會撥用大批資金去投入研究，而都能當上科學家那肯定不是為了錢，而是為了像做自己想做的事情，比如研究宇宙黑洞啦，弄明白量子力學，證明出三和四之間還有乙個整數啦之類的，其實科學家收入也不少的
明星的收入為什麼遠遠高於科學家的收入 ，希望大家幫忙想想， 謝謝大家
13樓：匿名使用者
現在是乙個娛樂至死的時代，全民都需要娛樂來放鬆緊張的工作組生活壓力，這就導致捧紅了娛樂明星，他們的收入也就因為需求旺盛導致了高位執行。而科學家遠離生活，人們感覺不是很明顯，所以人們對科學家的需求就不顯得很強烈，其收入自然就不去娛樂明星那麼高！其實這很不正常的。
我過就出現過造原子彈的不如賣茶葉蛋的！
14樓：
哪國都一樣，你看看富比士富豪榜上有沒有科學家?明星屬於商人，商人直接創造利潤，賺的錢大都是自己的，而科學家是打工的，一般也不直接創造利潤，當然是明星收入多。我國的科學家收入也並不低，院士是終身的，只要活著國家就給他們很多的津貼。
中國的戲子為什麼比科學家賺得更多
不但是中國，外國也是這樣的。娛樂界的明星掙錢是多，但總體平均，娛樂界的收入並不高，許多群眾演員也非常苦的。這與科學家的地位和收入是無法比擬的。你看啊平時戲子賺得多，很多人追捧，現在病毒感染了想到科學家了，這都是什麼東西，追捧應該是科學家，沒有科學家得病了有種別怕啊，別嚇的不敢出門啊，看到有的戲子簡直...
材料作文為什麼明星的光環大於科學家
因為明星每天的一舉一動文明及行為帶動著人民。而科學家帶給的僅是價值。乙個人帶動一群人和乙個人帶動價值不能堪比。有人才有價值。所以 像這種問題自己思考最好因為不會損失什麼，就算失敗可以再總結老師同學的思想。不要隨便提問作業腦袋昏昏欲睡的哪天被人叫醒還不是特別清醒，跟不上思想的節奏，思維懶惰對於學生是壞...
戲子的收入要相當多少個科學家的收入？在中國為什麼會這樣
不但是中國，外國也是這樣的。娛樂界的明星掙錢是多，但總體平均，娛樂界的收入並不高，許多群眾演員也非常苦的。這與科學家的地位和收入是無法比擬的。你看啊平時戲子賺得多，很多人追捧，現在病毒感染了想到科學家了，這都是什麼東西，追捧應該是科學家，沒有科學家得病了有種別怕啊，別嚇的不敢出門啊，看到有的戲子簡直...