1樓：烈炎馬
9月6日，衛生部公布《老年人跌倒干預技術
指南》提出：不要急於扶起，要分情況進行處理。指南提出，如老人意識清楚，救助者應詢問老年人跌倒情況及對跌倒過程是否有記憶；如不能記起，可能為暈厥或腦血管意外，應立即護送老人到醫院或打急救**。
（9月7日《揚子晚報
》）老人家跌倒，怎麼扶、需要哪些醫學知識，需要通過乙個學習並實踐的過程，不是一篇報道就能夠保證所有人在遇到老人跌倒的時候，就能夠按照「技術指南」中的每一步進行操作。而目前，爭議最大的問題不是「如何扶」，而是「扶不扶」！
看到老人跌倒在地，人們通常的第乙個想法是：哎呀，真可憐，歲數那麼大了，不知道這一摔會不會造成嚴重的傷害。但是，隨著南京彭宇案到天津許雲鶴案，再到最近的南通長途司機好心救人卻被誣陷肇事，人們的情感逐漸偏移，從最初對跌倒人的同情、對助人者的尊敬，轉移到對助人者的同情、對跌到人的無視。
才有了老太被活活卡死在護欄上、摔倒的老大爺隔了乙個小時才被送進醫院這些令人寒心的後續事件發生。
作為路人，你是否問過自己：當我遇到跌倒的老人時，扶還是不扶？如果當時沒有攝像頭、沒有錄影、甚至沒有來往的行人作證的時候，我敢向他/她伸出援手嗎？
作為受害人，你是否問過自己：當別人來幫助我的時候，我應該抱著什麼樣的心情對待這些陌生的好心人？以後別人摔倒，我會像別人幫助我一樣幫助別人嗎？
作為受害人家屬，你說是否問過自己：我的親人是如何脫離危險的？誰在他/她最需要幫助的時候伸出了援手？
我們都應該問問自己：如果那個跌倒的、被夾住的、急需幫助的人是自己，你希望別人怎麼做？
「己所不欲，勿施於人」。誰都會遇到路滑摔跤，往大了說，誰都不能保證自己一輩子不需要別人的幫助。「老人跌倒扶不扶」拷問的不僅僅是幾個當事人，更考驗整個社會的公德心，考驗每個人的良心！
如果我們能設身處地為別人想想，如果我們能少一點私心，如果國家法制再細緻一點……也許就會大量出現「金髮女孩給暈倒老人喂水」這樣的情景，也就不會出現「老人被護欄夾死，眾人圍觀」的慘劇。
老人摔倒扶不扶作文800字！！急！！
2樓：匿名使用者
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親：當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打**，或者是給120打**。
為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。
前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾**階受傷，癱坐在地上動彈不得，附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後，直到120急救醫生趕到，老太才從地上被扶起，並送往附近醫院救治.
按照常理來說，一位七旬老太摔倒在地，附近居民應該把她扶起來，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是，大家想過沒有？老太太年事已高，假如有人去扶起她萬一發生意外，這個責任由誰來負呢？
這也是警察來到都不敢扶起她的原因。
在我看來，那些居民的做法真是理髮洗腳麵——從上錯到下，他們不應該首先選擇報警，而是，應該先和她的家人聯絡，她的親人來了，大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人，就應該首先給120打**，醫護人員扶起她還需要擔責嗎？
或曰：「老太太摔倒沒有人扶是『彭宇情結』在作祟，從中可以看出人情的冷漠來。」我個人認為，這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說，如果乙個小孩子摔倒，有人把他扶起來，舉手之勞，何樂不為？
可是，乙個老人摔倒，有人貿然把他扶起來，就很可能好心辦壞事，害了老人。
老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢？道理很簡單，老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病，摔倒以後，他們如果是自己爬起來，根本就不會落下後遺症。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來，就很有可能造成非常嚴重的後果，輕則落下嚴重的疾病，重則就會喪命。
茲事體大，豈能不防？
古人云：「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。」人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
但是，在幫助摔倒的老人這件事情上，必須謹慎行事。比如，有老人被車撞傷了，躺在當街上，如果沒有人扶他，他就會生還。可是，有人隨便把老人扶起來，結果，他一命嗚呼啦。
你說，這是幫助老人還是「**」老人呢？
由是觀之，遇到老人摔倒這種事情，還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子，這才是對老人負責任的做法。
3樓：匿名使用者
what nationality is he?應該沒錯,記得我們初中老師是這麼教的.第二個 what row are you in?
4樓：手機使用者
樓上那篇我抄過了。。
以「老人倒地扶不扶」為題的議**800字
5樓：醉臥牆角
老人倒地，扶還是不扶？在傳統道德氛圍裡，這不應該是乙個問題。然而，在今天卻成為乙個道德選擇難題。
從2023年「彭宇案」，到今年「殷紅彬案」、「許雲鶴案」，這一難題由於執法因素的介入，變得使人更加困惑。不久前，衛生部公布《老年人跌倒干預技術指南》，專業技術指導也無助於破解社會道德難題。 由此，我們更聯想到：
信任，本是乙個和諧社會裡最基本的要求—— 不是嗎？當你開啟水龍頭，要相信裡頭流出來的水沒有毒；過馬路，要相信所有汽車都會在亮紅燈的時候停下來；坐高鐵、地鐵，要相信它不會突然追尾；就是你睡覺，也要相信這屋不是「樓脆脆」；遇事報警，要相信警察不是盜賊的同夥……如果吃葷的怕激素，吃素的怕毒素，喝飲料怕色素，喝白水也怕有害元素，我們還能吃什麼？ 講小道理，如德國社會學家盧曼所說：
「當乙個人對世界完全失去信心時，早上甚至會沒辦法從床上爬起來。」講大道理，乙個缺乏信任的民族沒有希望，乙個缺乏信任的國家沒有未來。大到社會，小到個人，沒有信任，便如大海浬的船，看不到航行的標識。
也許這個話題並不那麼簡單。如果正如學者們尖銳指出的：社會信任遠不是靠乙個時期的**引導或政治動員就能建立的。
那麼，我們該如何重建中國的社會信任？《思想者》特邀3位學者就此發表看法，以饗讀者。 畢竟，我們是「老百姓」，不要變成「老不信」。
十人中有九人缺德，不是德不好；十人中一人有德，就是德尚在。總得使有德的人多起來，總得讓道德的土壤厚起來。古人說「厚德載物」，其實「厚德」，才能承載市場經濟。
重建信任：「原湯化原食」 「信任危機」來自「信仰危機」。毋庸諱言，當前在一定程度上已經存在信仰危機，其形成主要肇始於市場經濟條件下人們過度追逐物質利益，人的發展片面化，忽視或無視信仰和人生價值。
加上中國傳統信仰的世俗性與西方信仰的崇高性簡單對接，有些人便會遠離崇高，隨順世俗；面對社會上的各種不良現象和社會問題，一時間是非難分，榮辱莫辨；而信仰、道德教育雖有好的頂層設計卻難接地氣，在耀眼的金錢面前顯得蒼白無力。 當前信任危機的蔓延，主因是傳統的信任在市場經濟面前遭遇了尷尬。「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，「利」字當頭，「信」也低頭，熙熙攘攘，信任沒了！
6樓：匿名使用者
老人摔倒不被扶起事件，在我們身邊發生的已經不是一件兩件了，為什麼面對摔倒的老人公眾會如此冷漠的視而不見，不肯出手相助呢？這其中存在著深層的道德原因。老人摔倒沒人扶與摔倒的的老人不無關係。
被扶起的老人裡，有些道德水平低下。之前發生的訛人事件裡，無良老人利用人們的同情心和良心，去謀取利益，使心存善良的人們真心害怕去扶起摔倒的老人。江蘇如皋一座立交橋上，一位騎三輪車的老人被撞受傷，大巴司機殷紅彬下去攙扶老人，老人卻一口咬定是被他的大巴車撞倒的，幸好**調取了監控錄影，這才讓事情水落石出。
在上海打工的湖北小夥子小孫好心將一名被電單車撞倒的老人送去醫院，可當家屬出現後，小孫卻被老人指認為肇事者。家屬說，如果找不到目擊者證明小孫的清白，他就要對這個事情負全責。小孫無奈，只好向目擊者求助。
見到90多歲的老人在公交站牌旁摔倒，騎著電動車路過的劉女士便趕緊下車扶起了老人。為了不讓自己成為翻版「彭宇」，劉女士在扶起老人的時候，請周圍的幾位路人為自己作證。「姑娘，我不會賴你的，你是好人，」被扶起後，老人對劉女士很是感恩。
然而，當老人被送到醫院後，卻改了口，稱是劉女士撞了他。幸虧老人的家人明事理，幸虧有目擊者願意為劉女士作證。缺乏誠信的摔倒老人，讓善良的施救者傷透了心。
做好事變得如此之難。倘若摔傷的老人都是誠實善良的，人們就不會有所顧忌的去考慮救不救啦。一位撿破爛的70多歲的老人，摔倒在路過的馮女士的自行車前，自以為有責任的馮女士連忙把老人送到醫院檢查**。
沒想到，老人第二天找到馮女士的單位，自擔摔傷責任並把400元醫療費用退還給馮女士。老人的善良、誠實讓馮女士無比感動。如果所有的摔傷老人都能像馮女士遇到的這樣誠實善良，相信大家也就不會有所顧忌了。
不敢扶老人如今已成為了嚴重的社會問題，如何解決它顯得尤為重要。面對這一嚴重社會道德問題，加強個人思想道德修養顯得尤為重要。每個人都應不斷提高自身思想道德意識。
好社會風氣的形成，不是天然的，它需要教育與引導。在乙個眾人感到迷惑，不知道該不該伸手扶摔倒老人的時候，需要**代表社會公信力來發聲、發言，來明確要弘揚什麼摒棄什麼、要獎什麼又要罰什麼，就算小題大做也未嘗不可在面對和處理有些事情時道德的約束力顯得很微弱。當道德無法調整一種現象，而且這種問題又亟待解決時，法律的介入也是必要的。
國家法律層面上及時給予支援，才能很大限度消除社會上『好人難做』的道德困境。立法的重點是確立免責原則和舉證規則，即救助人提供救助行為，除存在重大過失外，對救助行為的後果不承擔法律責任。堅守道德，摔倒老人不再無助。
7樓：匿名使用者
今天去利群超市,有乙個離我不遠的老太太在過自行車道的時候,為了躲避乙個騎自行車的,不小心失去平衡摔倒了.是後仰這摔的,噗通一聲,估計摔得不輕,老太太當時就躺地上哼哼起來了那個騎自行車的回頭看了一眼,飛速騎走了（他的車沒有碰到老太太,準確說是,差一點碰到老太太）
周圍迅速圍了幾個路人,有人問老太太怎麼樣了,要不要緊
旁邊有乙個13、4歲的中學生樣子的小男孩馬上跑過去就要摻起來老太太
我見到這麼緊急的情況趕快大喊一聲：「別碰她」
周圍的人都愣住了,那個中學生也愣住了.
大家滿眼疑惑地看著我
我把中學生拉到一邊輕聲問道：「小同學,老太太是你撞倒的麼」
他飛快地擺擺手忙說：「不是不是,我只是看到想把她扶起來」
「你家裡很有錢麼?」我又問道
「沒有,爸爸下崗在家,媽媽是工廠的工人」
「那你知不知道,如果不是你撞的,你卻去把她扶起來,萬一她說是你撞的,你家就要支付她的全部醫療費、家人的誤工費、營養費等等一系列費用呢」
中學生頓時臉色慘白「啊?明明是去幫她,人家不會怪我的.」
我冷笑一聲：「小同學,你太天真了,你扶她起來也成不了十佳中學生,最多也就是一封表揚信,卻要冒著幾萬到幾十萬醫療費的風險呢,想想你的爸爸媽媽賺錢多不容易,就著樣都要給這個老太太了」
那種學生聽著,眼睛紅了,「叔叔,那我以後再也不管這種事情了,謝謝您教導我」說完,他向我深深鞠了一躬.頭也不回地消失在人群之中.周圍響起了熱烈的掌聲.
老人雨中跌倒無人幫扶作文,老人摔倒扶不扶一篇作文500字
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親 當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打 或者是給120打 為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾 階受傷，癱坐在地上動...
如何看待跌倒老人扶不扶事件,怎樣看待老人摔倒扶不扶這一社會現象
呵呵抄,摔倒了老人扶不扶,第一,不bai要盲目du 的去扶,你怎麼知道不會對老人造zhi成二次傷害。dao第二要扶的話,最好有乙個懂的人,知道如何去扶,人數必須是三人以上,第三,最關鍵的看看老人怎麼樣了,能不能說話,有沒有意識,嚴重的話趕緊打急救 吧。如何看待 跌倒老人扶不扶 事件 其實覺得遇到這樣...
關於老人跌倒扶不扶的調查問卷
看我有沒有沒買 見義勇為 的保險。你可以做個問卷發到群裡 論壇這種地方，回答的人會更多哦 這是建議，可以用表單大師做。關於老人跌倒扶不扶的調查報告 我會先觀察周遭的情況，如果圍觀群眾比較多的話，如果沒人扶我會扶，因為起碼有證人在，老人不會再光天化日之下訛錢的。嗯，建議你用表單大師做個問卷放到論壇 群...