1樓：
《資治通鑑》與《史記》並稱史學之雙璧。***曾十七次批註過《資治通鑑》，對司馬光及《資治通鑑》給予了極高評價。欲瞭解中國歷史，不可不讀《二十四史》，亦不可不讀《資治通鑑》。
近段時間武漢大學要開一門名為歷史文化與領導韜略的高階研修班 。
2樓：匿名使用者
近段時間武漢大學要開一門名為歷史文化與領導韜略的高階研修班，這個班是精講《資治通鑑》的 。
《二十四史》和《資治通鑑》哪個好？ 5
3樓：壽凱麗
看你的用途了。如果你要了解歷史，那還是《二十四史》好，它比較詳盡的描寫了哪些歷史。如果你是要了解統治者的治國之道對自己有所啟發的話，那是《資治通鑑》比較好，它更有教育意義。
4樓：戀景一生
這個不好回答，如果非要個答案，個人覺得24史好。24史是中國的正史，從《史記》回
開始到《明史》，記答載了中國幾千年的歷史，《資治通鑑》則是司馬光編的一部為統治者學習治國之道的書，書名的意思是：「鑑於往事，資於治道」，即以歷史的得失作為鑑誡來加強統治，所以叫《資治通鑑》。
5樓：1才2不
《資治通鑑》只寫到宋朝吧
《二十四史》一直寫到清朝
如果你要看宋朝以後的事，那得看《二十四史》
6樓：公務員百年孤獨
資治通鑑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
客觀啊--------------
因為是政治教科書 --------------------------------
7樓：祖昱聶朵兒
二十四史是一本敘事書，從頭到尾把所有的皇帝羅列一遍，說狠點就是流水賬；資治通鑑夾敘夾議，更有深度。
8樓：鄞為赫軒
那就要看你想了解那個copy歷史階段拉bai後者是司馬光為宋朝皇帝所寫的（宋du朝以前的）zhi希望他的皇帝能夠dao勵精圖治
前者就是正史了
每個朝代都有的
可以說範圍比後者大
但是具體的話
各有各的有點了
前者使讓人明智的
別重蹈前人的覆轍
後者記述比較多的
二十四史和資治通鑑看哪個好
9樓：末路軍團
兩種不同體例的史書，各有所長，看你的喜好了。
二十四史是中國官方規定的正史，記載時間跨度從西元前28世紀黃帝到公元17世紀明王朝（二十六史則增加《清史稿》和《新元史》），囊括了整個中國古代史。二十四史都是紀傳體史書，就是人物傳記的合集，每一篇都是獨立地從某個（某類）人物的角度出發。比如《史記·高祖本紀》（劉邦傳）、《史記·項羽本紀》（項羽傳）、《史記·淮陰侯列傳》（韓信傳）、《史記·留侯列傳》（張良傳）等，分別從多個人的角度描寫了楚漢相爭。
優點是能準確了解某個人一生的經歷，還有對於同一事件從不同人的立場作觀察，《劉邦列傳》寫今天劉邦對項羽做了什麼，明天劉邦和張良說了什麼，後天劉邦怎麼的，《項羽列傳》寫今天項羽幹嘛，明天項羽怎麼。缺點就是不容易完整了解一件事的經過，因為它散落在幾個人的傳記裡，而又感到重複。楚漢相爭的故事就需要同時參考以上相關人物的傳記。
《資治通鑑》主要引用歷代正史和參考有其他多種書籍寫成的編年體史書，記載時間跨度從西元前5世紀戰國時代到公元10世紀宋王朝建立前夕，也就是中國的中古史。《資治通鑑》作為編年體史書，把各個傳記中的事件按照時間順序清晰排列。優點是能夠清晰的看清中國政治史的發展變化。
比如把上面所說楚漢相爭的事件加以整理，今天劉邦幹了什麼，明天項羽幹了什麼，後天張良和劉邦說了什麼，大後天又是項羽的事。缺點就是不容易具體了解某個人和某一類事情。
「以史為鏡，可以知更替」，《資治通鑑》在當下的閱讀價值在**？值不值得專門報班去專研？
10樓：匿名使用者
建國以來的政治生活中，很多歷史人物發揮了重大作用，甚至影響了兩代中國人的命運。現在，不論你在官場還是商場，中國人都還是習慣從歷史中尋找人生經驗，《資治通鑑》本來是寫給皇帝的mba教材，我們不論做管理者還是普通人，其實都可以在其中學習體會到前人的智慧型和經驗。
近期武大歷史學院開辦的精講《資治通鑑》的課程已經有很多企業決策者報名參與，很有必要去報班進修。武大的這個班叫歷史文化與領導韜略的高階研修班。
11樓：海盜暴君
每種性格和經歷的人都是可以成功的，所以你看歷史會看到很多和你性格、經歷類似的人，而從他們的成功和失敗，你就會找到自身成功的途徑，或者反思自己平日裡無法解決的問題，這就是價值所在。
《資治通鑑》涵蓋面太廣，沒必要全部精讀，選有興趣的部分讀就行，而且《資治通鑑》屬於那種按時間順序寫的，你要是不了解讀起來很枯燥而且意義不大，建議你還是看二十四史中的，那是人物列傳，更好閱讀，比如你要是喜歡三國，就看三國志，喜歡項羽劉邦，看看史記，等等，底下有著者的評語，更好
12樓：匿名使用者
《資治通鑑》是帝王之書，講的也多是帝王之術，雖然看似離我們現在的生活很遠，可是裡面的很多道理和故事也還是值得我們去研讀琢磨的，哪怕只是從中多了解到一些歷史知識也是好的呀。我們雖不做帝王，但是我們也可從「帝王」之處習得一些我們在他處學不到的東西。
13樓：又彈出來了
司馬光寫資治通鑑主要目的是為了帝王服務，相對於其它史學書籍，它的啟迪和教化意義在政治方面居多，對史實的記載以帝王將相為中心體現的更加明顯，讀起來較為艱澀，建議不去讀原本，而是選一些近當代大家的有關論著
14樓：佔華劍
對歷史有興趣自己買書看就ok了！個人覺得沒必要報班，看百家講壇也可以啊！o(∩_∩)o~
請教二十四史與資質通鑑先看哪個好?
15樓：匿名使用者
《二十bai
四史》卷帙浩繁du，你讀不過來的，如果zhi想讀，前四dao史（史記，漢書，後漢書，三內國容志）就夠了。推薦看《資治通鑑》和《史記》。
理由：從編年體史書的角度看來，想補完整個中國古代史，最好是《左傳》加《資治通鑑》加《續資治通鑑》。《左傳》難讀，沒有《史記》簡單易懂，所以資治通鑑沒講的歷史，看《史記》就夠了。
想把《二十四史》讀完是一件非常困難的事，許多大師多沒能完成這一任務。
提醒：其實《資治通鑑》也是部大書，讀完也不容易，而且編年記事，長時間的事情被年份割裂開來，看了會頭大，我也看不下去。所以推薦袁樞的《通鑑紀事本末》，他從通鑑裡面把事情抽取出來，一件一件地講，看著舒服。
如果只是一時心血來潮想讀讀，推薦地攤上賣的《二十四史》或者《資治通鑑》的選本，從這個角度上來講，看哪個都無所謂了。
還有，通鑑才是標準的鬥爭學教材。
16樓：粗壯的中腿
二十四史是講鬥爭史的，毛爺爺床頭擺的，要想學鬥爭就看那個，資質通鑑偏客觀一點，如果是學習歷史就看那個
<資治通鑑>和<二十四史>有何不同?
17樓：離溫景
1、所含年限不同
《資治通鑑》，由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，共294卷，從周威烈王二十三年（西元前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（公元959年）徵淮南停筆，涵蓋16朝2023年的歷史。
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，它上起傳說中的黃帝（約前2023年），止於明朝崇禎十七年（2023年）。
2、內容不同
《資治通鑑》中，編者總結出許多經驗教訓，供統治者借鑑，宋神宗認為此書「鑑於往事，有資於治道」，即以歷史的得失作為鑑誡來加強統治，所以定名為《資治通鑑》。
二十四史是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。
18樓：匿名使用者
《資治通鑑》是司馬光寫的編年體史書，從三皇五帝到北宋的那些事，整部書參考各朝各帶的官方史書而寫成。
《二十四史》不是一部書，而是除清朝和**外中國上至三皇五帝，下至明朝的二十四部官方史書。從《史記》開始，《史記》是紀傳體，就是以人物的傳記編寫的歷史，《史記》包括從上古時期到漢武帝時期數千年的歷史。而隨後的《漢書》開始，則是以編年體為主要紀傳方式，就是一年一年的敘事了。
後面的《後漢書》，《三國志》開始由官方編寫上一朝的歷史。清史現在正在修訂，現在叫《清史稿》，隨後還有《**史》，但還不知道我們偉大的***何時能讓那群混蛋們編寫完成。
如果要看的話，還是看《二十四史》雖然很多，但很詳細，並且司馬光那傢伙寫的有時候還不靠譜。不過要是想迅速了解漢朝到宋朝的歷史，還是可以的，但漢朝以前的一定要看《史記》，三國的歷史還是要看《三國志》。
呵呵，不知道說明白沒有。
19樓：段吉星柳晤
嘉業堂《二十四史》書箱二十四史是我國古代二十四部正史的總稱。即：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。
「正史」之名，始見於《隋書·經籍志》：「世有著述，皆擬班、馬，以為正史。」清代乾隆皇帝欽定「二十四史」，「正史」一稱即專指「二十四史」。
按《四庫全書》的規定，正史類「凡未經宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經配，非懸諸令典，莫敢私增」，即未經皇帝批准，不得列入正史。 二十四史總共3249卷，約有4000萬字。
它記敘的時間，從第一部《史記》記敘傳說中的黃帝起，到最後一部《明史》記敘到明崇禎17年（公元2023年）止，前後歷時4000多年，用統一的本紀、列傳的紀傳體編寫。二十四史的內容非常豐富，記載了歷代經濟、政治、文化藝術和科學技術等各方面的事蹟。
【《資治通鑑》介紹】
《資治通鑑》general
mirror
forthe
aidofgovernment
－我國最大一部管理學典籍。《資治通鑑》，簡稱「通鑑」，是北宋司馬光所主編的一本長篇編年體史書，共294卷，耗時19年。記載的歷史由周威烈王二十三年（前403年）開始，一直到五代的後周世宗顯德六年（959年）徵淮南，計跨16個朝代，共2023年。
它是中國最詳盡的編年體史書，在中國史書中有極重要的地位。
20樓：匿名使用者
資治通鑑》是司馬光等人寫的，而《二十四史》是集合了二十四部史書的,包括了《史記》，《漢書》，《後漢書》，《元史》等個人認為二十四史更好，當然《資治通鑑》也不錯，是僅次於《史記》的
中國的二十四史分別是，中國二十四史是哪些？
清史稿 不屬於二十四史，但是屬於二十六史！序號 書名 作者 卷數 1 史記 西漢 司馬遷 130 2 漢書東漢 班固 100 3 後漢書 南朝宋 范曄 120 4 三國志 西晉 陳壽 65 5 晉書 唐 房玄齡等 130 6 宋書 南朝梁 沈約 100 7 南齊書 南朝梁 蕭子顯 59 8 梁書 唐...
「二十四史」的最後一部是什麼，「二十四史」的第一史是什麼 最後一史是什麼？
二十四史的最後一部是 明史 二十四史是我國古代二十四部正史的總稱。二十四史總共3229卷，約有4700萬字。它記敘的時間，從第一部 史記 記敘傳說中的黃帝起，到最後一部 明史 記敘到明崇禎17年止，前後歷時4000多年，用統一的本紀 列傳的紀傳體編寫。二十四史的內容非常豐富，記載了歷代經濟 政治 文...
二十四史當中，哪部文學和史學水平最高，哪部又最低？
二十四史當中，我個人覺得司馬遷的 史記 文學和史學水平最高，其中 元史 的最低。二十四史中，文學和史學水平最高的是司馬遷聽著的 史記 最差的是 元史 二十四史中，史記 的文學價值算的上是最高了，畢竟是 史家之絕唱，無韻之離騷 其他的裡面 舊唐書 因為成書倉促，缺點比較明顯。二十四史中，文學水平和史學...