1樓：技術6z騭篪
百分之六十會打起來、百分之三十各顧各的生活、百分之十會兩國合併一大國；說了這麼多、但只剩下這兩國的是好像不可以吧
2樓：手機使用者
把日本和平解放唄和我們一起創造和諧社會
3樓：路斬
我們中國會將日本從時間地圖上抹掉。
現在中國可以和日本抗衡嗎？為什麼？拜託各位大神
4樓：阿韶
中國與日本在軍事技術上的差距並不象人們想象的那麼大，甚至中國還佔有一定優勢。 航空航天技術方面： 中日都生產了自己的第3代戰鬥機。
日本是f-2，中國是殲10和殲11。通過研製、仿製，中國完全掌握了第3代戰機的設計和生產技術。而日本雖然在某些技術上處於世界領先地位，但日本並沒有完全掌握第3代戰機的設計和生產技術，日本任何新戰機仍然必須依靠美國。
而中國在第3代戰機已經畢業了，同時具備了第4代戰機的研製能力。下面通過具體技術分析兩國的差距。 1空氣動力設計；中國已經基本解決先進戰機的氣動設計問題。
通過大量的型號設計，中國已經培養了一批具有經驗的航空工程師和設計師。而日本工程設計經驗不足，f-2的外型設計模仿f-16，同時大量設計依靠美方。因此到現在日本還不具備獨立的先進氣動外型設計能力。
2 結構和材料；兩國水平大致相當。在設計上已經有現成的設計軟體，在使用計算機進行機體3維數字設計上中國已經走到日本前面。日本的複合材料技術比較先進，其機翼複合材料一體高溫固化技術世界領先。
但這個技術不夠成熟，製造的機翼後來出現裂縫。中國引進了俄羅斯最先進的鈦合金加工技術，同時中國複合材料技術已經比較成熟。因此中國已經比較完整地掌握了先進戰機的材料技術。
3 電子系統；日本在雷達火控技術上領先，日本的有源相控陣機載雷達屬世界先進水平。中國機載雷達水平還有差距。但在一體化電子系統設計和整合方面中國沒有差距。
中國掌握了數字電傳技術，而日本沒有掌握這個技術。 4 動力系統；中國已經可以自己設計製造先進渦扇發動機，而日本沒有相應的能力。 從上面的分析可以看到，中國的優勢是具有乙個完整的航空工業體系，系統整合能力強。
而日本基礎工業實力雄厚，特別是電子工業基礎雄厚使得它在航空電子具有優勢。但日本軟體設計技術落後中國，沒有獨立開發飛機的能力。中國有能力獨立或以平等夥伴的地位開發第4代戰機。
而日本在新一代戰機的開發還必須依靠美國。 在航天技術上，日本h2火箭比中國目前在用的長征火箭要先進。但中國在火箭的可靠性和航天測控和載人航天比日本領先。
日本在衛星技術上具有優勢，這一方面是日本電子工業基礎雄厚，另一方面中國受到西方的技術限制。但中國在衛星應用方面比日本更廣泛。總體上中國略微領先日本。
在中國新一代火箭成功以後將全面超越日本。 中日海軍技術方面： 以日本最先進的金剛級和中國170艦比較。
據可靠訊息，170艦使用的是有源相控陣雷達。而金剛級使用的是美國的無源相控陣雷達。170艦整個作戰系統是中國的，而金剛級的作戰系統是美國的。
飛彈技術上170使用自導防空飛彈，而金剛級使用的半主動制導。反艦飛彈的差距更加明顯。170艦已經達到世界先進水平。
現在中國可以完全獨立自主製造達到世界先進水平的戰艦。而日本在作戰系統和艦用主機方面還需要依靠美國。金剛級的優勢在於載彈量遠遠超過170 艦。
反潛戰水平可能優於中國！ 在潛艇方面，中國潛用柴油機還需要進口。國產柴油機噪音大，比功率低。
日本技術領先，但比中國使用的德國柴油機無技術優勢。中國在aip技術上國際領先，在燃料電池技術上處於世界領先地位。而日本不具備這個技術。
日本千方百計想得到中國的燃料電池技術。在潛艇材料上中國已經達到國際先進水平。在噪音控制上中國也不落後於日本。
只是聲納系統還有一些差距。在引進法國和俄羅斯技術以後，這個差距已經很小了。 中國擁有核潛艇，日本沒有。
中國核潛艇發展了兩代。苛刻的中國海軍對新一代核潛艇非常滿意。 從以上分析看中國在海軍技術上已經趕上和超過日本了。
但由於過去長期落後，欠賬太多，所以中國海軍的實力還趕不上日本。但中國海軍的趕超勢頭是有目共睹的。中日在海軍技術上的差別同樣是中國具有完整全面的軍事工業體系，可以自主完成軍事裝備的設計製造。
日本基礎工業實力雄厚，在柴油機、和某些電子技術方面領先。但必須依靠美國的一些技術支援才能完整地製造現代化**，才能形成海軍戰鬥力。 現在中**事工業已經提供中**隊以先進的**裝備，使之不低於日本，問題是pla如何使用這些裝備，使之發揮出最大的戰鬥力。
陸軍裝備技術方面 ： 以主戰坦克為例，火炮、裝甲技術中國領先。日本不具備生產高膛壓火炮技術，只得引進德國許可生產坦克炮。
中國完全具有高膛壓火炮自主技術。與德國技術相當。裝甲技術在各國都是最高秘密。
但中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當，其2000公尺動對動首發命中率相當，大約在85%。日本的優勢在於動力系統。
不過日本使用2衝程發動機表明日本的高比功率4衝程發動機技術不過關。如果中國的1100千瓦發動機過關的話，在這一領域也是可以同日本有一比的。 日本是世界上電子技術最發達的國家之一，有著極為強大的基礎工業實力。
這導致了日本的軍用電子技術的先進。但日本的硬體先進，但軟體落後，日本的軟體很大程度上依靠美國。日本的電子工程化水平一般。
中國電子工業基礎落後，有一些軍用電子原器件不能生產或其質量不高或**太高，影響到中**事電子技術的發展，同時影響到陸海空軍和衛星的電子系統的水平。但最近幾年這個情況有了根本改變。中國電子工業的加工水平達到12英吋，0.
13微公尺加工技術。現在正在開發自主的90奈米的加工技術。中國的ic設計發展也很快，已經在開發最具有挑戰性的處理器晶元。
中國的工程軟體設計原來就不在日本之下。日本的電子戰資訊戰技術還主要依靠美國，link11和link16是日軍的主要資訊鏈路。由此可以看出日本的整個軍事體系是綁在美國的戰車上。
離開美國，日本的整個軍事體系立即癱瘓。而中國是具備乙個完整的軍事工業和軍事科技體系。從整體上看中國的軍事技術並不落後於日本，而且更有完整性！
我們生活中許多人總認為：中國這也不行，那也不行！其實仔細分析一下，我們並不比外國人差！求採納
美國人聰明還是中國人聰明，中國會重蹈當年日本的覆轍麼?拜託各位大神
5樓：明明
美國人聰明，不然人家怎麼成為超級大國了？
6樓：手機使用者
當然是我們中國人聰明，誰會說自己國家的 人笨呢？你說呢lz
7樓：小沫
那是人種和教育問題，沒有絕對的那國人聰明，當年是那年，是什麼事件？
如果世界上只剩下某人獨自一人，他能自己生活下去嗎拜託各位大神
8樓：手機使用者
可以，因為世界上只有乙個人的話，他不會知道寂寞孤獨為何物，怎麼可能不生存下去那！
9樓：手機使用者
有社會才有真正意義上的人。我想如果世界上只剩下乙個人，他短期內活著沒有問題，時間長了一定無法生存。
一些在未來強大的中國[稱霸]世界的**拜託各位大神
10樓：小涵
下面這些書都不錯! 回到清末 抗日烽
火之烽火燎原 抗日1917 強兵 抗日烽火之烽火燎原 中日戰爭回---第三次世界大
答戰的序幕 中華就這樣走向輝煌 中華大帝國 功勳 戰刀之血狼突擊隊 我之抗日夢——特戰鐵血 第五部隊 崛起中華 2009台海戰爭 異時空之大中國 大中國 抗日之快意恩仇 熱血長城 躍馬揚刀戰倭兵 中國時代 異世之烽火抗日行
11樓：僪文賦板惠
我看過一本叫《bai血火du河山》是這樣子的...不過不是未zhi來而是回到dao清末..挺不錯的不是專起點vip的話去屬
****yunxuange.***
雲軒閣看吧文本版的手機要看的話到wap.yunxuange.***看
如果世界上沒有電腦,人類的生活會變得怎麼樣??拜託各位大神
12樓：逆天軍團丶囤債
省電、省錢（玩遊戲的）、不影響學習、視力 好處很多呢。
假如世界沒有手機，將會怎麼樣？拜託各位大神
13樓：孤獨患者°珞奠
以前沒手機人與人的交流顯得更親近
希望採納
14樓：睢錦恭水
以前世界上就是沒有移動**，人們不是也過來了嗎？移動**不是剛剛出生沒幾年嗎？那時我們過的也很好呀！！！
假如二戰德國占領蘇聯會不會和日本聯合進攻中國拜託各位大神
15樓：楊洋廈章
會！！！德國和日本都是法西斯**的國家，在還沒有損害彼此的利益時是不會互相開仗的。
16樓：抹黑乫
不會的，蔣介石早期嫡系軍打日本人的**就是希特拉給的，希特拉還是對日本有一定的戒備心的
17樓：ぃぃぃぃぃ穭兒
不會 德國負責的是歐洲戰線 亞洲戰線交給日本了
18樓：手機使用者
不會 德國會借中國之手滅了日本
19樓：亞沫
我想不會因為德國想侵占整個世界
20樓：手機使用者
不會。因為亞洲是日本的勢力範圍。
假如全世界只剩下你人了，你們會幹嘛
如果我一個人我養一隻狗來陪我，養一兩頭牛幫幹活，再造一個機器人幫做家務，自己做飯 假如全世界只剩下我一個人了，我會嘗試著搞發明創造，看能不能創造出一些能夠讓自己的生活有點意思的東西，另外就是會想辦法去復活幾個自己喜歡的人 這個世界如果只剩下自己，那就要好好的或者，做自己想做的事，去自己想去的地方。然...
如果世界上沒有了鳥會怎樣，假如世界上沒有了鳥類會怎樣？
鳥類是我們的朋友，如果失去它們，世界將會非常可怕。首先，我們的生活變得非常單調。我們再也看不到搏擊長空的雄鷹，看不到整體劃一的大雁 再也聽不到百靈 黃鶯等清脆的歌聲，也不會有布穀鳥勤勞地催促我們 布穀 布穀 再也享受不到鴿子蛋 燕窩等營養豐富的美味。其次，失去鳥類，生態系統就會破壞。沒有貓頭鷹，田鼠...
假如世界上沒有了慣性和重力會怎麼樣
沒有了重力你投籃會投不進 籃球會飛上天 一直往上飛 因為沒有重力讓他落地了 人類不敢跳躍 跳起來就永遠回不到地面了 除非有人幫你 還有更嚴重的 空氣會日漸稀薄 直到氧氣不足 人類因無法呼吸而滅絕 沒有了慣性 這個問題就大了 因為慣性是物體會運動的更笨 前面的人對沒有慣性的解釋都不確切 沒有慣性 事實...