1樓：匿名使用者
愛狗人士沒錯。愛狗狗愛貓貓是人的善良，我們需要與大自然和諧共處。
但是，由於許多遛狗狗的人，根本無視對周圍環境造成嚴重影響。這就給其他人製造了不便。
所以就把《愛狗人士》當做貶義詞啦！
必須提高自身修養！逐漸逐漸就會把《愛狗人士》當做褒義詞的！
2樓：一生平安
人都有喜歡和不喜歡的權利，只要個人愛好不妨害他人、不妨害社會就沒有錯。
有些人討厭愛狗人士，愛狗真的錯了嗎？
3樓：anger丶空港
愛狗其實抄沒有錯。
乙個人愛他的狗是他的自由。只要不干涉他人，這就是他的自由，他的權利，我們無權干涉。並不是說愛狗人士討厭，而是說有些愛狗人士以愛狗的名義，在愛狗的偽裝下，做了一些干涉他人自由和他人合法權利的事情，這使得人們討厭。
我們無意討厭真正的愛狗人士，只是討厭把狗權凌駕於人權之上的、一切社會公民都必須依照他們的意願行事的愛狗人士。
如果你以愛狗的名義阻止一輛載著狗的汽車高速行駛，並強行把狗拉走，這不僅令人討厭。你考慮過高速的安全性嗎，你考慮過交通司機的感受嗎？他們只是運輸者，他們要賠償別人，他們可能遭受重大損失，這讓人鄙視，甚至觸犯了法律。
他們應該被追究法律責任。更重要的是，他們搶劫了別人的狗，把它們扔進了所謂的救援站，卻置之不，認其自生自滅，最終死於疾病和飢餓。這是什麼樣的愛狗人？
這就是作孽、裝清高，假偽善。
一些愛狗人士有愛心、愛護動物並和小狗交朋友，但他們最終拋棄了它們，讓它們成為流浪狗，讓它們自生自滅了。愛狗人士覺得流浪狗值得幫助，並呼籲每個人善待它們，它們不應該被殺。但為什麼還要丟棄它們？
4樓：匿名使用者
愛狗人士虛偽，就不能去愛一下瀕危物種，老黃牛陪我們走過幾千年農耕社會，有多少人不吃牛肉。狗的繁殖能力也很強大，如果狗只生不死，用不了多久數量就會超過人類，生活在狗比人多的社會會怎樣？
5樓：從南極來
愛狗沒有錯。但養狗同時，要做到文明養狗，不能影響到他人的正常生活。
6樓：匿名使用者
愛狗人士，請拿出你們的人性道德和素質，遛狗牽繩戴嘴罩收拾狗糞，要不就是兩腳狗不配稱之為人。愛狗人士之所以成為社會貶義詞難道心裡沒點逼數麼?最後希望無素質無道德的兩腳狗人士都死光，還社會乙個安定和諧
7樓：匿名使用者
深度好bai文，認真看完du了後直接乙個贊。作為乙個大zhi小dao就喜歡狗的養狗專人我真的感觸很屬深。10年前我養條狗很多鄰居都會來摸摸狗，10年後我還在養狗很多人都是厭惡的躲開。
我真的很噁心，噁心那些在這10年間冒出來的所謂的愛狗人士，我真的想狠狠的吐你一臉口水。曾經大家養狗自覺只是很私人的事情，只是乙個很普通的愛好。曾經大家都把狗當成乙個普通的動物來養，就是尼瑪這些愛狗人士非要綁架我們一起去和不養狗的鄰居對立。
非要把狗和「愛」這個字牽強的綁上戰車來為自己無恥遮掩。特別是對不喜歡狗和吃狗肉的人的各種攻擊，我真的很煩。難道就因為你養了條狗，狗就變得高大上了？
狗就是狗，除非你覺得你也是一條狗。流浪漢全世界都有，難道流浪狗就因為流浪就變得不一樣了？就成了你標榜自己愛心的行為了？
就算你要這樣體現愛心為什麼要求別人也去這樣？不這樣就是沒有愛心，就是殘忍了？愛狗人士，你還能更無恥一點嗎？
用一條狗的標準來衡量他人的愛心你還能再更沒有底線一點嗎？就是你們這些愛狗人士讓我們這些養狗人被大家反感討厭。
8樓：胸口碎二蛋
狗交的愛狗人士沒錯！畢竟狗是它們的家人，伴侶，性動物。錯的是它們影響別人的生活。尤其還是它們為了生理快感去踐踏別人！
9樓：qmzhna呀呀
愛狗並沒有錯，但是有一些人他做的就太過分了，所以會讓人很討厭。
10樓：匿名使用者
主要還是外國狗已經氾濫成災，咬人傷人致死，擾民，威脅國人出行安全，威脅本土狗狗生長環境。中國應該禁養撲防毒殺外國狗，確保國人生命安全。保護中華田園犬。外國狗太討厭。
11樓：匿名使用者
愛狗是他的自由，不能干涉，但是很多養的狗嚴重擾民，特別是晚上白天不斷地嚎叫，吵得周邊的人無法正常休息，他們還乙個勁的護著他們的狗！所以這樣的狗和愛狗人士非常讓人討厭！
12樓：我愛許巍
為何要把「救」這個字用在自古就是罵人貶義、每年咬傷幾千萬人並讓六萬人死於狂犬病的惡魔上？！
13樓：匿名使用者
汙染環境，擾民，咬人，養狗是禍害。
14樓：匿名使用者
年狂犬病死四五百，年狂犬疫苗注射七千多萬支佔全世界八成用量！數千萬人被咬！中國人的容忍力也是夠了，按國外惡犬法案這些咬人狗多半得死！
15樓：可靠的大衛杜瓦
我覺得愛狗並不是一種錯，但是如果你愛狗的行為不對的話就是一種錯誤。
16樓：膩天大勺
我是極端反愛狗人士者，愛狗人士就是社會的毒瘤，打著愛心的旗號幹各種違法的事。各種道德綁架，各種圍攻人類，高速公路攔車，萬事以狗為本。
17樓：匿名使用者
愛狗沒有錯，你愛你的狗，不要管別人怎麼樣。還有文明養狗是必須的。
18樓：飛尨恠畾
狗沒有錯。是那些所謂的狗屁愛狗人士。把狗和人推到對立面上。大部分人就算不喜歡狗。也不會怎麼討厭狗。現在呢。狗都受愛狗人士連累了。真不知道你們到底是愛狗還是狠狗
19樓：布里亞特的長調
管好狗不礙著別人養狗是個人的權力，不喜歡養狗就不允許別人養狗那叫耍流氓，放過來試試。
20樓：匿名使用者
我們這的狗天天亂屙，特別是那只花小狗，乙個星期能屙七八回，煩死了
21樓：啥時候更新呢
愛狗沒錯，錯的是不文明養狗的人，錯的是把自己不當人的愛狗人，錯的是把狗看的比自己的爹媽還親，錯的是認為狗比人珍貴，錯的是認為狗權可以凌駕於人權之上
22樓：靈泉浴井
二狗，只是個喜好罷了！跟愛心毛的關係也沒有！
23樓：匿名使用者
愛狗人士愛狗沒錯，錯就錯在愛狗人士將狗權凌駕於人權之上，在愛狗人士眼裡，人命不如狗命
愛狗人士是不是腦子有問題？
24樓：開平衛都指揮使
確切的說是吃飽了來撐的！人和源狗本來就不平等！狗就是狗，就是動物！！別提公升到和人對等的地位！愛狗人士經常說狗是人類的朋友！不好意思，我的朋友是人，你的朋友才是狗！
ps（警犬，導盲犬，軍犬等除外，確實是人類的好朋友，因為他們都是為人類社會做過突出貢獻的！）
25樓：赤井茱蒂
他們自己也吃動物製品。他們吃著雞肉，鴨肉，魚肉，牛肉，羊肉，飛禽走版獸的肉。然後不權會考慮這些也是生命，這些也是人類的朋友。
但是別人一旦說吃狗肉，那他們就會集體高潮。各種噴你，搞不好還會人肉你。
雙標的嘴臉真的有夠噁心的。
我認識的幾個愛狗人都是這樣，自己吃著別的動物肉，然後咒罵吃狗肉的人。
其中最經典的一句是：有這麼多肉，你們為什麼要吃狗？你們是不是有病？
沒錯，在愛狗人士眼裡，狗是生命，其他動物不是。
26樓：匿名使用者
愛狗沒錯，喜歡bai小狗是人愛心的一du種體現zhi但是有些人管狗叫兒子，到媽dao
媽這專來，我就很噁心了
我兒子是人，
27樓：匿名使用者
愛狗本身沒問題，我憎惡的是社會對人權的無視。
愛狗人士對社會有什麼意義
28樓：匿名使用者
我覺得bai
國內的愛狗人士大都是養du狗的，他們
zhi這是他dao們愛狗的動機，他們愛狗屬內於個人的私容人道德，不是公共道德，跟外國的動物保護機構不在乙個層次上，總得來說愛的很低階。而挪威反對用開水煮龍蝦則是公共道德的擴充套件，人類的同情心擴充套件到了龍蝦上。不過反對虐殺狗是沒啥錯，如果說乙個愛狗人士真的付出實踐去收留流浪狗 ，也是不錯的行為，不過國內的人權還沒保障呢，追求狗權比較「跨越發展」。
29樓：瀟灑七仔
毫無意義。狗仗人勢，狗急跳牆，雞鳴狗盜，狗頭軍師，狼心狗肺…狗粉，愛狗人士等等這些都是貶義詞。
30樓：駿馬飛月
愛狗人士是培養人的關愛情懷也就是說培養人的愛心
31樓：自信的源頭
為什麼愛狗？它對人忠誠，討你喜歡，是你自己需要它！可能它也需要你？愛狗沒錯！世界上需要愛心的地方多著呢！不是有句話說你永遠不是最慘的乙個，狗也不例外！
32樓：西陵誠
各有各的愛好，不必爭議。
33樓：赤井茱蒂
不知道，個人覺得意義不大。
34樓：匿名使用者
犯罪統計資料顯示，殺人犯和性**中85%有虐待動物經歷。謹防身邊心理畸形患者！發現戀人是**馬上分手！愛狗人士有素質低的，噴狗人士也有狹隘**的。
到底愛狗人士是真有愛心還是偽善
35樓：南別
我也喜歡狗，但我不是愛狗人士，
現在愛狗人士四個字已經指的是一種非常不好的社會現象，他們或許很喜歡狗，但是更多的是在製造社會矛盾，他們不是偽善，是一種極端的情緒。
36樓：匿名使用者
生物從屬現象屬於互利共生的範圍。
37樓：匿名使用者
大部分還是愛心。少數的是各種目的的。炒作
38樓：睢辰丁逸秀
大部分還是愛心。少數的是各種目的的。炒作
再看看別人怎麼說的。
為什麼「愛狗人士」變成貶義詞
39樓：匿名使用者
愛狗攔車罵人打人者和那些以愛國之名砸車砸店傷人的沒什麼區別，都屬非理性腦殘一類。**也是另一種極端的"愛狗人士"，現在剛農曆三月離六月廿日還有段日子，就開始炒作。
如果"愛狗人士"被狗咬到了，會怎樣？
40樓：一藍一夢
我不知道這個復帶著雙制引號的愛狗人士bai是褒義詞還是貶義詞。
如果du是褒義詞zhi的話，那我覺dao得不會怎麼樣，因為作為乙個愛狗人士，我相信他們是知道狗狗畢竟是動物，身上的動物天性是少不了的。控制不了自己也是常有的事，更何況你又不是他的主人，咬傷人也是可能發生的，況且是乙個瘋狗。這種情況下我覺得愛狗人士也只能自認倒霉去醫院打狂犬疫苗吧。
但如果這個愛狗人士是乙個貶義詞的話，說的是那些表面上說著愛狗，但是一旦被狗傷害到了或者是有損自己利益了就立馬放棄，有甚者來倒打一耙。即使知道是一條瘋狗，這種愛狗人士如果被咬了他不**是不可能的。如果找的到主人肯定讓主人賠他各種損失費，如果找不到我相信他也會發到網上大肆宣揚的。
甚至因為自己被這只狗給咬了把自己的怒氣發洩在狗狗身上也是有可能的。
41樓：zb愛
樓主復不要帶拐事物的原則!
制愛狗人士應該指bai的是喜歡小動物愛護小du動物、尤其zhi是狗狗之類的普通人群dao，她們其實是一群善良寬容的人。
但是被狗咬傷之類則屬於民事糾紛，寵物肯定有自己的主人，這個要看誰對誰錯? 錯的一方必須承擔賠償相關損失與責任!
兩碼事，不要混為一談! 我們要做乙個文明理性的公民，不要故意激發人民的矛盾，不要故意搞歧視! 只要內心正義公平，相信沒有解決不了的問題
42樓：貓菇涼的小魚幹
正常啦，打疫苗就好，我從小就愛狗，也被咬過不少次，貓撓，狗咬，鸚鵡啄，倉鼠咬……如果是自己家狗不小心弄傷的，頂多拿手敲兩下他教訓一下，畢竟他們在我傷心憤怒的時候也安慰過我，陪伴過我啊。
43樓：匿名使用者
但如果這個bai
愛狗人士是乙個貶義詞的du話，說的是那zhi些表面上說著愛dao狗，但是一旦被狗傷害到回了或答者是有損自己利益了就立馬放棄，有甚者來倒打一耙。即使知道是一條瘋狗，這種愛狗人士如果被咬了他不**是不可能的。如果找的到主人肯定讓主人賠他各種損失費，如果找不到我相信他也會發到網上大肆宣揚的。
甚至因為自己被這只狗給咬了把自己的怒氣發洩在狗狗身上也是有可能的。
愛狗人士的愛狗行為對社會意義大嗎
關於愛狗人士的愛狗行為，對社會沒有什麼實質性意義，有好多愛狗人士反而過激的行為會對社會治安造成副面影響，如高速路攔截販狗車輛，擅闖私人領地，圍毆狗肉經營者。這對社會治安，私人財產都造成了傷害，在就是一些愛狗人士在公共場所的不文明行為，寵物隨地撤溺，大型猛犬不繫繩索，對公共環境和公共安全造成傷害，惡狗...
為什麼國家不打擊愛狗人士
我國目前相關這方面的法律法規還不完善。從法律的角度而言，在民法部分的宗旨是 法無禁止即可為 公權力部分，法無授權不可為。愛狗人士的行為扭曲了我們法律的宗旨。針對民間他們採用的是民法和公權法糅雜的宗旨，正是因為國家法規沒有這方面的規定，他們才替國家來規範這方面。而這某種程度上是堂而皇之的侵犯了公民的相...
愛狗人士們，你們想養中華田園犬嗎
狗邪們說了中華田園犬不附合愛狗人士們的審美觀點，養是不可能的！想養啊，現在都是住樓房，沒辦法養，我想養一條正宗幼崽中華田園犬，請問那位有買嗎？養啊，一年就能上桌了，味道好極了。在深圳，一直養的都是田園犬，好可愛啊啊啊啊啊啊啊啊 我的小土狗，雖然沒有國外的狗可愛，但不嬌貴，又親人認人，我很滿意與喜歡。...