1樓：匿名使用者
《關雎》一詩著重於敘事，我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到追求她，追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索。《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一章就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久，表現出主人公不能夠走近「伊人」，又永遠點亮希望的感情狀態。
與《關雎》相比，《蒹葭》的感情韻味更濃郁。 在藝術手法上，《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用作起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界。
開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是「託象以明義」，具有「起情」的作用，因為蘆葦叢生，又在天光水色的映照之下，必然會呈現出一種迷茫的境界，這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界。主人公跟「伊人」並無交往，甚至還不知道對方的名字，但只要能夠遠望，便心滿意足。「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處。
《關雎》和《蒹葭》：對美好愛情的追求和渴望
關雎和蒹葭在風格和表現手法上有何不同？
2樓：一色長天
《關雎》是《詩經》的第一篇，是一首描寫男女戀愛的情歌。此詩在藝術版上巧妙權
地採用了「興」的表現手法。全詩語言優美，善於運用雙聲、疊韻和重疊詞，增強了詩歌的音韻美和寫人狀物、擬聲傳情的生動性。全詩以興而起，以男子追求女子的情歌的形態直抒其情，明朗清晰，體現「民俗歌謠」特徵。
《蒹葭》中卻沒有明確的故事，這首詩通過表現了抒情主人公對美好愛情的執著追求和追求不得的惆悵心情，所創造的「在水一方」可望難即這一具有普遍意義的藝術意境。表現手法上是意境的整體象徵。詩中蒹葭、白露、伊人、秋水構成了一幅朦朧、淡雅、空靈、縹緲的意境，抓住秋色的特徵，採用了賦中見興的筆法，不惜用濃墨重彩反覆進行描繪，情景交融，朦朧含蓄，產生豐富的美感。
在水一方
3樓：嚴玲山彬
《關雎》一詩著重於敘事，我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到回追求她
，追求不到又答在幻想中得到她這樣一條線索。《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一章就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久，表現出主人公不能夠走近「伊人」，又永遠點亮希望的感情狀態。
與《關雎》相比，《蒹葭》的感情韻味更濃郁。 在藝術手法上，《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用作起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界。
開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是「託象以明義」，具有「起情」的作用，因為蘆葦叢生，又在天光水色的映照之下，必然會呈現出一種迷茫的境界，這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界。主人公跟「伊人」並無交往，甚至還不知道對方的名字，但只要能夠遠望，便心滿意足。「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處。
《關雎》和《蒹葭》：對美好愛情的追求和渴望
關雎和蒹葭在更隔閡表現手法上有何不同 ？請分別說明
4樓：手機使用者
都是起興的手bai法， 沒有什麼不同du
的。。古人寫東西 都是zhi這習慣。。不dao過還內帶點比喻，，乙個比喻情侶容 乙個就是思念了 追問：
對不起啊 我來補充一下，在風格和 表現手法 上各有什麼不同？哦 起興！知道了！
回答： 《蒹葭》是秦國的民歌，這是一首 愛情詩 ，寫在戀愛中乙個痴情人的心理和感受，十分真實、曲折、動人。「 蒹葭 蒼蒼，白露為霜」，描寫了一幅秋葦蒼蒼、白露茫茫、寒霜濃重的清涼景色，暗襯出主人公身當此時此景的心情。
而 關雎 是比較喜慶的，風格也就是這個差別，，，表現手法也就都是起興。。。也就是所謂 賦比興 中的 比和興了。。。 詩經 的表現方法都是這樣的 沒區別的 追問：
恩！明白了！謝謝 你！
同為愛情詩，關雎和蒹葭在寫法上有何不同
5樓：匿名使用者
《關雎》與《蒹bai葭》都可以du
看**情詩,但是無論
zhi從風格上還是從dao表現手法上都有著很大的回差別.
《關雎》一詩著重
答於「敘事」,我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到追求她,追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索.《蒹葭》中卻沒有明確的故事,第一章就寫到主人公隔水遠望,苦苦追尋,伊人卻若即若離.第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆,突出追尋之路的艱險與漫長,渲染主人公感情的綿長持久,表現出主人公不能夠走近「伊人」,又永遠點亮希望的情感狀態.
與《關雎》相比,《蒹葭》的情感韻味更濃郁.
在藝術手法上,《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出.「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映,渾然一體,用做起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界.開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象,這正是「託象以明義」,具有「起情」的作用.
因為蘆葦叢生,又在天光水色的映照之下,必然會呈現出一種迷茫的境界,這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界.主人公跟「伊人」並無交往,甚至還不知道對方的名字,但只要能夠遠望,便心滿意足.「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處.
比較《關雎》和《蒹葭》在寫法上的異同
6樓：匿名使用者
在情感上：
《關雎》 著重於「敘事」，我們從詩中可以清晰地看到 年輕的男子從愛上「窈窕淑女」到追求她，追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索。《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一句就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二句、第三句是第一句的反覆詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久，表現出主人公不能夠走近「伊人」，又永遠點亮希望的情感狀態。
與《關雎》相比，《蒹葭》的情感韻味更加濃郁。
在藝術手法上：
《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用做起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界。開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是「託象以明義」，具有「起情」的作用。
因為蘆葦叢生，又在天光水色的映照之下，必然會呈現出一種迷茫的境界，這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界。主人公跟「伊人」並無交往，甚至還不知道對方的名字，但只要能夠遠望，便心滿意足。「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處。
《關雎》與《蒹葭》都可以看**情詩，但是無論從風格上還是從表現手法上都有著很大的差別。
7樓：暴走少女
不同之處：
1、《關雎》一詩著重於「敘事」，我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到追求她，追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索。
《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一章就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久；
表現出主人公不能夠走近「伊人」，又永遠點亮希望的情感狀態。與《關雎》相比，《蒹葭》的情感韻味更濃郁。
2、在藝術手法上，《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用做起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界。開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是「託象以明義」，具有「起情」的作用。
3、《關雎》這詩的主要表現手法是興寄。這首詩還採用了一些雙聲疊韻的連綿字，以增強詩歌音調的和諧美和描寫人物的生動性，用韻方面，這詩採取偶句入韻的方式；
《蒹葭》是詩經中最優秀的篇章之一。它的主要特點，集中體現在事實虛化、意象空靈、整體象徵這緊密相關的三個方面。
相同之處：
1、主題內容相同——都是反映古代青年男女愛情的詩作；都是一方向另一方表達愛慕之情，但結果不盡如人意的內容。
2、詩的結構形式相似——都是採用了重章疊詠的手法。③藝術手法相同——都使用了「詩經六義」中的比興手法。
8樓：月上青霜
《關雎》與《蒹葭》都可以看**情詩，但是無論從風格上還是從表現手法上都有著很大的差別。
《關雎》一詩著重於「敘事」，我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到追求她，追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索。《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一章就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久，表現出主人公不能夠走近「伊人」，又永遠點亮希望的情感狀態。
與《關雎》相比，《蒹葭》的情感韻味更濃郁。
在藝術手法上，《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用做起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界。開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是「託象以明義」，具有「起情」的作用。
因為蘆葦叢生，又在天光水色的映照之下，必然會呈現出一種迷茫的境界，這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界。主人公跟「伊人」並無交往，甚至還不知道對方的名字，但只要能夠遠望，便心滿意足。「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處。
9樓：匿名使用者
《關雌》著重於敘事，而《蒹葭》卻沒有明確的故事，《蒹葭》比《關雌》的情感韻味 更濃郁些。在藝術手法上，《蒹葭》比《關雌》「興」的特點更加突出。「蒹葭」「水」和 「伊人」的形象交相輝映，渾然一體，用作起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝 術境界。
10樓：魑
《關雎》這詩的主要表現手法是興寄 這首詩還採用了一些雙聲疊韻的連綿字，以增強詩歌音調的和諧美和描寫人物的生動性 用韻方面，這詩採取偶句入韻的方式
蒹葭》是詩經中最優秀的篇章之一。它的主要特點，集中體現在事實虛化、意象空靈、整體象徵這緊密相關的三個方面。
11樓：假曲奇相
1、關春光明媚，歡樂祥和。蒹葭深秋冷寂早上，一片悲情。2、關著重於敘事，蒹葭抒情味更濃。我們老師說的，，不會錯的。
12樓：耶夢加得
ydhddjfkgfifjfjduyidkfhgkgd
蒹葭和關雎在寫法上有哪些異同之處
13樓：匿名使用者
《關雎》與《蒹葭》都可以看**情詩,但是無論從風格上還是從表現手法上都有著很大的差別.
《關雎》一詩著重於「敘事」,我們從詩中可以清晰地看到小夥子從愛上「窈窕淑女」到追求她,追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索.《蒹葭》中卻沒有明確的故事,第一章就寫到主人公隔水遠望,苦苦追尋,伊人卻若即若離.第二章、第三章是第一章的反覆詠嘆,突出追尋之路的艱險與漫長,渲染主人公感情的綿長持久,表現出主人公不能夠走近「伊人」,又永遠點亮希望的情感狀態.
與《關雎》相比,《蒹葭》的情感韻味更濃郁.
在藝術手法上,《蒹葭》比《關雎》「興」的特點更加突出.「蒹葭」「水」和「伊人」的形象交相輝映,渾然一體,用做起興的事物與所要描繪的物件形成乙個完整的藝術世界.開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象,這正是「託象以明義」,具有「起情」的作用.
因為蘆葦叢生,又在天光水色的映照之下,必然會呈現出一種迷茫的境界,這就從乙個側面顯示了詩的主人公心中的那個「朦朧的愛」的境界.主人公跟「伊人」並無交往,甚至還不知道對方的名字,但只要能夠遠望,便心滿意足.「朦朧」和「距離」正是這首詩的動人之處.
關於《關雎》和《蒹葭》兩首詩經的改寫文章
關雎 六月艷陽天，微風輕拂，河水微漾。堤岸旁芳草萋萋，樹木繁盛，雎鳩鳥悄然而落，枝杈隨之一顫。聽那鳥鳴，悠揚婉轉，動人心弦，若吟世間萬物，如泣潦倒蒼生。惹得一男子尾隨而至，連嘆其鳴聲悅耳，景色宜人。然駐足不為此良辰佳景，實意在那水中沙洲。何方聖景令君子流連？淵源乃一鄉間女子。細看其形容 如花似玉芙蓉...
從建築風格和園林小品的表現手法上分別能看出什麼
從以上建築可以看出恭王府花園全園的地形起伏不大，遊廊也少曲折，顯現出過於追求居住 遊宴的生活排場，而缺少曲折變幻 移情換景的園林氣息。這原是北京王府花園的共性，不過恭王府花園更加突出，因而更具有王府花園的代表性。在建築風格上，以庭院式組合，全部 小式做法 建造。在園林小品表現手法上，園林甬路曲折掩映...
在高中語文當中 表現手法，表達方式，寫作手法和說明方法分別都
表現手法 首先是字詞 語句上的修辭技巧，種類很多，包括比喻 象徵 誇張 排比 對偶 烘托 擬人 用典等等.抒情散文的表現手法豐富多彩,借景抒情 托物言志 抑揚結合 象徵等手法 記敘文的寫作手法如首尾照應 畫龍點睛 巧用修辭 詳略得當 敘議結合 正側相映等 議 寫作手法如引經據典 巧譬善喻 逆向求異 ...