1樓：錦寶娛樂記事
我支援動物保護立法。希望立法的人的觀點：反對虐待動物，希望儘快立法。
立法有助於建立良好安全的社會環境，促進精神文明建設發展。我們賴以生存的自然環境是人類與動物共同擁有的，動物是生態環境不可或缺的一部分，我們應與動物和諧共處。
反虐待動物法建議呼籲已11年，在這11年中，保護動物專業機構、專家、愛心志願者們從未放棄，也許只有一絲絲的希望，我們也會團結一致、堅持不懈，為保護動物、反虐待動物立法發聲。
虐待動物的新聞，在我國並不少見，因為相關法律條例的缺失，讓這些病態的人迅唯肆意猖狂地滿足的獵奇心理。有相關資料證明，有虐待動物行為的人，同時也有暴力傾向。那些對待動物的殘酷行徑隨時有可能發生在他身談昌喚邊的人身上。
此法律條例的成立，不但是保護了動物，也是對每一位公民的負責。
當然也有一部分人反對，反對的理由如下：雖然這部分人喜歡小動物，也養小動物，但要立法，虐殺行為的界定、動物種類的界定、部分地方民俗風俗的引導都是問題，而且現在發展不均衡依然是國情，界定稍有不當就會出現狗命貴於人命，加劇社會割裂。雖然他們希望立法，但覺得現在不是時候。
任何事物都是有兩面性的，對於保護動物是否立法也是一樣的，支持者有支持者的觀點，反對者有反對者的觀點。當然具體結果是什麼，還要交給上面認定，我個人認為，小動物也是一條生命，為了人與自然和諧共處，建立人類命運共同體，這個立法是可行的，需要我們去遵守的，保護小動物，就是保護我含凱們人類共同的家園，希望大家都行動起來。
2樓：小燈社會生活說
我支援保護動物立法。對待動物和自然這是乙個非常複雜過程，動物歲纖立法不乎滑仿僅可以讓碰完善法律體系，還可以使動物得到更好的保護。
3樓：番茄味雞腿堡
支援，這樣就可以更好的保護動物，可以更好的對動物負責，可以避免流浪動物的出現。
4樓：花裡胡哨
我支援動物保護立法，因為這有助於動物的身體健康。
在你看來動物保護立法是否有必要？
5樓：一語隨言
個人認為動物保護立法是很有必要的，如果沒有法律的保護，很多動物就會面臨人類濫殺的危險。所以動物保護立法是很有必要的。
6樓：小
不必要，因為愛狗人士會特別的瘋狂，這個立法就是要考慮人，不要全部把動物考慮在前面。
7樓：樂清
我覺得動物保護立法是有必要的，因為動物也是我們的朋友。
8樓：愛尚
我覺得是有必要的，寵物能給我們帶來那麼多快樂，可我們卻要折磨他們，你們良心不會痛嗎？
9樓：功凱凱
十分必要。地球萬物共生共長不好嗎？作為人類理當保護它類。
有寵物博主呼籲動物保護立法，對此你怎麼看？
10樓：網友
應該！狗闖紅燈，罰養主的款，養主不願承擔，狗送肉鋪。狗吠擾民，罰養主款，否則送肉鋪。狗傷人，養主處刑罰並賠償，狗滅之(因為可能是瘋狗)。還有請補充。
11樓：養生丫丫
有寵物博主呼籲動物保護立法，對此我的看法就是應該對於動物保護立法，因為動物也是有生命的，所以對於生命我們就應該要尊重，對於一些寵物來說它不僅人類的朋友，它還能給社會帶來貢獻。
12樓：網友
所謂的動保法只是保護貓狗法或者保護寵物法，你可以明確小動物範圍嗎，那些做給貓狗吃的食物，零食難道不是拿小動物做的嗎。
13樓：御風虎
我的看法，就是幼稚，可笑。就跟本來是善良的本心，卻硬生生的被人強制設定為本能。憑什麼所有人都必須去喜歡，都必須去保護？
對於他們是家人，對於我們而言，本來就是普通的動物。咋的？追著我們咬，我們打死了，還得我們負責不行？
鬧劇該收場了，別用某些人的玻璃心，去建造堡壘，這世界不需要菩薩，聖人心
微博上的博主怎麼掙錢？比如美食測評的博主
amanda的小廚房 吃貨研究所 foodforfun 日食記牛奶少女 大胃愛麗絲 廚娘物語beautycate 香噴噴的小烤雞回 美食臺foodvideo 典典吃答喝玩樂 學霸型美食博主 都是很有趣的美食博主，良心推薦。滿意請採納。跟粉絲肯定有來關係，博自主搞測評一開始肯定是自己掏錢買的，等後面粉...
有哪些動物可以當寵物，家庭寵物都有哪些動物？
那就多了，現在什麼動物都能當寵物。現在出現得比較多的，狗和貓是很傳統的寵物，還有蛇啊 蜥蜴之類的冷血動物，昆蟲類啊，迷你豬啊，雞鴨魚之類的家禽類啊，荷蘭豬啊，小白鼠啊，松鼠啊，一般攻擊性小的都被拿來當寵物了。當然，養寵物一定要注意安全健康第一，保證自己的安全 健康和家人鄰居的安全和健康 貓啦，狗啦，...
什麼動物可以當寵物嗎，什麼動物適合當寵物。
14年想養狐狸和安格魯雪貂 最近又迷戀上了豹子 其實有些奇趣小寵也是不錯的 像我朋友買了只非洲牛蛙 也很好玩 不是國家規定不能養的以外都可以成為寵物 什麼動物適合當寵物。相對來說狗狗壽命還是比較長的了也比較適當的12 20歲 還有比較長的就是 蜥蜴70 100歲，錦鯉70歲左右，鸚鵡30年至50年，...