武松擒方臘是在什麼地方啊？

1樓：匿名使用者

武松沒有擒方臘。

魯智深抓住的——請閱**《水滸傳》第119回：

方臘肚中飢餓，卻待正要去茅內尋討些飯吃，只松樹背後運返轉出乙個胖大和尚來，一禪杖打翻，便取條繩索綁了。那鋒改和尚不是別人，是花和尚魯智深銀悄判。

2樓：匿名使用者

大哥，武松根本就沒擒方臘，是魯智深啊。

3樓：匿名使用者

央視銀舉電視劇集《水滸傳》中，是武松單臂擒的方臘，可是水滸傳原書中卻是寫的魯智深擒搏豎方臘，所以我想知道這個「武松單臂擒方臘」是否有出處依據，到底是央視的編導杜撰的，還是在民間戲曲中真的有這一說法？但水滸在歷史上是有其事但宋江卻沒去打方臘所以水滸傳和電視都不可基搏大信。

4樓：匿名使用者

大哥，武松根本就沒擒方臘，你是不是搞錯了。

5樓：匿名使用者

方臘是被魯智深擒的。

武松單臂擒方臘的故事可信嗎？

6樓：天在船

武松單臂擒方臘的故事早已流傳，大家在讚譽武松勇武的同時又感嘆這位獨臂英雄，同時又為梁山與方臘「自相殘殺」而感到惋惜。其實，武松單臂擒方臘是影視劇所改的，《水滸傳》原著中擒獲方臘的人並不是武松。

原著中擒獲方臘的人是花和尚魯智深！方臘最後兵敗，逃到山林中，被魯智深撞見一杖打翻，將他捉住。這是原著的交代，而且之前五臺山的智真長老也給了他四句批言：

逢夏而擒，遇臘而執，聽潮而圓，見信而寂。逢夏而擒是說魯智深擒獲了方臘手下的將領夏侯成，遇臘而執便是說擒方臘。所以，原著中捉獲方臘的是魯智深！

但是這也只是**家之言，歷史上真正捉獲方臘的人既不是魯智深，也不是武松，而是韓世忠！據《宋史·韓世忠卷》所載：「世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，擒臘以出。

宋史上記載得很明白了，方臘是韓世忠捉獲的，只不過此時韓世忠可不是抗金名將，而是一名裨將（副將），因為此時距金兵入侵還有五年左右的時間。

如果按歷史說是韓世忠，即便按**也是魯智深，但是為什麼影視劇都改成了武松呢？大概是因為魯智深這樣捉獲方臘顯得太平淡了，為了增加看點，所以改成武松，恰好武松又斷了一臂，於是就安排了單臂擒方臘。這樣效果更好，所以電視劇集上關於這個故事，每個作品都是將武松單臂擒方臘演的淋漓盡致！

只是這樣一來，韓世忠的功勞被被人給領取了，但好在大家對韓世忠還是很敬佩的！武松雖然「冒領了」韓世忠和魯智深的功績，但是好在武松是乙個家喻戶曉的英雄，這一功績送給武松，也絕對對得起武松！

方臘為什麼說打虎武松不過如此

7樓：網友

電視連續劇新《水滸傳》第84集，武松單臂擒方臘，有一句對白很是耐人尋味，那就是方臘說了三次的那句話「打虎武松不過如此」。

方臘說第一次，是用鐵叉把武松的手臂叉在木柱上，使武松動彈不得，「打虎武松不過如此」，說的是武松的武功也不過如此。

方臘說第二次，是武松自砍手臂得以脫身，暴怒之下，把方臘擊倒，方臘掙紮起來，眼神充滿蔑視，「打虎武松不過如此」，說的是武松你已經背叛了自己的信仰淪為朝廷鷹犬即使武功再高也不過如此。言外之意是，要麼你武松自始至終就是朝廷鷹犬，各為其主，你來擒我，可以理解，我方臘還對你有幾分敬意。

方臘說第三次，已經被武松打得奄奄一息，既無招架之功亦無還手之力，眼神依然充滿了蔑視，再加幾分鄙視，「打虎武松不過如此」，說的是曾經轟轟烈烈「替天行道」的一百單八條好漢不過如此，尤以你武松為典型，也不過如此。

乙個正義團體，正義之時轟轟烈烈，造福百姓，名揚天下，後期突然改變了方向，集體叛變，在世人眼裡，的確不過如此。

最後需要說明的是，**《水滸傳》中，沒有這樣的情節。

8樓：喀斯貓

這句話是在方臘拿叉子把武松的右臂釘在了木樁上之後說的，因為武松無法在拳腳上勝過方臘。方臘也是一方豪傑，武藝高強。

9樓：網友

他不服氣，而且，打虎武松斷了隻手，也不過是不能打虎，所以說打虎武松不過如此，以為打不過方臘。

10樓：江南草寇方臘

因為武松手斷了後就把方臘當做老虎打所以就這樣了。

11樓：梁活發

他用鐵叉把武松的左臂連人插在木柱上。