1樓：啦啦隊地方
我認為其實他們都應該是真君子。因為他們都是乙個時代的梟雄，偽君子是當不了這樣的梟雄。
2樓：社會生活家
曹操是真英雄，劉備是偽君子。曹操能力突出，劉備以仁義立世，卻到處收買人心。
3樓：小白醬子
曹操是奸雄，雖然在歷史上有很大作為但他的性格註定了他是個偽君子，孫權和劉備是真英雄。
4樓：匿名使用者
三個都是英雄，孫權審時度勢，政治上左右橫漏首昌跳，終保一方疆土。劉備仁義無雙，百折不撓終成三分天下。曹操群雄逐鹿一統北方。
三個人當中曹操政治手段最偽，說一套做一套。但評價政治家不能說偽君子，不包含私人道芹態德。只講政治利益，所以虛偽不是壞事。
但曹操太殘返扒暴，孫權太毒辣，劉備是對人民最好的君主，作為老百姓首推劉備為真英雄。
5樓：職場導師夏清
我覺得孫權跟劉備都是真英雄，曹操是偽君子，曹操在逃亡的時候，居然殺死了自己的恩人，太狠心了。
劉備是偽君子 曹操是真小人嗎？ 哪個比較好 別繞到《偽君子》和《真小人》 就說他們二人
6樓：匿名使用者
首先先確定一點：衡量政治家不能用道德的標準。曹操不見得就是小人啊，曹操出了政治軍事鬥爭的需要，一直在努力爭取說真話說實話，對待人也是推心置腹，用人不疑的；相反劉備對荊州對劉璋都是採用了巧取豪奪的手段，而且還多次落淚唏噓感嘆，不是很虛偽麼？
談不上哪個好哪個壞，都是為了統一天下的大業，是好的；都阻礙對方統一天下，是壞的。
曹操是奸雄，劉備是梟雄，孫權是什麼雄？
7樓：考奧維杞奧
孫權是英雄。英雄，指見識、才能或作為非凡之人。三雄之中，聲譽最佳。
三國志·孫權傳》記陳壽做評語曰：「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。」又裴松之注引《吳歷》記建安十八年，曹***率軍號稱步騎四十萬攻孫權於濡須，孫權率眾七萬御之，相持一月有餘。
據此，孫權稱英雄，當之無愧。然而，雖然孫權量力周旋，善保江東，成鼎立之一足，實屬不易；但無論就志向抱負，還是文韜武略，乃至進取精神，以及對後世的影響而言，孫權都在曹***劉備二人之下。「英雄」排名實居最末。
梟雄，雄傑之謂，含有**專橫的意思。稍帶貶義。名聲不如英雄好聽，但相較帶有一股強悍之風。
三國志·周瑜傳》記劉備赴京口見孫權，周瑜上疏曰：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」建議孫權扣留劉備，不使其返。
按一部《三國演義》，劉備是被極力頌揚的人物，一舉一動都透著「仁義」二字，似與「梟雄」的稱謂不符。其實，歷史上的劉備少好結交豪傑，早年起義兵討黃巾，有雄才而不甘居於人下，敢於見利忘義，「梟雄」之稱雖出自敵口，但還算公允。劉備寄居曹***門下時，曹***曾從容對劉備說：
今天下英雄，唯使君與***耳。」可見劉備之雄。較之曹操、孫權，「梟雄」雖不及「奸雄」，但勝過「英雄」。
曹操問劉備誰是英雄，劉備首推袁術，若將首位換成袁紹或劉表成不成
這沒有成不成的問題，應該是劉備隨便想起乙個就說了，當初袁術也是左將軍之職，而且家庭四世三公，兵精糧足，在諸侯中也是乙隻勁旅，名氣不小，影響力大。劉備想到他應該只是第一感覺把。換成袁紹和劉表都是可以的 袁紹和劉備關係不錯，劉備投奔過袁紹。劉表劉備都是皇室宗親，劉備後來投奔劉表。劉備謹慎小心，知道曹操忌...
曹操 劉備 孫權三個梟雄，為何曹操能成為三國的最大的贏家？
曹操的智謀高深，心思深沉，雖然三人身邊都有你能能人相助，但是曹操更加相信身邊人，並且曹操自己本人有一定的膽識謀略。曹操主要是挾天子以令諸侯，佔據了有利地位，同時他建立的根據地是中原地區，比較富裕。另外，曹操本人也會用人。因為曹操非常的能隱忍，他把所有的底牌都壓起來不在關鍵時刻不露出來，這對他是非常有...
曹操 劉備死後孫權還有大好青春，為什麼不趁機西取蜀漢北伐魏國呢
二十四年興大業，龍盤虎踞在江東。孫權為吳國開國皇帝，孫堅的次子，孫策之弟。孫策死後，孫權繼承父兄長基業，虎踞江東，勵精圖治，經赤壁一戰，奠定江東的歷史地位，222年，孫權被封為吳王，同年建立吳國，劉備病逝不久，孫權便在武昌稱帝，並實施一系列的政治經濟措施，比如屯田 設定農官 剿滅地方割據勢力等，逐步...