1樓：北國雪原
空氣能。目前由於技術問題，還處於節能不節錢的地步，如果是在能效計算上，把電算上輸入，我們會發現其效率會很低，由於空氣能執行成本高、結構複雜、維護比較困難，所以不建議使用，千萬別聽銷售的忽悠。燃氣鍋爐雖然是感覺燃料成本效高，但電消耗較少，執行簡單，相比用電和燃油省得多。
所以選擇燃氣鍋爐還是值得推薦的。
2樓：六零河
空氣能和燃氣鍋爐相比，是空氣能省錢。但燃氣鍋爐執行可靠，不受條件的限制，所以大多數人選擇採用燃氣鍋爐。
3樓：電子專家陳老師
空氣能的發展歷程沒有壁掛爐長，再加上空氣能採暖熱幫浦的初始安裝費用要遠高於壁掛爐採暖，因此很多人還是有所顧慮。其實，空氣能不管是在使用年限還是節能、安全等方面都要高於壁掛爐採暖，長遠來看，反而更划算。據實測資料顯示，當天然氣為元/立方公尺、電價為元/度時，空氣能採暖比壁掛爐採暖能節省15%左右的執行費用，而對於一些天然氣**超過3元/立方公尺的城市而言，使用空氣能採暖能節省的費用更多。
空氣能的相對來說是比較省錢的。
希望能幫到您。
4樓：感覺到的熱風
他們倆沒有可比性，空氣能不可能做到和鍋爐一樣大的發熱量。
5樓：楓嵐鍋爐運營
從成本計算，空氣能省錢。
從使用上，燃氣鍋爐更快。
空氣能適用於洗浴蓄熱水箱。
空氣能和天然氣到底哪個更省錢？
6樓：
空氣能和天然氣哪個好，從安全性來說，空氣能無疑比天然氣好。
從省錢的角度來說，確實需要一番考慮。
從節能性來說，空氣能比天然氣高。空氣能是利用介質(冷媒)對空氣中的熱量進行「搬運」。它所消耗的電能，並不是直接用於發熱，而是用於壓縮機工作，從而推動介質(冷媒)在管路中不斷運動。
空氣能全年平均熱效率能夠達到400%，即消耗1份電能，能產生4份熱能。而天然氣裝置靠的是燃燒天然氣來產生熱量，熱效率頂多90%以上（存在熱損失，能量需守恆），理論上，空氣能裝置制熱效率是天然氣的3倍左右。
從經濟省錢的角度來說，兩者需考慮天然氣的單價和當地電價。
有人以西安地區為例，給大家大概做了個計算，發現當天然氣單價是電價的倍時，兩者執行費用相等。
當天然氣單價與電價的比值大於時，天然氣採暖費用將高於熱幫浦採暖費用。所以，在天然氣單價是電價的倍的地區，使用空氣能更划算，而在低於倍的地區，則使用空氣能更合適。而對於比值等於倍的地區，都一樣，考慮到其他方面，可以選擇空氣能。
著作權歸作者所有。
7樓：匿名使用者
天然氣和空氣能熱幫浦。
採暖應用最為廣泛，在煤改清潔能源的推動下，近年來改造的老百姓非常多。那麼，二者相比，哪一種更有優勢呢？
先說天然氣採暖。
與電採暖相比，天然氣採暖的執行費用要低一些，而且清潔環保，所以選擇天然氣採暖的使用者非常多。不過，天然氣也有一定的缺陷，一是天然氣不足的問題，2017年，由於天然氣改造人群過多，引發了一場席捲全國的「氣荒」，導致出現居民半夜被凍醒、醫院大量缺氣、學生跑步取暖等後果；二是安全問題，農村安裝天然氣除了主管埋藏在地下，通往各戶的管道都是明管，存在很大的安全隱患。
再來說空氣能熱幫浦採暖。
空氣能熱幫浦只需少量電能驅動，主要吸收空氣中的熱量來制熱，耗電量比電採暖要節能三分之二左右，自然比天然氣採暖還要省錢。而且，空氣能熱幫浦沒有有害氣體排放，不會出現一氧化碳中毒。
的隱患，安全又環保。正因如此，空氣能熱幫浦就算是大範圍推廣也不會對環境產生任何影響，有電就能驅動，無論是城市居民。
還是農村居民都可以使用。
各地更傾向於「煤改電」，以節能環保的空氣能熱幫浦來代替燃煤鍋爐，經過電價補貼之後，使用空氣能熱幫浦採暖的執行費用並不會比燒煤高出多少，每個月也就是五六百元左右，舒適度提高了，也不用怕氣荒了，所以老百姓都非常滿意。
8樓：哈哈1個人
當然是天然氣的話，更加的省錢啊，更加的方便啊！
9樓：小小的願
空氣平時呼吸的到。天然氣需要購買是從這個方面來說，天然氣比空氣更貴，空氣不要錢，所以空氣更省錢。
10樓：帳號已登出
我認為這個都差不多的，實際上，現在大部分使用天然氣的比較多，畢竟現在使用天然氣還是比較方便的，而且家家也都是有這個天然氣管道的。
11樓：網友
天然氣不燒不要錢，燒起來可能會費點錢，但即開即用。空氣能一直要保持水溫，消耗熱能，而且平時不洗澡用不完，全家一起洗一次性又不夠用，不上不下的。
12樓：從此不再心動
空氣容和天然氣正是空氣能更。
電採暖鍋爐和空氣能哪個好？
13樓：帳號已登出
兩者相比，空氣能。
更好用，其主要原因如下。
1、因為空氣能需要的電負荷。
要比電鍋爐少1/3，所以對電網的要求小於傳統的電鍋爐。
2、在空氣能執行過程中，沒有壓力，而且沒有漏電的情況。而電鍋爐外部是絕緣的殼體，看是否有觸電的危險。
3、空氣能的發展空間大，它主要以製冷劑。
為媒介，其製冷劑在風機盤管。
中，吸收空氣中的能量氣化後，經壓縮機制熱，通過換熱裝置將熱量傳遞給冷水，來製取熱水。
4、空氣能是以電做功，吸收空氣中的熱量，然後經過壓縮產熱的裝置，而電鍋爐是中間沒有熱和轉換直接產熱的裝置，因此，空氣能比電鍋爐加熱效率更高，而且更節能。
5、空氣能可以根據需要實現制熱和製冷的功能；但是電鍋爐只能實現加熱功能。
14樓：今晚打老虎
電採暖鍋爐和空氣能取暖器各有優劣，需要根據實際情況綜合考慮。
電採暖鍋爐主要是利用電能進行加熱，將熱水通過管道散發到室內，達到取暖的目的。其優點是使用方便，安裝簡單，不需要排放任何有害氣體；缺點是耗電量大，使用成本較高，且只適用於小面積的家庭。
空氣能熱水器則利用空氣中的熱能進行供暖，取暖效果穩定，比起電採暖鍋爐可以節省更多能源，使用成本更低。但是空氣能熱水器在氣溫較低時效果會下降，同時在一些溼度較高的地區容易出現結霜現象，需要進行及時清理，維護成本較高。另外，空氣能熱水器還需要較大的安裝空間，並且需要連線外部的空氣源，因此安裝複雜度也較高。
綜上所述，選擇電採暖鍋爐還是空氣能熱水器，應根據具體情況來綜合考慮。如果房屋面積不大，預算較緊，且希望使用方便，可以選擇電採暖鍋爐；如果房屋面積較大，氣溫較高，且注重環保和能源節約，可以考慮選擇空氣能熱水器。
電鍋爐和空氣能哪個更好些，哪個更省電
15樓：
摘要。你好，正在整理答案，三分鐘給你回覆。
電鍋爐和空氣能哪個更好些，哪個更省電。
你好，正在整理答案，三分鐘給你回覆。
空氣能採暖更好，使用起來更加省力。使用空氣能熱幫浦採暖，每消耗1度電能至少得當相當於2度電的熱量，而使用電鍋爐，每消耗1度電只能得到相當於1度電的熱量。也就是說使用空氣能熱幫浦來採暖相對於使用電鍋爐來說至少節省用電量50%以上。
燃氣鍋爐的利與弊都有哪些，燃氣鍋爐的優點有哪些？
你好，我認復為燃氣鍋爐的優勢制是降低了 bai人工和水電成本，燃氣鍋du 爐尾部煙zhi 氣節能或冷凝技術的推廣，使熱dao效率進一步的提公升，燃氣鍋爐清潔環保占地小，故障率低！燃氣鍋爐的弊端就是如果一單發生事故造成的損失會比較大！以上資訊僅供參考！燃氣鍋爐的優點有哪些？燃氣鍋爐的優點大概為 鍋爐配...
燃氣鍋爐最低煙囪高度應為多少，求助 燃氣鍋爐的煙囪設定高度如何確定
燃氣鍋爐煙囪bai不低於8公尺。詳見du 鍋爐大氣汙染zhi物排放標準 daogb13271 2014 4.5 每個新建燃煤鍋爐房只能設一根回煙囪答，煙囪高度應根據鍋爐房裝機總容量，按表4規定執行，燃油 燃氣鍋爐煙囪不低於8公尺，鍋爐煙囪的具體高度按批覆的環境影響評價檔案確定。新建鍋爐房的煙囪周圍半...
燃氣鍋爐水位表指示燈供電是多少,燃氣鍋爐水位表紅線怎麼劃
一般規定各種裝置照明的安全電壓為36v以下，鍋爐水位表指示燈的電壓通常都是採用36v或24v的。燃氣鍋爐水位表紅線怎麼劃 要看鍋筒內部裝置，一部都 有表示正常水位，正常高位，正常低位，一般內徑1200以下的鍋爐最低水位就在正常水位下150mm,最高水位在正常水位上150mm。一般內徑1200以上的鍋...