1樓：小紅情感解答
汽車的使用給我們的生活帶來很大便利的同時，也引發了一些交通事故，而且給我們的生活也帶來了很大的影響，所以當我們在網上看到司機駕車鳴笛，老人摔倒身亡的這件事情的時候，很多人就會產生這樣的疑惑，就是到底誰應該承擔責任呢？對於這一問題的，在我個人看來，當然車主是要承擔責任的，而且這已經屬於違法行為了，下面我們具體來了解一下。
1 違法行為
當我們在網上看到司機駕車鳴笛，老人摔倒身亡的正確事情的時候，當做這事情被髮布到網上，就引發了很多網友的熱議，我們都知道從**中就可以瞭解到關於這件事情的一些內容，也就是說當時這位老人是在路邊聊天的，但是司機在起步的時候就鳴笛了，因為在這個路段是不能夠打喇叭的，但是司機的這個行為已經導致老人身亡，所以他的這種行為也是屬於違法行為了，所以車主應該要承擔相應的責任。
2 車主
這件事情發生後，老人的家屬就索賠司機賠款三十四萬餘元，但是經過打官司之後，後面判處的結果是車主承擔15%，村建中心承擔5%，其餘的部分都是由原告自己來承擔。共獲得的賠償金額達到15萬元。
所以我們在平時的生活中，也應該要更多的去關注這方面的問題，對每個人也都我們開車的時候，一定要提高個人的請提醒，同時也要看好路段在有些特殊的都對，我們是不能夠打喇叭的，而且乙個小小的動作會給自己造成很大的困擾，而且其他人也會受到很大的傷害，所以對於這件事情而言，這也是給我們乙個很大的警告，以後開車一定要小心。
2樓：一語隨言
司機是具有一定責任的，因為他鳴笛的地區是禁止鳴笛的，而且老人是在他鳴笛之後倒地的，兩者之間有明顯的因果關係。所以司機對於老人的死亡是要承擔一定責任的。
3樓：o姐林語菡
我覺得要看司機是不是撞到老人了，如果撞到了，那肯定要負責任的。
4樓：情感諮詢阿博老師
我認為司機應該承擔責任，因為這次司機確實不應該突然鳴笛。
汽車鳴笛導致老人倒地死亡，涉事司機會受到什麼處罰？
5樓：專注青春美劇
有些大車的喇叭聲音是真的很大，在一些很安靜的地方突然來那麼一聲真的很嚇人，特別是有些有老年疾病和心臟病的人。據報道汽車鳴笛導致老人倒地死亡，涉事司機的處罰就是會賠償受害人保險責任的15%。
事情是發生在乙個禁止鳴笛的街道，本來老人正在聊天，突然一輛垃圾車，明瞭一下底，老人後腦勺倒地，經搶救無效死亡。事情發生之後，老人的家屬覺得這件事情應該是司機的責任，司機就是導致老人間接死亡的**，那麼司機也要因此付出相應的責任，於是就把司機告上了法庭，讓司機進行賠償。
在我看來家屬應該告司機 ，如果不是涉事司機估計老人應該是好好的生活著，怎麼說也不應該按喇叭 ，我相信很多人也有過這個經歷 ，在街上鳴喇叭被嚇過多次 ，何況老年人年齡又大了 ，跟喇叭有直接關係 ，應該賠償，我支援家屬的做法。
氣喇叭的聲音跟火車的類似，原本安安靜靜的路上，突然間嗡一聲，之前我遇到過老人被氣喇叭嚇死的，不過那個年代法律意識淡薄，沒人去告。
主要是發生事故的這條街有明確的禁止鳴笛，標誌在「禁止鳴笛」區域鳴笛不合法不合規。而且這個絲巾還按的是氣喇叭，在這種情況下氣喇叭應該嚴格環境，應該在城市內非擁堵路段禁止使用。
該老人在被喇叭嚇了一跳，之後呼吸緊促就倒在了地上，那麼老人應該就是被喇叭嚇了一跳，血壓公升高衝破血管，造成腦出血，搶救無效身亡。
氣喇叭的聲音不是一般的大，在不注意的情況下突然來一聲，喇叭聲音大的嚇人， 更不要說有病的老人，不出問題才怪。
其實開車時遇到歲數大的，喊一聲叫個稱呼遠比鳴喇叭管用。
6樓：小阿星
涉事司機的行為已經觸犯了法律，同時也需要對這個老人進行相應的賠償，還需要受到刑事處罰，很可能會被刑事拘留。
7樓：創作者
如果這個路段是有禁止鳴笛的標誌那麼肯定會面臨著罰款面臨著扣分，但是這件事情與老人的死亡沒有直接的物理關係，所以應該不會負責任。
8樓：依依很美的
因為在這個區域是不可以鳴笛的，所以車主在這個路段鳴笛本身是違法的行為，涉事司機有可能將會對此作出賠償。
司機突然鳴笛致老人倒地身亡是怎麼回事？
9樓：生活常識百事通
2018年夏季，72歲的老人張某和妻子石某，從重慶市萬州區來到事發地湖北省利川市旅遊避暑。7月21日早上8點，老人張某和妻子在吃完早飯後出門散步，當走到乙個小區門口時，他們遇到了乙個朋友，於是三人便聊起天來。在路邊聊天，聊著聊著突然旁邊乙個垃圾車起步，按了一聲氣喇叭。
讓人萬萬沒想到的是，在這聲刺耳的氣喇叭響之後，老人張某竟突然倒在了地上。之後，120到達現場，急救人員發現老人已經出現了呼吸急促、全身抽搐的症狀。急救人員一邊搶救，一邊趕緊將老人轉運到距離最近的醫院。
但最終老人還是因為呼吸迴圈衰竭、腦出血搶救無效身亡。
家屬索賠34萬
事發後，老人的妻子石某瞭解到，鳴笛駕駛員張某當時受利川市謀道鎮村建中心委託去事發道路進行作業。因此石某將駕駛員張某、謀道鎮村建中心以及保險公司告到重慶市萬州區人民法院。
石某認為，就是由於當時車輛的喇叭超出了尋常的音量，才導致丈夫受驚嚇倒地並且死亡，駕駛員應當承擔主要責任。
但事發後，當地交警部門並沒有出具事故責任認定書，而只是出具了乙個情況說明。這份情況說明顯示，無法確定喇叭音量分貝，老人的倒地與車輛的喇叭聲有無因果關係也無法確定。於是在**前，法官專程到事發現場進行了調查，調查中卻有了新的發現。
重慶市萬州區人民法院法官助理管君茹：當時這個地方是禁鳴區，他是在禁鳴區鳴笛。法官認為，無論其鳴笛的原因以及鳴笛分貝大小，被告駕駛員張某在禁鳴路段鳴笛，已經是構成了違法行為。
法院結合對這起事故的司法鑑定書認定，被告駕駛員張某的鳴笛行為是老人倒地後死亡的誘發因素，二者具有因果關係。
2020年9月17日，重慶市萬州區人民法院對此案作出了判決。認定本次交通事故的損失應在中國人民財產保險股份****開江支公司交強險責任限額範圍內予以賠償，不足部分認定責任比例為由被告駕駛員張某承擔15%、被告謀道鎮村建中心承擔5%，被告三方共計賠償15萬餘元。其餘部分由原告自行承擔。
以上內容參考 北青網-司機突然鳴笛致老人倒地身亡，家屬索賠34萬！法院判了。
湖北一司機突然鳴笛致老人倒地身亡，司機該不該為老人的死負責？
10樓：雲貓君
在三年前的夏季，72歲的老人張某和妻子石某吃過飯後出來散步休息，中途遇到一些朋友便站著交流了幾句。這個時候身後傳來一聲很大的鳴笛聲，沒想到在這一聲鳴笛之後，老人就倒地身亡了。身邊的人立刻幫忙報警，但是在120把老人帶回醫院搶救之後，發現老人已經出現了呼吸迴圈衰竭，腦出血，搶救無效身亡。
一、妻子石某把鳴笛的司機以及背後公司告上法庭。
因為72歲的老人，張某因為這一聲鳴笛聲突然離世，妻子石某悲痛欲絕，無法接受，把鳴笛的司機以及背後的公司都告上了法庭。石某認為是當時汽車的喇叭聲超過了尋常的音量導致老人受到驚嚇死亡。法院能夠認定的事實，只有老人在和朋友交談的時候，確實是又在這聲喇叭聲之後突然倒地，這個事實是有很多人可以證明的，是可以確認的。
但是當時的交警並沒有出乙個具體事故責任認定書，只是出了乙個情況說明。因為老人確實是突然倒地，但是喇叭聲的音量有多大，無法確定，老人是不是因為睜畝棗喇叭聲太大而受到驚嚇也無法確定，以上兩個問題讓交警指出具了情況說明。
二、法院調查。
法院在深入實地調查之後有了新的結論，法院發現這個地方是禁止鳴笛的區域，被告駕駛員張某在這個區域鳴笛就已經違法了法律。緊接著法院結合了事故司法鑑定書認定，司機張某的鳴笛行為與老人倒地死亡是有關係。法院作出了判決，要求被告駕駛員承擔15%的賠償，被告建立中心承擔5%的責任，被告三方一共承擔15萬元的賠償，其餘由原告自行負責。
同時法院還考慮到了老人本身年紀就已經比較大了，身體有多種的併發症，所以也不能夠全算是司機的責任。
三、司機先耐態生該為老人的死亡負責。
法院已經作出了判決，要求司機先生為老人的死亡負責。可能站在司機的角度覺得這是一場無妄之災，自己只是鳴笛一聲，沒想到卻要付出幾萬塊的賠償。但是就算站在平常人的角度，司機突然之間鳴笛也是件非常討悉拆厭的事情，因為太吵了。
11樓：笑離的
司機該為老人的死負責，不過可能老人本身有病嫌銀李，司機不用負全責，雖然該區域為禁止鳴笛區域，司機是不能按喇叭的。但考芹遲慮到老人身體因素，所以這樣說。搏悶。
12樓：樹木要開心
這位司機當然應該為老人的死負責，在明令禁止鳴笛的區域鳴笛，從而導致事故發生。
老人摔倒癱瘓能恢復嗎,老人摔倒後癱瘓
這位知友，摔倒了導致癱瘓的七十歲老人，肯定是出現了腦意外 中風 一般情況下，先腦中風，後摔跤，導致癱瘓，摔跤只能造成骨折或皮外傷，不會癱瘓。老人摔倒後癱瘓 首先說我不是醫生，老人大概是腦溢血 或腦梗塞等腦部血管疾病，神智清醒表明還比較輕微，但這種往往是越往後越嚴重。如果有條件還是盡快送醫院，查明 這...
怎樣可以預防老人摔倒？怎麼預防老人摔倒？
老人摔倒要麼室內要麼室外，室內的話最好多安裝一些扶手，尤其馬桶 臥室。然後出門的話最好拿著助行器，比方說四角滾輪的智慧型手杖，然後穿上智慧型穿戴防摔什麼的。我們這邊老年社群之前和寧波超藝智慧型合作的，從室內到室外都做好了防摔工作！如果還有什麼問題可以繼續追問，謝謝。步態的穩定性下降和平衡功能受損是引...
夢到老人摔倒了,夢見老人摔倒我扶住了
墓地 另類商圈。車 公職處。開車 掌拳 權 夢到老人摔倒了？夢境回憶的比較全面，但透過表面看本質這是解夢必須要明白的，你這夢裡面的內容，圍繞的就是老人，你的標題已經說明問題了，開殘疾車的老人載你，暗示意思老人幫助你，摔倒了，就是說有問題了，也可能是病了，也可能是心情不好了，另乙個人不載你在等人，暗示...