1樓：王老二時尚秀
魏延的「子午谷奇謀」，只向諸葛亮要幾千兵馬，諸葛亮為什麼不肯一試？
首先！站在先鋒將領的角度，魏延這條計謀非常了不起，堪稱是一條「曠世奇謀」，有很高的可行性。但是，站在把控全域性的諸葛亮的角度。
諸葛亮拒絕魏延「子午谷奇謀」沒什麼大的問題，諸葛亮的做法也是正確的。
之前我也有經常研究「子午谷奇謀」，個人觀點這條計謀確實有可行性，而且它的成功率還非常高。雖然計謀本身存在著一定的冒險因素，但站在乙個軍事指揮官的角度，有時候要想獲得更多的收穫，確實有必要冒一些險。
當然！這邊不把話題扯遠了，魏延的子午谷奇謀可行與否，不是此問的重點。接下來題主的問題，諸葛亮為什麼不願一試。
簡單的一句話就可以此問。
—諸葛亮、魏延的大戰略指向不同。魏延的子午谷奇謀不符合蜀國的基本「國策」。
眾所周知，曹魏非速亡之國。而魏延的這條計謀，無論按照《三國志》的說法，還是按照《魏略》的說法，他所覬覦的，都是曹魏的關中地區。換句話說，提前與曹魏決戰。
如果說冀州、兗州是曹魏的心臟，那麼關中地區就是曹魏心臟的表皮。貿然打關中的注意，無異於對準曹魏的心臟插了一刀。如此，曹魏豈能善罷甘休。
要知道曹魏不是沒能力討伐蜀漢，曹睿上任之初就曾想過舉兵攻打漢中，只不過被孫資勸阻「以守代攻，則可不戰而勝」。之後曹魏才調整了「修養身息」的國策。如果蜀國真的吞併了關中，那麼曹魏會不惜一切代價，瘋狂的對蜀漢用兵。
如此！兩國之間就會陷入決戰的局面。
所以諸葛亮的幾次北伐，大多圍繞祁山方面用兵，並不敢去深入觸碰關中防線。
諸葛亮給蜀國制定的國策是以戰養戰，步步蠶食。他的第一目標，是曹魏邊境比較偏遠的隴右地區。拿下隴右諸郡，在這裡建立起乙個北伐平臺，解決掉蜀道難行，糧草押運不繼等問題。
然後與曹魏進行持久對峙。
諸葛亮跟魏延的戰略指向完全不同，所以他不可能同意魏延攻掠關中的想法。
2樓：提貓隊長
因為這件事太過於冒險了，雖然這件事有可能會成功，但同樣風險也非常大，但是蜀國國力不強，禁不起這樣的損失。
3樓：新鮮妃子笑
因為在諸葛亮看來，子午谷奇謀是不可能成功的，因此他不願意分兵，也不同意。
4樓：不知道幾千裡也
沒有可行性，人少了沒辦法攻佔長安，人多了沒有奇襲的效果也不能攻佔；因為諸葛亮知道這個計策不能實現，為了不浪費資源，所以拒絕 。
魏延的「子午谷奇謀」到底有多麼不靠譜？諸葛亮為何堅決不呢？
5樓：趣先生bug日記
諸葛亮的戰略目標與魏延的奇謀不相容。在運亮諸葛亮與劉備初見旁吵寬面的時候，他就已經規劃的很清晰了：「天下有變，則命一上將將荊州碰頃之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
從這裡看出，諸葛亮的戰略計劃很清晰，天下有變的情況下，分別從荊州和益州出兵。
6樓：月平寒霜經驗之窗
就襲神拿核禪叢魏延「子午谷奇謀」來說，蜀軍主力遠路奔襲，屬於兵行險招，勝了當然好，可一旦失敗了，蜀軍主力難以撤回，搞不好就要全軍覆沒，這個改櫻損失，蜀國承受不起。
7樓：不知道幾千裡也
魏延的子午谷奇謀成功率不到50%，無論人胡森多轎好還是人少都拿不下長安；因為諸葛亮看出了問題褲帆畝，知道其風險有多大，所以堅決不。
彎道超車的可行性有多大
我一般看到的都是在s彎超車容易一點，後車b入彎前緊跟前車a，a在入回第乙個彎 的時答候在內側入彎，b則比a速度快一點外側入第乙個彎，然後直接進入第二個彎的內側，這時a在轉入第二個彎的時候時候就會處於b的外側後方，a迫於彎道不得不減速 因為a在外側，b在內側，a和b即使同樣速度的話a都會位於b的後方，...
問卷調研的可行性論證有哪些
市場調研。調查問卷怎麼寫？答覆 如何製作乙份市場調研調查問卷？著重歸納總結以下幾點 第。一 在市場調研過程中，以結合實際說明情況和以往歷史調查資料分析。作出抽樣對比的分析資料 並以調研事件 調研性質 調研型別 調研物件作出事務工作的可行性主題調研報告。第。二 在市場調研過程中，以調研人員實地考察市場...
想開個小型的露天酒吧，是否有可行性！！！
酒水的進價和賣價，這個怎麼說呢？賣價每個地方都不一樣，甚至每個酒吧之間的差異都大，所以你還是根據你自己這個地方，還有你這個酒吧的檔次，來定乙個合理的 吧，至於進價嘛，貨比三家，多找幾家洋酒行，選擇最便宜的。至於你說的調酒師培訓學校嘛，我覺得好的不一定你也覺得好，我覺得不好的，可能你又覺得好，因為每個...