大家心中應該怎麼去比較劉備和苻堅這兩位君主？

1樓：落寅生

首先第一點，對於劉備和苻堅兩個人來說，他們有個共同點是善用人才。他們的這一特點，對於日後的管理和發展都起到了重要的作用。

第二點，劉備和苻堅二人可以用仁義來評價，只不過苻堅是屬於項羽那種婦人之仁，對自己人仁慈，但是對待敵人不夠狠。相反劉備是屬於只對自己人仁義，對敵人**。就相當於劉備對待朋友要像春天一樣熱情，對待敵人要像冬天一樣冷酷。

第三點，兩者都是把舊秩序被擊碎、新秩序亟待重建的時代的中前期被歷史潮流推上了頂峰的風雲。

第四點，苻堅在某種程度上，尤其是在執政初期，順應歷史潮流，建立了乙個在短時間內相對開明的政權，以維護人民利益為己任，在領導地位、國家和人民作出了一定貢獻。

第五點，劉備和苻堅兩者都是通過政變獲得政權，其個人威望和政權合法性主要建立在軍事勝利和對外擴張的基礎上，其政權具有較強的軍**性質，也導致其在不斷取得軍事勝利後最終走向末路。

第六點，劉備和苻堅兩人對其部下的百姓和將領，都具有非常高的領袖魅力。尤其是是劉備在自己所管理的國家中，聲望名譽非常的高，受到人們的追捧。

第七點，劉備和苻堅在自己所處的時代中，都算是比較開朗，比較民主的國君。

第八點，劉備和苻堅都是屬於有理想，有抱負的國君。在經歷過事情之後，再回過頭來評價劉備和苻堅，兩個人都是屬於他們那個時代的英雄。

第九點，如果要評價劉備和苻堅，不得不說兩位君主身邊的得力助手諸葛亮和王猛。苻堅與王猛一見如故，就像劉備遇見了諸葛亮。對兩個人的幫助都是無法比擬的。

2樓：李雪剛李雪剛

苻堅的問題是，自己的民族太弱少，不得不團結其他民族，而其他民族如鮮卑丶漢族等又太強大，最終淝水之戰，各民族心懷鬼胎，巴不得他打敗，好坐收漁利。淝水戰敗後，各民族正即開始復國。慕容復重建大燕，姚萇則造反奪位。

3樓：小張遊戲快報

應該結合其功績來評價這兩位君主，這是比較公平的。

4樓：安妮的心動錄目

我感覺這兩個人都是非常善良的人，而且這兩個人也是非常睿智的兩個人。在歷史上也有很多人都非常的喜歡這兩個人。

5樓：大超說教育

我覺得大家應該用客觀的角度去比較劉備和苻堅這兩位君主，兩位君主都有可取的地方。

大家心中應該如何去比較劉備和苻堅這兩位君主？

6樓：可靠且明智丶百花

這兩位君主都特別善於利用人才，但是苻堅為人比較仁慈，對敵人也不夠狠，相較劉備對敵人就特很狠。

7樓：颯爽又潤澤的純真

應該通過兩個人的共同點，還有兩個人的不同點進行比較，瞭解這兩個人做出的貢獻，還有留下的成就。

8樓：帳號已登出

從他們兩個人的辦事能力來看，他們的辦事能力誰強這說明誰非常厲害，劉備手下有很多的將軍。

苻堅和劉備，相比之下哪個對百姓要更好一些？

9樓：惠華小知識

劉備更好一些。因為劉備沒有讓百姓流離失所，反而建立了自己的國家。

10樓：等風來

我認為苻堅更好一些。因為百姓沒有經歷過戰爭，生活也比較安居樂業。