1樓：小自信
我個人覺得宋朝更軟，這是因為宋朝的統治者他們是內外受敵，他們的權利也非常的分散，兵力也集中不到他們的手裡就導致了宋朝的滅亡。
2樓：職場導師夏清
我覺得還是清朝更軟，宋朝可沒簽訂這麼多不平等條約，清朝簽訂太多不平等條約了，割地又賠款。
3樓：有常
我認為宋朝是更軟的，因為宋朝統治者更軟弱，而且只知道妥協求和。
宋朝和清朝各自到底是怎樣的水平？
4樓：邂逅浪漫
宋朝當時的經濟水平和商業發展更好。宋朝在當時的商業非常的繁榮，海上**發展的很好，而且還有先進的火器，宋朝當時發明有宋詞，元曲，清朝前期的發展也不錯，後面逐漸的沒落了。
5樓：大超說教育
宋朝是很強的水平，文化繁榮，經濟實力強大，清朝前期水平很高，軍事實力強大，但到後期開始閉關鎖國，實力迅速下降。
6樓：法明知
宋朝商業發展很快，但是冗兵，軍事發展的太慢，而清朝是屬於國庫豐富，可是總體實力不行的狀態。
宋朝和清朝兩個朝代相比，到底哪乙個更軟弱呢？
7樓：看的到想不到
個人認為兩個朝代都是比較軟的，但是如果非要矮個子裡面去選將軍的話，我覺得應該是清朝，雖然宋朝是屬於重文輕武，但是也出了不少民族英雄，就比如岳飛，而且宋朝在後期基本上面也都是能夠抵抗的，都會去抵抗，不會想清朝一樣，一味的去妥協去籤不平等的條約。
8樓：秋風體育
清朝更軟弱，清朝都被八國聯軍打進來了，統治者居然都跑路了。
9樓：複雜世界認真看
宋朝。宋朝自建立之初就一直被遊牧民族欺負，而且宋朝兵力很弱，無法進行對外戰爭。
10樓：拒絕賒賬
看看南宋滅亡時的崖山海戰，南宋十萬軍民投海殉國。再看看清朝末期，哪場戰爭不是稍微打一下就割地賠款？甚至打贏了也是割地賠款，這個操作，嗯，反正普通人肯定是比這要有骨氣。
11樓：一起吃香菜叭
我認為是清朝更加軟弱，因為我覺得宋朝是國家領土範圍內的一種妥協，再怎麼樣都改變不了我們是乙個整體的結果；但是清朝我們的妥協是面對西方國家，是一種世界範圍下的示弱，這樣的行為不利於我們國人的形象在世界的展示！
12樓：迷夏說教育
我覺得是宋朝。清朝好歹還出了幾個優秀的皇帝，比如康熙和乾隆等，還把領土擴大了不少。可是宋朝除了趙匡胤有點名氣以外，其他皇帝一點名氣都沒有 也沒有什麼政績，所以宋朝敗得一點都不冤。
13樓：愛學習的雙子
宋朝和清朝相比，當然是宋朝更軟弱。宋朝重文輕武的社會環境導致了宋朝人非常的不善舞武，在發生各種戰爭的時候，宋朝都會採用一些和親等屈辱的方式來解決問題。
14樓：一下變成粉紅色
我覺得清朝的後期慈禧太后任職時候最為軟弱，只知道一味地割地賠款，軟弱至極。
宋朝和清朝有什麼區別
15樓：網友
1，經濟。
別說是橫向了，就是縱向比。宋朝的經濟也是中國曆代最繁榮的。
宋朝是中國古代唯一乙個工商稅超過農業稅的朝代，在宋朝所處的時代，世界上沒有乙個國家是工商稅超過農業稅的。這說明當時宋朝工商業相當發達了，如果宋朝繼續發展下去，中國是有可能進入資本主義萌芽社會甚至進入資本主義社會的。
而清朝呢？直到1890年才工商稅超過農業稅，此時的原因並非清朝自己主動發展工商業而是因為羊毛子在中國設立眾多廠房，而清朝對待本國的工商業仍然是進行壓制的態度——表現為官僚時不時去工廠主那裡索要賄賂。可見即使清朝在發展也仍然擺脫不了半奴隸制的性質。
由此可見，經濟上宋朝遠勝於清朝！！！
2，軍事力量的橫向對比。
宋朝面對的當時世界上最強大的軍事帝國——蒙古、遼、金國的女真（滿清說自己是金國女真人後裔，當時我對比了兩者，兩者幾乎沒什麼共同點），但是北宋屢屢對抗遼國，最後雖然用來歲幣來達到了和平，但是宋朝一年所花費的歲幣還不如滿清慈禧太后一天的伙食費。後來更加弱小的南宋更是在幾乎全世界有點文明的國家都被蒙古滅了後仍然獨立對抗蒙古十幾年。
在反觀清朝，歐洲二流軍事國家沙俄用了國內二流軍事力量盜匪兵，800個盜匪兵就迫使清朝所謂盛世康熙的8000八旗精兵割讓了100萬平方公里土地，清朝盛世尚且如此，到了後來更是阿貓阿狗都可以來打一下，然後叫清朝割地賠款。
3，科技發明對比。
比清朝早幾百年的宋朝發明了指南針、活字印刷、火藥等對世界有遠大影響的發明，這些發明和專利到後來被全世界盜用沒有付專利費（現在中國應該向西方要專利費）。而清朝發明了什麼？好像沒有？
16樓：
歷史上的地圖變動很大，基本上不是很固定，著眼的時間不同地圖就會有不同，不僅是國家之間不同，在我們國家自己畫的地圖中年代不一樣，地圖也不一樣，美俄都有自己的標準，不會以哪個國家為準。
宋朝和清朝哪個更弱，歷史上的宋朝和清朝那個比較弱
宋朝弱。清朝在治國方面於封建政權當中已經是巔峰一般的存在，只不過遇到了三千年未遇之大變局。宋朝的話 基本就是被契丹 女真 蒙古痛揍得歷史了。宋朝更弱，對外戰爭很少有勝的。科技文化，清朝比宋朝弱。宋朝科技文化可是中國古代科技文化的頂峰時期。開 國的疆域，宋朝遠比清朝弱。所有的封建王朝都有乙個從興旺到衰...
為什麼宋朝沒有太監專權，為什麼宋朝和清朝沒有宦官專權？
宋史 宦者傳序 將宋朝沒有太監專權原因簡要地概括為 祖宗之法嚴，宰相之權重。1 趙匡胤汲取了前朝的弊端，對宦官的編制人數 官階高低 權力大小都有明確規定，大大限制宦官體系的發展。2 宋朝重文輕武，宰相權力極大，這方面也是極大地壓縮了宦官干預朝政的空間。總之，宋宦官問題情況錯綜複雜，不能簡單化。宦官在...
據說宋朝比唐朝還富裕，宋朝和唐朝哪個更富裕點？
宋朝更富裕點。唐朝強盛，宋朝繁榮，遼國的皇帝就寫詩說來世想做宋朝的皇帝，就是因為羨慕宋朝的繁華 當時宋朝的船隊在世界範圍內 到日本的時候日本人就會奉上最漂亮的女孩，如果有了孩子會讓他當家主，因為他們認為宋朝人血統高貴 到南宋被滅的時候，日本國內的大名基本都是宋人後裔，所以他們對滅亡宋朝的蒙元拒不臣服...