社會工程學欺騙的藝術，社會工程學和欺騙有什麼區別？

1樓：匿名使用者

欺騙的藝術社會工程學就是從各種資訊中得到資訊，需要運用各種知識比如心理學啊。

2樓：匿名使用者

其實凱文的欺騙的藝術很經典而且貼近真正的社會工程學而福爾摩斯記大多是基於推理之上的。

而社會工程學也是心理學和邏輯推理學的結合品。

社會工程學和欺騙有什麼區別？

3樓：老百姓

社會工程學的定義是：建立理論並通過利用自然的、社會的和制度上的途徑來逐步地解決各種者蔽複雜的社會問題，經過多年的應用發展，社會工程學逐漸產生出了分支學科，如公安社會工程學（簡稱公安社工學）和網路社會工程學。

欺騙是一種有目的的行為，其特徵是在他人面前偽裝自己的真實意圖、掩蓋客觀事實，其目的是誘使他人按照本人或本集團的意願稿嫌畝行事。欺騙不一定是惡意的，也有善意的欺騙。欺騙常常也用於客觀世界對自己的不公。

普鍵森希金的名詩《假如生活欺騙了你》就是一例。

這兩種是有很大的不同的，社會工程學是乙個藝術，技術，而欺騙則是生活中的行為表現。

社會工程學很可怕嗎？

4樓：中島音羽

總體上來說，社會工程學就是使人們順從你的意願、滿足你的慾望的一門藝術與學問。它並不單純是一種控制意志的途徑，但它不能幫助你掌握人們在非正常意識以外的行為，且學習與運用這門學問一點也不容易。

它同樣也蘊涵了各式各樣的靈活的構思與變化著的因素。無論任何時候，在需要套取到所需要的資訊之前，社會工程學的實施者都必須：掌握大量的相關知識基礎、花時間去從事資料的收集與進行必要的如交談性質的溝通行為。

與以往的的入侵行為相類似，社會工程學在實施以前都是要完成很多相關的準備工作的，這些工作甚至要比其本身還要更為繁重。

你也許會認為我們現在的論點只是集中在證明「怎樣利用這種技術也能進行入侵行為」的乙個突破口上。好了，其實這樣夠公平的了。無論怎麼說，「知道這些方法是如何運用的」也是唯一能防範和抵禦這型別的入侵攻擊的手段了。

從這些技術中提取而得出的知識可以幫助你或者你的機構預防這型別的攻擊。在出現社會工程學攻擊這型別攻擊的情況下，像cert發放的、略帶少量相關資訊的警告是毫無意義的。它們通常都將簡單地歸結於：

有的人通過『假裝某些東西是真的』的方式去嘗試訪問你的系統。不要讓他們得逞。」然而，這樣的現象卻常有發生。

社會工程學定位在計算機資訊保安工作鏈路的乙個最脆弱的環節上。我們經常講：最安全的計算機就是已經拔去了插頭（註釋：

網路介面）的那一臺（註釋：「物理隔離」）。真實上，你可以去說服某人（註釋：

使用者）把這臺非正常工作狀態下的、容易受到攻擊的（註釋：有漏洞的）機器接上插頭（註釋：連上網路）並啟動（註釋：

提供日常的服務）。

也可以看出，「人」這個環節在整個安全體系中是非常重要的。這不像地球上的計算機系統，不依賴他人手動干預（註釋：人有自己的主觀思維）。

由此意味著這一點資訊保安的脆弱性是普遍存在的，它不會因為系統平臺、軟體、網路又或者是裝置的年齡等因素不相同而有所差異。

無論是在物理上還是在虛擬的電子資訊上，任何乙個可以訪問系統某個部分（註釋：某種服務）的人都有可能構成潛在的安全風險與威脅。任何細微的資訊都可能會被社會工程學使用者用著「補給資料」來運用，使其得到其它的資訊。

這意味著沒有把「人」（註釋：這裡指的是使用者/管理人員等的參與者）這個因素放進企業安全管理策略中去的話將會構成乙個很大的安全「裂縫」。

社會工程學 欺騙的藝術，社會工程學和欺騙有什麼區別？