1樓：時之狹電影推薦
少年打遊戲成精神殘疾，火燒自家房子這兩天有一則新聞悄悄的上了微博熱搜，一對父母將一家遊戲公司告上了法庭，要求遊戲公司進行賠償，經過**記者等的深入瞭解，原來是這家的18歲兒子毆打自己的父母，並且還放火一把燒掉了自己家的房子，父母苦不堪言。經瞭解，少年曾經也是一名正常的有志少年，在人大附中讀初中，初中畢業後順利進入高中就讀，可是僅讀了乙個多月高中，少年就因為沉迷遊戲而選擇了輟學，輟學後這種行為越發極端，少年開始向自己的父母要錢充值遊戲，父母不給甚至就開始動手，發展到最後竟然放火一把燒點了自己的家，少年父母膽戰心驚，帶著少年去醫院檢查，檢查結果表示，少年患有二級精神殘疾。於是少年父母就一紙訴狀將遊戲公司告上了法庭。
狀告遊戲公司，結果如何此案目前還沒有明確的審理結果，但是本人認為少年父母勝訴的可能性不大，原因有以下幾點：
少年的精神殘疾並不能代表著是由遊戲公司運營的遊戲而造成，沒有直接證據表明。
作為直接監護人，父母一方沒有盡到應盡的責任，照看好自己的孩子，進而導致了這一系列的事件發生，這與遊戲公司沒有任何直接關係。
目前我國在未成年人遊戲領域還沒有很明確的責任劃分制度。
對於此事的觀點對於這件是我覺得這對父母的訴訟完全站不住跟腳，人家遊戲公司一沒強制性要求你必須玩多久多久遊戲，二沒有強制性要求你在遊戲中充錢，自己家的孩子作為父母，自己教育不好，現在反過頭來埋怨遊戲公司這個那個的，還要求賠償，這臉，真大。當然遊戲公司確實也有不對的地方，自身的未成年人保護機制沒有做到位，也在一定程度上引發了此事。
2樓：八點客棧
我覺得如果遊戲公司設定了有效防止未成年沉迷的系統，對未成年進行保護，父母向遊戲公司索賠就不合理。如果有些公司沒有相應措施，父母完全可以向遊戲公司索賠。
3樓：網友
不合理。開發遊戲的初衷，是讓大家娛樂消遣的，但是孩子沉迷遊戲，絕對不是遊戲本身的錯，而是父母的引導，家庭教育的問題。
4樓：愛小樹苗
不合理。因為這樣的行為是非常不合適的，並且也是在推脫責任，而且也非常的不負責任，應該受到相應的嚴懲。
5樓：秦秦兒愛美食
我認為這並不合理，雖然有一部分是孩子根據遊戲中的畫面學習了，但是有一大部分是家庭教育環節出了問題，出現這些問題應當第一時間反思自己的教育方法，而不是推卸責任。
6樓：生活助理阿離
我覺得這件事情合理，如果不是有遊戲公司裡的遊戲惹的禍的話，他們的家庭是不會變成這樣的。就因為他們的遊戲，讓他們的孩子天天沉迷遊戲，甚至是會去傷害家人和周邊的人。
7樓：可樂聊數碼
這樣做並不是很合理，畢竟遊戲公司沒有逼著你玩，是你的自制力導致這些問題。
買父母的房子可以提住房公積金嗎，父母購房子,子女能否提取公積金
繳存人符合下列情形之一的，可以提取住房公積金賬戶內的儲存餘額 住房類 1.購買 建造 翻建 大修自住住房的 2.償還自住住房貸款本息的 在本市租住廉租房 公租房或租賃私人住房且房租超出家庭月工資收入15 的 非住房類 1.享受城鎮居民最低生活保障的 2.遇到下列突發事件，且造成家庭生活特別困難的 1...
父母打孩子違法麼，父母打孩子算犯法麼？
婚姻法 明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，有管教和保護未成年人子女的權利和義務。法律賦予了父母撫養 教育和管教未成年子女的責任問題是怎樣 做。教育孩子是一門科學，教育孩子的方法也很多，但是用打孩子的方法來教育孩子是最不科學的，也是法律所禁止的。當然，並不是說打孩子就構成犯罪，只有當 父母致孩子輕...
父母打孩子違反了那些法律，父母打子女是否構成違法？
可能違反了 未成年人保 中華人民共和國刑法 未成年人保 第十條規定，父母或者其他監護人應當創造良好 和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待 遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。中華人民共和國刑法 ...