1樓：網友
任何公民未經法庭審判之前，都不能認為是有罪的，都屬於平等公民，法律更多的是體現了他的公平性，公正性與公民權利不可侵犯性。乙個犯罪嫌疑人也有他應有的合法權益需要保護。而在此之前，人民檢察院作為國家的法律監督機關已以國家公訴人的身份對他進行起訴，並已掌握對犯罪嫌疑人不利的證據。
一般情況下犯罪嫌疑人本人的法律知識是有限的，又在**中，人身自由權被暫時剝奪，無法為保護自已的合法權益進行取證等準備，那麼在此情況下，為了體現與公訴人的控方起訴權相對等，必須有專門的辯方律師作為**人行使辯護權，以充分體現法律的公正性。況且辯護律師也必須以事實為依據，以法律為準繩為當事人進行有利取證和法庭辯護。在犯罪嫌疑人未自行聘請律師的情況下，由人民法院指定律師。
2樓：網友
對樓上的進行補充：
人民法院為被告人聘請的律師一般來至司法局和律師事務所，在司法局有進行法律援助的任務，所以司法局去辯護的有部分是司法局內部給，有部分是法院給。律師事務所的是法院給。
3樓：網友
要體現公平性原則。
法庭上為什麼請正方律師和反方律師
4樓：小離
推薦手機必備李碼知軟體，「法行者」app，在手機商店裡搜尋即可，裡面全國各模蔽地律師。不妨去問問，有合同**，合同審查等功能。，可以下哪消載看看。希望可以幫助到你。
法院為什麼還給被告請免費律師呢?
5樓：南京
依照法律仔陸規定，對於刑事案件審理中，可能判處死刑的，或者未成年人犯罪的，自己沒辯輪有委託律師的，法院應該為念灶頃其委託律師辯護，切實保障其合法權益。
犯罪嫌疑人在法庭上、是不是都有免費辯護律師的？
6樓：四哥有法說
一、犯罪嫌疑人在法bai
庭上一般不du會有免費zhi辯護律師，只有在特殊dao情況下，需要由法院指定辯護內人容。
二、對於被告人沒有委託辯護人的，根據我國刑事訴訟法的規定，人民法院應考慮到為其指定辯護人的幾種情況：
1)公訴人出庭公訴的案件，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以為他指定辯護人。
2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當為他指定辯護人。
3）被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應當為其指定辯護人。
根據司法實踐，以下五種情況，人民法院也考慮為被告人指定辯護人：
1)一案有數個被告人，其中只有乙個人或幾人委託辯護人，而其他並未委託者，法院可以為本案的其他人指定辯護人。
2)被告人為外國人或案件具有涉外因素，被告人沒有委託辯護人，法院可以為其指定辯護人。
3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人，沒有委託辯護人，法院應當為其指定辯護人。
4)非少數民族聚居區人民法院審理的被告人為少數民族時，被告人不懂普通語又沒有委託辯護人，法院可以為其指定辯護人。
5)年老體弱又反應遲鈍的被告人，沒有委託辯護人，法院可以為其指定辯護人。
7樓：網友
不是的。對於一些可能判處死刑的被告人，其本人未請律師，法院可免費為其安排援助律師辯護，以及重大案件中的當事人因困難等原因可申請法律援助。
8樓：網友
符合法律援助條件的才會安排律師免費提供法律服務的。
法庭辯論為什麼非要有律師呢？
9樓：網友
那是為了保護被告人的合法權益。
10樓：網友
主要目的是依法保護當事人的合法權利。儘管是犯罪分子，他也享有許多法律給予的合法權利，但有的因為他不懂法，或者辦案人員不依法辦案，有了律師就能起到很好作用。
11樓：網友
「法庭辯論為什麼非要有律師呢」的問題存在問題。
1、我刑事訴訟法規定，可能判處無期徒刑以上刑罰或未成年人犯罪，未聘請律師的，應當為其指定辯護人。除此之處的案件，沒有這個強制性規定。也就是，當事人可聘請律師為其辯護，也可以不請，如果請的話，是1-2人。
2、辯論，被告人可以自己為自已辯護，也可以由委託的律師為其辯護。可見辯論並非「非要有律師」。
律師為什麼要為有罪的人辯護
12樓：網友
因為有罪的人可能是被冤枉的，如果乙個人被認為有罪就律師不能為其辯護，就直接立案，不給解釋辯護權利，這樣只能冤假錯案，還有，人們看到或聽到乙個人做了什麼惡事就對那個人冷暴力，很多人都支援那個人死，如果那個人是被陷害冤枉的，如果憑人民群眾的意願行事，生氣的人民群眾的意願可能會害死乙個無辜的人，有罪當然要判刑，但是不要冤枉人。
在法庭沒有請律師辯護,法院會有免費律師嗎
13樓：會r閃的陳三七
自己在法庭沒有請律師辯護的情況下，法院是有免費律師的。這就是指定辯護情況，指定辯護分為「應當指定」和「可以指定」兩種情形。
一、應當指定辯護。
依據法律規定，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「應當」為其指定辯護人：
1、盲、聾、啞人或者限制行為能力的人。
2、**審理時不滿十八週歲的未成年人。
3、可能被判處死刑的人。
二、可以指定辯護。
被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「可以」為其指定辯護人：
1、符合當地**規定的經濟困難標準的。
2、本人確無經濟**，其家庭經濟狀況無法查明的。
3、本人確無經濟**，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的。
4、共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的。
5、具有外國國籍的。
6、案件有重大社會影響的。
7、人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
上述情況律師是免費的。
14樓：邢明
我是第三方我需要找個律師麼。
15樓：網友
你好，我想上法庭、跟乙個男人什麼證都沒有生了乙個孩子、我還是個有老公的人。
法庭上能否要求對方律師出示，反方證據？他在多數事件沒有在場，信口胡言，否決我方證據？
16樓：網友
法院審理時都是看證據，用不著你要求。
17樓：網友
法官自己會判斷，證據有沒有法律效應會有判決的，不是光憑嘴說就有用的。
辯護律師在法庭上為反方辯護時，如果明知對方是罪大惡極的人，自己會怎麼想呢？如果證據確鑿，又能怎樣為
18樓：網友
刑事訴訟中律師只根據案件事實和證據作辯護。
19樓：網友
如果證據確鑿，那麼只是走過場而已。
為什麼男人找老婆不要找太漂亮的,為什麼找老婆不能找太漂亮的？
哪個男人不想找個漂亮的?大美女也得要你啊 要了你你也得放心啊 沒有哪個男人不天天幻想和乙個美女整事的 漂亮的不放心 難看的不甘心 差不多就行了唄 女人都會老的 找太漂亮的 媽的 那些畜生 天天瞄著你老婆 就危險了 漂亮的你喜歡人家也喜歡 所以不能要 為什麼找老婆不能找太漂亮的？1.太漂亮了，你會很累...
為什麼有人說「免費的就是最貴的」？
免費的就是最貴的，這句話是說我們現代人所回憶的一件事情，因為這句話就是乙個經典，他永遠牽制著我們人的內心，免費其實就是要求消費的天下沒有任何免費的午餐，如果是免費的，那就是最貴的。總有人會想去不勞而獲而獲得些什麼，但是不勞而獲的東西怎麼可能會是好的，所以說免費是最貴的，免費的下面可能會是乙個巨大的陷...
為什麼男人找情人都要找漂亮的，找老婆就要找一般的呢
怕老婆太漂亮了,自己看不住的話,就會發生別的事情,然而情人只是為了自己一時的快樂罷了,當然要好看的了 男人一般會找什麼樣的女人做情人呢，是找比老婆漂亮的，還是找比老婆有內涵的呢？請男神回答！5 漂亮 內涵的比較滿意了！找藍顏知己，能去說心裡話的女人 如果說是不是男人找老婆不要找太漂亮的，那情人呢？男...