1樓：網友
我覺得amd5000+比較好`因為他價錢不是很高，效能好。價效比不錯。如果選擇價效比好的`我建議你用4400+
如果你硬要5000+也可以`既然你的錢包夠大。那5000+自然是更好的。 .主機板技嘉m52就可以`支援全系列amd雙核cpu價錢是550..你可以試試看。
2樓：亂娃娃魚
樓上所說的amd4400+690g正解。
或者7050也可以。
e4400和amd5000+估計高了吧。
1400-1600可以考慮買個顯示卡。
看電影什麼的也可以讓u佔用率低些。
色彩也豐富。
個人建議。
3樓：鑰匙
樓上就不要瞎說啦，e4400又怎麼跟690g搭配啊！學多點硬體知識再來拿分。
你用來程式設計而且對顯示卡要求不高的話，建議e4400搭配945gc晶元組的主機板，日後公升級顯示卡也完全不會造成瓶頸。
推薦：intel core 2 duo e4400（盒） +技嘉 ga-945gcmx-s2，￥1300多一點。
4樓：網友
5000+加昂達a69t，不超過1500
肯定是e4400好些。
5樓：匿名使用者
945？玩笑。。
不超頻就別買肉，買肉就找個比較能oc的965
amd5000系列釋出，越來越貴，為什麼intel被迫價效比呢？
6樓：ug大師時代
在銳龍誕生之前，intel在計算機晶元市場裡面對於amd有著壓倒性的優勢，但是自從銳龍出現後，這個局面被徹底打破。可以說，amd在計算機晶元市場裡面的份額越來越多，正在一步步蠶食昔日的「日不落帝國」的晶元市場。
從2017年末到2018年末，amd的桌上型電腦市場份額提公升了伺服器的提公升了，筆記本的則提公升了。計算機晶元市場就兩家獨大，amd每多分乙份羹，意味著intel少一分羹，但是為什麼會出現這樣的情況？
amd傳統的價效比市場策略。
一直以來，amd都是無奈採用純價效比的市場營銷策略。因為過去很長一段時間，amd的晶元是無法與intel晶元產品相媲美，amd如果不降價銷售怕是無法出貨。
而intel因為遙遙領先，日子可過得滋潤，不但繼續擠牙膏，而且在高階旗艦處理器定價上**真是想定多高就定多高。想想當時一萬多塊十核心i7 6950x和現在3000多塊的12核心銳龍9 3900x一對比，就知道intel是多麼黑心的商人。
擠牙膏日子的沒落。
intel擠牙膏這一市場策略，都因為amd新的zen架構而產生變化。雖然銳龍在一些效能測試裡落後intel一點，特別是遊戲方面。但是amd在較低利潤的市場耕耘了這麼多年，採取了完全不同的cpu設計方式，效果很不錯。
這樣使得intel擠牙膏日子沒維持下去，推出了主流八核處理器i9 9900k。
intel晶元市場被amd蠶食的原因。
amd晶元的模組化設計。
為了節省研發成本，amd選擇了模組化設計，能輕鬆擴大或縮小規模。而在更高階的多核產品上，甚至使用了多個「小晶元（小八核銳龍）」來提高良率。這種模組化設計與激進的廉價晶元策略一同，開始蠶食intel的統治地位。
從最近amd銳龍熱度如此之高的結果來看，pc使用者也很樂意放棄一小部分效能來省下一大筆錢。因此，amd就是通過這樣蠶食部分intel的晶元市場。
7樓：閆小六說娛樂
因為目前市場上的競爭是非常激烈的，如果不進行調整的話，那麼很快會在市場上失去位置。
8樓：半夢半醒
因為它的競爭對手價效比變得高了，所以它再不追求價效比就被淘汰了。
9樓：教育答主***
因為amd現在的技術水平挺高的，而且配置是很好的，對inter來說是乙個挑戰。
英特爾6550和AMD4400 效能相差多少？
沒辦法直觀的相比，相差太多了。 比不上又比e差不少。不過不知道你這個效能指的是理論上的效能還是日常應用呢？舉個例子，你都是開網頁，再好，也只能比 發揮的多一點點。如果是玩遊戲，amd的遊戲效能也很好，所以一般的遊戲e的效能提公升還是很有限，不到 換句話說，就是好的地方，日常用不上。intel的優勢在於...
intel和amd的cpu有哪些系列
amd 所有am2 am2 am3全是940針腳 am2介面 閃龍系列 如閃龍3200 閃龍le系列 如閃龍le1150 雙核閃龍系列 如雙核閃龍2100 雙核速龍系列 k8 如雙核速龍5400 雙核速龍be系列 如雙核速龍be2350 am2 介面 雙核速龍系列 k10 如雙核速龍7750 三核羿...
我總感覺amd和intel的差距
說實在的 我感覺還是intel的強一點，別扔磚，我自己是用的amd 感覺就是amdx2 250沒法和e5300比。測的引數 還是intle的高點，至於樓主說的龍芯。我還沒接觸，也沒用過。也不知道 有沒有發行。龍芯，還有待。在技術上.一直都是intel在打壓amd.amd技術不如人，只能打 戰了，反正...