1樓：網友
zara較成熟些 風格很歐美 適合職業女性hm怎麼說呢 她家的衣服很挑人的~~不過如果穿了合適的話 樣子都很好 適合時尚的mm 配件很多倒是挺百搭的（比較誇張的飾品 穿的比較簡單的話 也可以搭乙個）
only這個牌子 個人一般 沒特色 你仔細看的話 可以發現 only、etam、verymoda什麼的 衣服都很像 比較青春時髦 偏日韓風格。
個人比較偏愛前面兩個品牌 大氣~~
當然 要看你自己喜好啊 最好都去試穿下 看看自己究竟是何什麼風格的說不定每個品牌裡都能淘出幾件中意的~~
就這些 希望有用~
2樓：網友
h&m有不同的系列給不同年齡和需要的人士。
divided是青少年，比較潮流一下。
hennes是**，比較成熟些。
個人覺得**非常合理！！
樓主可以去看一下！
3樓：綺綺
h&m 把從剛生到老都有了還有很多acc 款是3個品牌裡最多的**也是比較低的 一站搞定 zara我工作了1年 h&m我做了2年多 還有個沒做過。
4樓：匿名使用者
分別適合很有錢的、一般有錢的、一般有錢的。
zara**尺碼偏大嗎
5樓：網友
是偏小。
1、通常在zara穿6號衣服的人，其實他們真正的尺碼可能已經達到了8號到10號。
2、把尺碼標註小一些是服裝界人士所熟知的「虛榮尺碼」。推出虛榮尺碼主要的目的是讓客人覺得自己比較瘦，在試衣服時有一種滿足的愉悅感，從而將試穿的衣服買下。
3、如果在店內直接購買的話，可以在店內直接試穿，合身的標準以肩位與肩膀吻合，伸展時不覺得背中太緊，袖子長度正好，襯衫長度在胯骨位置，就是合身的襯衫。如果是網購的話，就要將平時穿著最合身的衣服拿出來測量一下，再根據zara上衣尺碼錶進行對比，參照購買。
6樓：親愛的小崔崔
偏大的，而且大不小，買的時候要多注意。
7樓：麥柯希先生
是正常的尺寸，但是歐洲和亞洲標準的方式不大一樣，建議到店鋪試過之後在確定啦。
zara和h&m，哪家衣服***一點?
8樓：絆絆
就**而言，zara完爆h&m。我兩家的**都有買，數量五五開吧，連續四五年下來每年都買，所以個人覺得結論算是比較客觀，大多數情況下，不管面料，做工，款式，版型，h&m都被zara遠遠的甩開了幾條街。什麼？
你問我為什麼還買h&m。
9樓：凝白了
千元以上檔h家除了合作款基本上鳳毛麟角，z家的主力我覺得是在這。1499的呢大衣，1999的皮衣，這類單品一般都有較強的設（抄）計（襲）感，較硬的質量（五金生鏽，拉鍊生澀，釦子縫線不牢這種細節問題沒辦法，這是快消品不是藝術品），只要洗滌保養方式正確，壽命還是很長的。z家我有件山羊皮的皮衣1999買了2年，經常穿，每年打個蠟依然很ok。
10樓：網友
以出廠價來比較，zara基本款的衣服，代工廠出廠**不超過30元，個別已經低到9~15元，我甚至覺得可以定位為快消品——半季可扔。即使如此**，價效比也不高，同樣代工廠出廠價50元左右的lee基本款，只貴了20塊錢，質量要高出一大截，能明顯感覺到做工和麵料的提公升。
11樓：影子
恕我直言，拋開款式，這兩家的衣服（普通線）幾乎沒有質量可言。用料低檔，縫織也不用心，純流水線的東西。我自己有時也做服裝，這兩家的流出衣服鮮有人配貨，為什麼，價效比太低，容易被顧客罵。
同理的還有moco，簡直要被客戶罵死。有空了補個圖，客戶拿著穿了十來天就破洞的衣服來找我，我能怎麼說，告訴她專櫃1000多的東西就是這個質量。
12樓：阿qi棄
在我試穿的時候拉了一下褲子，結果就破了，反饋給客服，客服說「請問您收到商品沒有檢查嗎 商品吊牌已經剪下我們認為您是檢查無誤的，並願意保留商品。請您保留商品到附近的裁縫店修補下哦」明明是他的質量問題，竟然叫我自行到裁縫店修補。剛買的衣服就成了破衣服，zara這不是店大欺客嗎？
不要說天貓店，就是隻有一顆心的小**店，也不敢這麼明目張膽地欺負顧客。翻看了zara的其他評價，發現像我這樣的苦主不少。
13樓：bd小葵
客觀講質量的話應按**區間來衡量。拿低單價的t恤來說，hm的t一般**在99-199區間，zara大多在149-299區間，客觀講，h的壽命反而更高些。你可以直觀地去試兩家t恤的厚度，密度。
z的一般偏薄。另外走線的牢固度比較差，結果就是第一次下水就很容易洗開線，甚至洗出洞。（我的真實案例，註明這是zara的，且第一次下水）。
色牢度一般問題不大，我沒見到脫色的現象；印花也ok，沒有洗兩次就掉的問題（冷水反洗）。起球，領子變鬆這是物理上無可避免的，你買5000塊givenchy的純棉t一樣會起球。（解決方案就是買混紡材料的，比如新增lyocell纖維的）。
當然t恤本身就是易耗品，趁著打折百八十塊收些不錯印花的款屯量換穿還是可行的。
zara、h&m的基礎款單品不值得買嗎？
14樓：粒粒
值得不值得，還不是要看你怎麼想咯，生活水平條件好的人跟生活水平條件一般的人的想法肯定不一樣的。基礎款單品值不值得買還不是要看他們自己的想法嗎，如果你很喜歡這個品牌，不管是他的產品啊什麼的你都很喜歡的話，那買就買了，也沒什麼。
但是如果你個人經濟條件並不是很好，那也並不是非要買這些牌子不可，有很多小牌子的質量也很好，換句話來說，雜牌也有很多好東西，並不是一定要買這種歐美品牌的基礎款單品。說白了就是取決於個人價值觀嘛，如果你的消費水平一直就是這個水平，那對於你來說這樣的一件基礎款不存在值不值得的說法，喜歡就買了，那有什麼呢？
其實zara和h&m也不是什麼高階品牌，相對別的大牌來說，它們只是國外的乙個平價品牌，之所以在中國能夠開那麼多家門店，肯定是因為它們能夠迅速的適應中國市場，大多數都是年輕人會購買這樣的品牌，品牌風格比較符合年輕人的審美，當然也有一些年輕人在追逐品牌效應。
不過如果你的收入只是一般，衣服一般都在**解決，買東西的時候也都是愛買爆款，那這樣子的生活水平在上述兩個品牌店消費的話，確實是有一點吃力，你肯定會覺得不值得，因為用同樣的價錢，你可以在**或者別的購物**買到質量更好的東西，用這樣的方式來衡量的話，確實是不值得。
我也購買過它們的產品，我也覺得實際上是不怎麼划算的，有的時候你只是買款式，它們的質量確實一般。如果你是喜歡他們的品牌的話，那這種消費是很正常的，但如果你僅僅只是想買一件基礎款的話，也不一定非要買它們的。
還是那句老話，經濟基礎決定上層建築，就像我覺得它們的衣服有點小貴，但我同學就覺得它們的衣服超級便宜，超級划算。每個人對待事物都有不同的看法，所以要根據你自己的情況，才能去判斷值不值得，劃不划算。
15樓：國家經濟**
我覺得這些品牌的基礎單品都很不錯啊，尤其是對於大學生還有薪資不高的年輕人，對於這類消費群體來說還是很值得購買的，像優衣庫，zara,h&m這些基礎款的單品簡單舒適，而且**也不是很高，是非常值得購買的，價效比也是比較高的。
我就是這些品牌的忠實消費者，我是乙個大學生，我的生活**大部分來自父母，所以沒有太多的錢拿來買衣服。現在雖然有**偏低點的衣服，但是質量款式大部分不怎麼稱心，大部分都是當時購買的時候穿一段時間，時間長了就會出現起球，變形，褪色等問題，所以等到第二年再拿出來就不想再穿了，就像這樣乙個季節買一次衣服，雖然**便宜，但是每年這樣也是特別不划算的。如果去一些專賣店買衣服，一件就好幾百，會嚴重影響自己的生活。
而像優衣庫這些品牌的基礎單品簡單，舒適，百搭而且質量很好，像我買一件毛衣，襯衫或者褲子甚至一件不到二百，但是質量真的特別好，一件衣服我之前可以穿三年。還有最重要的一點就是，這些品牌的基礎單品特別百搭，搭配衣服簡單大方，而且衣服穿起來也不過時。我個人覺得這些基礎單品是非常值得買的，尤其是對我這種幾乎沒有收入**或者收入不高的消費群體。
我記得我第一次買這類品牌的基礎單品是在大一和我女朋友逛街的時候，我們兩去了萬達廣場，我倆逛了一圈後發現這些店裡的衣服任意一件都要花費我們乙個人乙個月的生活費，而且好多衣服也並不是特別稱意。我倆最後決定去優衣庫，zara,h&m這些店裡邊試試，選擇一些簡單的內搭，我選了一件襯衫和一條褲子，她選了一件白色毛衣。價錢選的都是店裡比較低的，款式簡單。
但是這些基礎單品真的出乎意料，買的非常的值得，現在大四了這些衣服照樣可以穿，拿出來和新的一樣。我是真的覺得這些品牌的基礎單品很贊，我特別喜歡。
16樓：網友
zara和h&m的衣服是要看你會不會挑的，基本上像這種快時尚品牌的衣服都是質量參差不齊的，有的堪比大牌，有的洗幾次就可以扔垃圾桶了。
想要在h&m買基本款的衣服的話要找它的conscious系列，這個系列多數是基本款，**和普通的品牌差不多，質量也很不錯。偶爾還會出一些質量不下於大牌的特殊款，款式要比基本款多出一些設計感來，但也十分的漂亮百搭，許多明星都穿過這個系列的裙子呢。<>
像zara的衣服的話每一季都更新的很快，基本一齣新品我就會和舍友一起去逛逛，但是說實話，基本每一季也就十幾件衣服款式是適合我這種學生穿，又漂亮的，再把**過高的剔除掉，那也就剩幾件了。感覺zara的衣服還是有些太偏歐美了，對於我這種160出頭的小個子女生不是很友好啊。
畢竟zara的官方定位人群是20到35歲，所以裡面的衣服還是比較適合剛剛步入社會工作的女性，比較職業又富有時尚感，如果你只是想買一些基本款的t-恤和襯衫的話還是不建議在zara買，他家的衣服普通的基本款不多，偏偏即使有，價錢也比別家的貴一些，價效比不是很高。
如果喜歡穿一些基本款的衣服的話可以試試優衣庫的，他們家的衣服主推基本款，多是棉、麻這樣比較親膚自然的材質，質量很不錯，而且**也不貴。自從換了設計總監後，優衣庫家的衣服款式也漂亮了很多，我在他家買的兩條裙子就又好看又耐穿。
17樓：馬冉
我認為這兩個品牌的基礎款單品還是非常值得購買的，因為畢竟有品牌的效應在那裡放著。
我們說之所以乙個品牌能夠做到家喻戶曉，那麼質量就已經決定了它的生命力。品牌生命力得以延續的保障，就是要保證質量。我們有時候都說好貴好貴，因為好所以**才會貴。
而且我們如果拿乙個沒有品牌影響力的單品，去商場裡和這兩個品牌的基礎款單品做一下比較，在手感上就已經告訴你了真相。這兩個品牌的基礎款單品，無論是在款式的設計上，還是在產品的體驗上，還有就是在產品的質量上，都輕輕鬆鬆地碾壓了，沒有品牌影響力的單品。這並不是嫌貧愛富的，卻瞧不起任何的具有價值的產品，而是通過比較我們就可以明白一件成功的產品背後凝聚了多少心血。
對心血最好的報答就是提**格用來彰顯價值。
而且這兩個品牌是經常出現於銀座萬達購物廣場的，雖然還算不上奢侈品之類的消費專櫃，但是也可以歸屬於中上等的消費檔次裡了。我記得有一次我去zara買了一條闊腿褲，**也不是很貴二百左右，但是那條款子的做工剪裁設計款型以及用料，在你觸碰到產品的那一瞬間，你就能夠感覺到設計師有多麼的用心。而且我這一條褲子算是當季庫存裡面比較便宜的一條，但是zara這個品牌，並沒有根據**的高低而偷工減料，任何一件產品中用心到極致，這就是品牌的影響力關鍵的所在。
而且在相同的購買力和消費能力下，我建議還是去購買這兩個品牌的基礎單品吧。我那貼心的服務以外，他可以提高自己的檔次，尤其作為姑娘你不可能一輩子的地攤和菜市場吧！
CA和HM誰更好,Zara和HM哪家衣服質量好一點
c a和hm風格不一樣，不過 都是偏大眾，個人推薦c a。c a是什麼牌子 西雅衣家 c a bai該集團在du自己的服裝店經營12個自有品zhi牌，覆蓋不 dao同領域，例專如 青年運動屬和休閒裝以及童裝。使客戶能夠完成各種服裝選擇和購物。多年來一直倡導的 物有所值 指導思想使消費者能夠使用有限的...
HM和ZARA哪個衣服更貴？更好
zara的更好些 h m的衣服其實只是在中國很受寵，可是在版型上和質量上都不夠zara的好 都是同級的，我喜歡zara,但是zara要很高挑的人穿才好看。不要駕御 zara更貴一點。而且zara的版型更好一些。優衣庫對比h m，zara，哪個價效比最好 hm可選擇性多，優衣庫服務比較好，zara便宜...
為什麼濰坊沒有ZARA和H M的店
因為這2牌子是才進駐中國內地沒多久的，以後會慢慢多起來的，估計過幾年就會像傑克瓊斯那樣氾濫啦。濰坊現在有了zara和h m,h m在假日廣場zara在泰華城不久後入駐，具體時間目前不清楚。濰坊是不會有的了，這些品牌開店不會那麼密集，明天青島會有的，你可以坐車到青島去買。h m在中國只有6個地方有店 ...