據材料一二三，指出三位歷史學家分析戊戌變法失敗原因的不同視覺？

1樓：網友

材料呢。戊戌變法典型的書生治國，急於求成，務虛不務實，臆想。

2樓：董鵬

題目不是要求依據材料分析，材料在**呢？

3樓：匿名使用者

很想你的問題，可惜沒有材料。

分析維新派在變法中的失誤之處？

4樓：匿名使用者

維新派在變法中的失誤處在於沒有廣泛發動群眾，只依靠無實權的光緒皇帝和沒有軍權。

5樓：月伊朦朧

沒有廣泛發動群眾，只依靠無實權的光緒皇帝和沒有軍權。

希望能幫到你的忙呢。

1.比較日本明治維新與中國戊戌變法 2.中國的戊戌變法失敗的原因 3.對於戊戌變法失敗的歷史的教訓，寫成論

6樓：心夢無炎

首先從結果來看，日本明治維新成功了，中國戊戌變法失敗了。日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本乙個受帝國主義壓迫的東方小國在短短幾十年的時間裡變成乙個世界強國；中國戊戌變法是一次自上而下的政治改良運動，並且只維持了103天就被封建頑固勢力扼殺了，中國沒有因此而走上富強的道路。

明治維新是一次比較成功的改革，它使日本擺脫了封建的束縛，讓日本走上了強國之路，但它也有它的侷限性，它沒能徹底得廢除封建制度，致使日本發展受限。而戊戌變法，從根本上說並不成功，但它確確實實動搖了中國封建制度的基礎，從一定程度上推動了中國社會的進步。

2.失敗原因是以慈谿為首的頑固派的阻擋和光緒的失敗3歷史教訓改良主義道路在中國行不通。（就是說必須進行革命，推翻封建統治）

7樓：鴻雁天空

中國的戊戍變法的失敗是因為光緒帝沒實權，加上慈禧太后的鎮壓，再加上袁世凱的出賣，最終以失敗而告終。

分析戊戌變法與明治維新的成敗原因?

8樓：無所謂神鬼

1.日本明治維新時期，西方各國正在進行工業革命，對於日本相對寬鬆。

中國戊戌變法時期，各國已經進入到帝國主義階段，對於中國不利。

2.日本自古以來國力有限，有緊迫感，善於學習。

中國一直以大國自居，封建制度形成較早，有優越感。

最後一點：戊戌變法沒有與群眾結合！

9樓：雲少羽

太多了，，你給的分太少。

簡要綜述戊戍變法失敗原因研究的前沿觀點？

10樓：小馬哥

梁啟超認為戊戌變法失敗原因有兩點：第一，慈禧太后的反動政變。第二，頑固勢力的阻撓。這兩點都是戊戌變法失敗的原因，但不全面。

戊戌變法失敗的主要原因如下：

第一，不敢否定封建主義。政治上不敢根本否定封建君主制度，只是幻想自上而下改革，逐步實現君主立憲制；經濟上未觸及封建土地所有制；思想上，雖提倡西學，卻仍打著孔子旗號。

第二，對帝國主義抱有幻想。幻想西方列強幫助自己變法維新。

第三，懼怕人民群眾。活動基本上侷限於官僚士大夫和知識分子的小圈子，不但脫離群眾，而且懼怕甚至仇視人民群眾。

11樓：這臺冰箱有點冷

長期以來，人們總是把戊戌變法失敗的根本原因歸於資產階級維新派的軟弱性。這種觀點並不妥當，考察19世紀末的中國社會形勢和變法的實際情況，筆者認為，光緒皇帝沒有實權才應當是戊戌變法失敗的根本原因。