1樓：365陽光溫暖
女方如果已結婚為前提，編各種理由拿了男方很多錢，起碼按幾萬，幾十萬。這個算詐騙。如果總共是幾千，幾百的小錢不算犯法。
女方如果沒拿過鉅額的錢，只是口頭說會嫁給他，後來不想了，這事壓根不算詐騙。結婚還離婚呢。昨天想結婚，現在不想結了，這是自由，沒人能管的著。
如果，這都犯法，那人們就別分手，別離婚了。
2樓：一條中國魚
不犯法，但是不道德。換人吧。
3樓：在八寶山游泳的俄羅斯狼
只是男方應該覺得你是在騙她而已，應該談不到犯法的問題，但是首先得確保他這個房子賣的這個錢你沒給佔為己有，如果你把人家的房子給賣了，錢你收了，你現在不跟人家結婚的話，這個你就是犯法了，如果你只是穿著他把房子賣了，但是你並沒有接觸錢財，你也沒把他這個房款佔為己有的話，應該涉及不到犯法的問題。
4樓：網友
這種口頭承諾是屬於你們兩個人之間的一種協商，是沒有法律依據可尋的，況且也沒有給哪一方帶來什麼損失，所以是沒有犯法這一說的。
5樓：可愛鬼悚
不犯法。成年人有判斷事務的基本能力，不能啥啥都怪罪到別人身上。
6樓：爾就是愛耍寶
不犯法啊，他賣房跟你有啥關係，你不嫁給他就犯法了麼？當然是不犯法的，婚姻自由，誰也不能干涉。
7樓：網友cff30a歡天喜地
賣掉舊房重新買新房沒有毛病。賣掉舊房的錢應歸男方所有，女方不佔有。買的新房不應屬於共同財產，事後不想結婚反悔，這不屬於違法行為，只是沒有誠意，失信，道德等行為。
8樓：網友
他願意賣房和你沒有關係，你只是個建議人。你也是非得找大叔結婚啊？嫁不出去了！
9樓：網友
這樣不演算法，那你用自己的話語言跟距從，要守信用不要謊話連篇要用實際行動來遵守諾言言否則會後悔的。
婚前的男方房子,結婚後被賣掉重新買
10樓：方濤
法律分析：婚前房產屬於個人，婚後買房看誰出資，是否由約定等。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條 結婚年齡，男不得早於二十二週歲，女畢茄不得早於二十週歲。
第一千零四十八條 直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。
第一千零四十九條 要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第一千零五十條 登記結婚後，按照男女雙方約定，女方可手廳察以成為男方家庭的成員，男方伏巖可以成為女方家庭的成員。
第一千零五十一條 有下列情形之一的，婚姻無效：
一）重婚；二）有禁止結婚的親屬關係；
三）未到法定婚齡。
買房男方出錢，房產證是男方的，貸款男方還，生活費女方承擔，有問題後財產如何分配
你好 如你所述，此房系對方婚前個人財產，如果婚後對方一人還款的話，仍然可以依法分割該部分，除非有約定財產各自所有。婚前由男方買的首付貸款房子，婚後由男方出錢裝修，房產證是婚後辦理的，如果離婚女方有權利分房子嗎？房子的產權歸男方所有，女方無權要求分割房子。但女方有權要求分割領結婚證後還貸金額的一半，因...
女方對男方說來點微笑男方說從此眼中在無光是什麼意思？
我覺得這種的話可能是男方對女方毫無一點意思吧，因為對乙個有意思的人眼裡肯定是放光的，所以這種狀態的話肯定是心裡沒有一點想法，所以才會有這種嗯，眼中無光的這種說法，我覺得真的是太傷人的乙個。啊，我覺得南方回來從此也廣中再無光，收銀是對他們有什麼 月份沒有夜光吧，這有個。這是一種令人非常深刻的一種，就是...
男方傻，女方要求離婚，用賠償男方嗎
婚姻法中沒有關於女方提出離婚應當給男方賠償的規定。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理 協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。一方如果有婚姻法第四十六條規定的情形之一的，無過錯方有權請求損害賠償。根據 中華人民共和國婚姻法 規定 第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由...