1樓：網友
沒越位！裁判判罰的是處在越位地方的沒參與進攻的球員阻擋了守門員的視線，干擾了進攻！
雖然規則有這一項，但發生在當時的情況下這麼判罰，有偏袒強隊的嫌疑！昨天的主裁判是有點瘋狂！
2樓：網友
美國隊在少義大利隊一人的情況下頑強奮戰將近半場，讓皮耶羅感到印象深刻：「他們的體內如同充滿了能量一般，體能很好。當然，他們不能允許自己輸掉比賽。
因肘擊對手而領到紅牌下場的義大利隊球員德羅西對自己的行為感到很抱歉。「我需要向隊友表示抱歉。」不過他解釋說，他的動作並非故意之舉。
我只是像平常那樣做動作，而沒有去想些什麼。這只是乙個意外，我並非是故意的。」
無論如何，未能取得勝利總是令人沮喪的。「我想，我們本來是應該能夠取得比賽勝利的。」義大利隊門將布馮說。「壓力應該在美國人那邊，他們其實應該更緊張。」
被評選為本場比賽最佳球員的美國隊球員卡·凱勒對能與義大利隊戰平感到很驕傲。「我們已經竭盡全力了。我對我們能取得一分感到很滿意，因為有了這一分我們才有機會去在最後一場比賽為一張八分之一決賽的入場券而拼搏。
美國隊中場球員克·雷納說：「義大利隊不想在八分之一決賽中碰上巴西，因此他們本來必須贏得今天與我們的這場比賽。但我認為，我們踢得不錯。
他對裁判的判罰頗有微詞。「裁判的紅牌太輕率了，他應該積累更多的經驗。」無論如何，本場比賽美國隊的表現確實可圈可點，他們依然對最後一輪賽事充滿了期待。
在最後一場比賽中，一切依然都是有可能的。」雷納說。
3樓：旺財小隊長
越了。mc不來的在越位的位置碰到了球才彈進去的 看的很清楚 越位差不多有3公尺了 還是比較明顯的越位。
二戰義大利vs加拿大，日本vs澳大利亞加南斯拉夫，美國vs蘇聯，英國vs法國，德國vs美國
4樓：網友
義大利對加拿大肯定是義大利勝利，因為當時的加拿大基本是半個英屬地，基本軍隊都是以英國的輔兵存在的，戰鬥力在北非就能看的出來，基本職能當輔助部隊用。日本對澳大利亞乙個樣，澳大利亞也是輔助英美軍隊的。對於南斯拉夫，日本還是有優勢的，畢竟南斯拉夫是二流國家，陸軍機械化不強，而日軍的單兵作戰還是可圈可點的，加上空軍也比南斯拉夫強大的多，贏應該沒問題。
美國對蘇聯，雙方都是地域遼闊，又生產力強大，要是打仗的話基本就是消耗戰。美國有倆大洋保護，海軍站住腳蘇聯就沒招，但是要想在東歐，西伯利亞平原美軍戰勝蘇軍的裝甲部隊也可能性不大，最後就是拼國力生產力了，看誰先完蛋。英法打過好多戰爭的了，估計再打一次也就是不勝不敗的結局，它們都老巨集搜了，二戰時期已蔽祥歷經是老牌帝國最後的演出了，沒什麼後勁了。
德國對美國，德國先進的戰速理念，先進的戰略思想在戰爭初期可宴談能會贏得主動權，可是除非德國有辦法在美國登陸，否則，面對美國龐大的生產力，德國耗不起啊，這也算是德國人的悲哀吧。
5樓：華如孟美
義大利不入流 還有他和加拿大那麼遠怎麼跟他打啊 日本本來就跟澳大利亞打呢 只不過沒打到澳大利亞罷了 南斯拉夫在歐洲呢 日本在亞洲呢氏緩 怎麼打啊 美國不可能跟蘇聯打 他是在坐山觀虎鬥呢 等都打得差不多是他在上 這就是他的野心 英國和法國開戰橡核清前就是盟友 不可能打起梁前來 還有德國 1942年就已經向美國宣戰了。
6樓：網友
毫無疑問還是美國贏，和蘇聯平分天下。
7樓：網友
你一定是昆汀·塔倫蒂諾。
**比分：義大利vs迦納；美國vs捷克？
8樓：康嘉成
義大利2比0迦納；美國2比1捷克。
9樓：匿名使用者
我個人覺得比分不會太大，1：0 2：0 1：1
因為每個對的第一場都很難打，而且今年的熱門是義大利。
接下來還有更對的比賽。
美國vs義大利女子排球 誰贏
10樓：櫻櫻
美國隊3-2戰勝義大利隊，5局的比分是20-25，25-21，19-25，25-18，15-6。
11樓：友瑩華
美國隊3-2戰勝義大利隊。
聯合會杯巴西vs埃及,美國vs義大利比分是多少
12樓：網友
巴西4：3埃及，卡卡最後點殺。
義大利3：1美國，羅西進2球。
13樓：喬麗雅
巴西4:3埃及，美國1:3義大利。
14樓：小彤靜子
巴西4：3埃及，義大利3：1美國0
按現在的實力計算，美國+日本+英國+法國vs中國+俄羅斯+德國+義大利，誰能贏？
15樓：夜無緬
首先這個是不成立的 要說以上國家就中俄兩國是乙個陣營的 其他都是美國小弟，另外現在大國之間根本不可能打仗，特別是核大國，萬一真打起來，那地球就毀滅了，不會有勝利的一方。要說比經濟實力和國際影響力來看，那肯定是美國這組贏了。
16樓：網友
要是有一方贏了，就是美國那方。而且地球也差不多毀滅了。
17樓：寂莫灬殤
這明顯是第一隊伍贏啊，中國+俄羅斯+義大利+德國=蘇聯 美國乙個國家就可以單得過蘇聯 退一步說就算比美國強 那又有什麼用呢，美國也有盟軍啊，而且中國這邊沒乙個國家領土與美國接壤，中俄都是陸軍強國，發揮不了優勢。
18樓：暗夜中的銀狐
那要看比哪個方面了，如果比綜合實力，一定是美國方。
19樓：匿名使用者
沒有贏家 真正打起來地球都沒了。
德國+日本vs美國；蘇聯vs英國+法國；義大利vs希臘，誰會贏？
20樓：荷蘭豬友匯
這些組合，要看美國在那個地區，二戰時期，美國的科技水平，工業基礎，海軍力量，空軍力量等都是世界第一的，而且是超越其他國家數倍，所以美國在哪一方，哪一方不管多大組合都是失敗的。
3年時間，造100多艘接近200艘航母，幾十艘戰列艦，700多艘驅逐艦的造艦速度，幾百艘潛艇。是世界其他國家那三年造艦總和的數倍。第二竟然是日本，只有美國十分之一。
3年時間生產飛機10萬多架，僅僅支援蘇聯的就萬架還多，另外支援英國，中國等萬餘架。第二的蘇聯也就生產了6萬多架吧，德國第三也不過4萬架左右（這個數字我還有點懷疑）。
3年期間生產各型坦克十幾萬輛，火炮幾十萬門，汽車近幾十萬輛。第二的蘇聯坦克，火炮生產數量和美國有小差距，但是汽車生產數量就差遠了。德國坦克也就生產了一萬多輛吧，火炮和汽車數量更差吧。
後勤方面的一些東西，基本上盟國大部分後勤**都是美國提供的，尤其是能源等。
德國+日本vs美國：美國會獲勝，這個美國潛力確實很大沒法說，但是獲勝是比較艱難的。
蘇聯vs英國+法國：蘇聯會贏，打仗，其實還是比的綜合國力，蘇聯打法國陸地上過去很容易，打英國就難點了。
義大利vs希臘：這個是我最猶豫的乙個，義大利二戰時表現確實差勁，希臘要好得多，但是兩個國家實力差距太大了，所以義大利還是會贏的。
美國vs英國+法國：肯定是美國勝，英法海軍大概只能是美國的五分之一，空軍是七分之一，陸軍開戰前的話其實能打平，但是戰爭潛力方面，美國太強大了。兩年徵召1100萬軍隊（趕上英法其中一國人口了都），那不是蓋的。
英國+法國+蘇聯vs美國+德國：這個美國德方面有部分優勢，但是不大，不過獲勝還是可能的，過程很艱難吧。
德國+義大利+日本+英國+法國+美國+中國+澳大利亞+保加利亞+南斯拉夫+芬蘭+匈牙利vs全世界：全世界是不是不包括前面那些國家的話，那前面那些國家獲勝希望大些。但是也很難的。
21樓：網友
樓主的問題裡，就英國+法國+蘇聯 vs 美國+德國 有點意思。
英法蘇勝率要大過美德。
二戰法國如果有正確的戰術戰略指導，法國絕對是德國的強敵。
歷史上法國是敗在愚守於一戰的戰術戰略思想，才導致了39天就敗亡的結局。
如果把蘇聯的作戰思想加入到法國陸軍裡，法國的表現絕對不遜色於一戰。
法蘇兩線攻擊下，德國堅持不到美國的支援就會敗亡。
美國海軍雖然可以橫掃全世界，但架不住白令海峽就那麼寬。英法蘇海軍加上空軍的支援，掩護登陸阿拉斯加還是可以的，只要英法蘇裝甲部隊登陸阿拉斯加，基本可以橫掃北美大陸。
真心瞧不起美國陸軍，美國陸軍完全沒有戰術可以，就是隻會靠空軍火力支援和裝備海戰術。
美國裝甲部隊使用上，完全落後於蘇德10年以上的差距，坦克效能上也被蘇德甩了幾條街。
典型的阿登戰役裡，如果德軍不是後續無力，發生第二次敦刻爾克大撤退也不是不可能的事情。
參加阿登戰役的德軍，可以說算不上德軍最精銳部隊，只是用從東線戰場撤回來整編的精銳部隊殘部加上一些二線部隊。如果是東線的精銳部隊全部投入進去，盟軍必敗。
諾曼第登陸也白登陸，只會給德國又送幾百萬的戰俘。
22樓：匿名使用者
1、德國日本vs美國 單德國就可擊敗美國。
2、蘇聯vs英國法國 單法國就可擊敗蘇聯。
3、義大利vs希臘 這不廢話，義大利必勝。
4、美國vs英國法國 單法國就可擊敗美國。
5、英國法國蘇聯vs美國德國 美國比蘇聯厲害一些，但德國頂不住英法兩國，應該英法蘇厲害。
6、德國義大利日本英國法國美國中國澳大利亞保加利亞南斯拉夫芬蘭匈牙利vs全世界。
如果說全世界是除去以上國家，全世界贏，巴西可以和法國抗衡，蘇聯可以和日本抗衡，阿根廷可以和德國抗衡，荷蘭可以和義大利及英國抗衡，比利時可以和美國及澳大利亞抗衡，剩下的中國保加利亞南斯拉夫芬蘭匈牙利都不強，全世界剩餘國家可完爆這幾個國家。
23樓：starlink大尉
德國+日本vs美國——美國勝。
英國+法國vs蘇聯——蘇連勝。
美國vs英國+法國——美國勝。
英國+法國+蘇聯vs美國+德國——和局可能性更大德意日英法美……vs蘇聯+其他——應該是前者勝。
24樓：真蓋塔與魔神凱
美國，蘇聯，希臘，美國，英國+法國+蘇聯，全世界。
25樓：網友
德國+日本、英國＋法國、希臘、美國、美國＋德國、德國＋。。
26樓：潛入式
沒有輸贏！這些國家一直會存在！
27樓：倪司令
德國和美國接壤幹翻美國。
28樓：衣錦夜行夢公子
蘇聯加日本這世界就可以玩完了。
8月23日 男籃世錦賽 美國vs義大利 比分是多少
29樓：本名殊
94:85嘛， 美國是後來追上的， 兩個都是討厭的隊伍， 都贏了我們中國人， 呵呵。
西班牙vs義大利
首先，這場比賽已經結束了，1 1打平了！就賽前來看算是勢均力敵，但都狀態欠佳，義大利此前熱身賽3連敗，西班牙則損失了比利亞和普約爾兩元大將。整體來說，西班牙聲望和實力都更勝一籌，但是考慮到義大利向來不怕西班牙，88年來未曾在90分鐘內輸給過西班牙 以及球風相剋的因素，個人認為義大利甚至稍占上風。雖然...
葡萄牙vs西班牙德國vs義大利分別誰會贏
這個應該不難看出。西班牙雖然前鋒不給力，但整體上勝出伊比利亞的兄弟葡萄牙，世界第一不是吹出來的。義大利儼然老矣，更看好德意志。西班牙 西班牙的控球戰術完全可以控制住葡萄牙的快速打法，讓c羅廢啦 德國 小豬可能不會上，所以會有點危險 歐洲盃1 4決賽 捷克vs葡萄牙，德國vs希臘，西班牙vs法國，英格...
2012歐洲盃決賽義大利vs西班牙大家怎麼看
這次我看好義大利，為什麼。巴神，西班牙這次托雷斯狀態明顯不如吧神那麼好，而前鋒線上一但缺少關鍵人物，關鍵球星，很難贏球，就像德國隊。西班牙的中場不一定能撕開義大利的防守。義大利的防守絕對是祖傳的一流。你只能知道 八神 絕對有實力爆發，而且不止一場，這或許就是世界級一流球星吧，能帶領球隊奪冠的球星。其...