1樓：嘉玉玉寶貝
首先就是鬥志力不強，而且軍隊過於腐敗一些，彈藥準備的不是特別充足，而且李鴻章為了自保，唯唯諾諾的不敢進行攻擊，所以導致慘敗。
2樓：愛唱的英侃
主要是因為我們在海上作戰並沒有多少的經驗，其實也是因為當時的裝置會有一定的問題。
3樓：春季的風啊
軍事力量上，還有很多人對戰艦不瞭解，不知道該如何使用，非常不默契，力量不夠強大。
甲午海戰時，如果北洋艦隊的炮彈不出問題，能不能打贏日本？
4樓：行樂
不可能打贏日本，當時的日本實力是非常強的，即使北洋艦隊的炮彈不出問題也是會失敗的。
5樓：樂曉江湖
不能，因為北洋艦隊的建設規劃就不對，只是拒敵於海上，所以是以防守為目的的。
6樓：浩海永寧
我認為不能，即使北洋艦隊的炮彈不出問題，根據雙方的實力差距也無法打贏日本，因為當時中國沒有幾艘戰船。
7樓：伯雅寧
打不贏，**固然是戰爭要素，但是相對完善的指揮體系和兵員素質以及戰爭機制更為重要。
8樓：今天退休了嗎
當然不可以。因為當時雙方軍隊懸殊差距太大了，所以這場戰爭是不會有所反轉的。
9樓：晚安小耳朵
甲午海戰的失敗是必然的，並不單純是艦隊自身配套的問題。而是當時清**腐敗無能的必然結果。
10樓：網友
以後這類的標題文就不要寫了，輸了就是輸了沒有如果和假設，承認失敗不要有什麼不甘心的想法，要知恥而後勇做到今後不會輸才是關鍵。
對甲午中日之戰，你認同是海戰之過還是陸戰之過？
11樓：
主要是陸戰，有的戰鬥幾備餘乎是一觸即潰。海戰打得還是不錯的，日仿漏滾艦損傷也不小。海軍主要是裝備太差，但這不是搜咐海軍官兵自身的過錯。
12樓：樂樂在此呢
應該是陸戰之過，戰爭期間陸戰決定了甲午戰爭的世辯勝敗，租伏陸戰的軍隊沒有進行合理的分佈，出現了一觸即潰弊返攜的情況。
13樓：創作者
個人認同是陸戰之過，是因為陸戰方面的原因，沒有進行軍隊的合理分佈，才會導致戰爭的失敗。
14樓：大超說教育
我認為是陸戰之過，因為陸戰打得的確不好，海戰打得比陸戰好很多。
甲午中日戰爭中國失敗的原因是什麼
一 對可能發生的戰爭缺乏預見，準備不足 二 一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來 三 信奉 決定論 是戰爭失敗的思想原因 四 放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。請問甲午中日戰爭中國失敗的原因有哪些啊？清 的內政腐敗無能。其它原因 日本通過戊辰戰爭 明治維新改革又落後的封建國家變成 了資...
為什麼甲午中日戰爭後，中國面臨亡族滅種的危機
沒那麼嚴重，不過甲午戰爭確實是中國國運的重要轉折點，自從甲午戰爭後，中國就徹底一蹶不振了。不過也是有好處的，甲午戰爭徹底把中國打醒了，民族主義開始崛起，中國贏來了新的一頁，其實甲午戰爭有好有壞，我反而認為好大於壞，因為自此革命的火種開始星火燎原了。有點危言聳聽，沒那麼嚴重。甲午中日戰爭以後，中國人民...
甲午中日戰爭後中國又進行了什麼近代化探索
戊戌變法 慈禧變法 憲政改革 辛亥革命。學習西方先進的政治制度 甲午中日戰爭後，中國近代化的內容發生新的變化，開始由 技術創新 轉向於 制度創新 答案c本題考查的是戊戌變法。在中國近代化的過程中，洋務運動是 技術創新 制度創新 開始於戊戌變法，學習西方君主立憲制，故選c。中國近代化歷程是如何一步步深...