1樓：威化威力大
不是，這中間有一定的過程，還有國王和議會之間的鬥爭，英國國王是逐漸處於「統而不治」的地位的，所以英國國王無權不是權利法案頒佈後就立刻的事。
2樓：網友
是的，權利法案頒佈實在議會和王權妥切之後的產物，威廉三世登上王位，其實是和議會妥協以後，被扶植上去的乙個象徵。1660年斯圖亞特王朝復辟後，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了乙個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！
這樣，原來人們認為詹姆斯二世死後他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，於是人們決定採取行動。包括倫敦主教在內的幾位著名人物傳送了一封密信給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護英國的「宗教、自由和財產」。對威廉來說，他主要關心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權，同時他也認為他入主英國可以防止英國同法國結盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。
為了避免當年（1660年）邀請斯圖亞特王朝復辟的前車之鑑，英國決定以法律形式限制國王的權力，保證自己的權力，於是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了乙個「權利宣言」，要求國王以後未經議會同意不能停止法律的效力，不經議會同意不能徵收賦稅，今後任何天主教徒不得擔任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世，瑪麗即位為英國女王，是為瑪麗二世。1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》。
權利法案使英國的王權發生了什麼變化
3樓：拋下思念
英國從此確立了君主立憲制談巨集的資產階級統治。以法含銷冊律權利代替君主權力。 使鬥芹國王的權力得到限制，保證議會的立法權、財政權、司法權和軍權。
1701年《王位繼承法》,是《權利法案》的補充，確立了「議會至上」原則，是邁向君主立憲制度的重要一步，議會逐漸成為國家的最高權力機關。
英國的《權利法案》是什麼？
4樓：笨g偉
現在我根據這三個法案性質，作用和意義進行較淺的比較(不好意思我的能力有限)
1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》。全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》,它的內容一共有13條，他的主要內容有兩個：一、限制國王的權力，約束英王的實際統治權，二、保證議會的立法權、財政權、司法權和軍權等。
從它的內容我們可以看出權利法案主要強調的是限制王權和確立議會的地位，但它卻忽略了人民在革命中發揮的作用和革命後的政治地位和權利，從這我們可以看到權利法案的侷限性和革命的不成熟性。不過從進步的角滾皮度看它成為以後的資產階級革命綱領參照物。後來的《獨立宣缺備答言》的起草是深受18世紀末期自由主義思想和民主主義思潮的影響，它主要體現平等、天賦人權、主權在民和人民革命權利這四個方面，從這裡我們可以看出《獨立宣言》已經開始注意人民的地位和權利。
比起權利法案，《獨立宣言》很顯然是進步的，這主要體現在它對人權的重視。而緊跟著發生在獨立戰爭之後的法國大革命深受獨立戰爭的影響，人權宣言以美國的《獨立宣言》為藍本，在前者的平等、天賦人權、主權在伏慧民和人民革命權利的基礎上又進行了延伸和發展。參考資料：百科。
英國權利法案的實質是
5樓：網友
實質上是為限制王權提供了法律保障。《權利法案》，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》，是英國資產階級革命中的重要法律性檔案，但並非是憲法。奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎，確立了議會所擁有的權力高於王權的原則，標誌著君主立憲制開始在英國建立，與《王位繼承法》共同標誌著英國資產階級革命的結束，為英國資本主義的迅速發展掃清了道路。
英國議會通過《權利法案》來限制王權。《權利法案》中的條款就是具體的手段。《權利法案》的實質（準確應為「本質」）是，從「法律」上「確立了國家（社會）的「政治權力」是「公共權力」。
政治權力「公共性」的確立，就限制了「王權」將「政治權力」當做「君權神授」而「私有」的「所屬性」。政治權力「公共」性的確立，就表明英國民主制度的建立。政治權力不再「屬於」國王所有，同樣，也不「屬於」議會所有，而是「公共」性的，從而，從「法律」上實現（保障）了「人人生而平等」的「人」的自然權利。
英國國王是什麼時候就變得沒什麼權利了呢？
6樓：軒轅祭尊
1688年光榮革命使英國走向資本主義社會，同時制定了君主立憲政體，到那時，國王只不過是傀儡而已。
《權利法案》頒佈前後英國國王和議會的權力各有什麼變化
7樓：雨薇兒的盛夏
由國王的議會。
變成了議會的國王，頒佈前國王有至高無上的權力，而頒佈後議會成為統治國家的新勢力，議會制定相關法律，國王必須遵守，且不可隨意廢除法律，也不可組建軍隊，不能隨意徵稅，不能在和平期間維持常備軍。
8樓：網友
頒佈前，國王法理上擁有絕對的對國家的統治權，議會在法理上只擁有對國王的建議權，實際如何暫且不說。頒佈後，國王從法理上對國家擁有絕對統治權變成只有在名義上對國家擁有相對統治權，議會從法理上擁有了對國家的統治權。可以說《權利法案》是一部以書面形式來規定並落實國王與議會的法理權力義務的法律，使雙方真正名符其實。
9樓：對你的無可奈何
法案明確規定：英國國王不得為天主教徒，並不得與天主教結婚；法律權力高於國王權力，國王無權廢除或中止議會制定的法律；非經下院同意，**不得徵收新稅或招募常備軍。
10樓：葛曉杉
《權利法案》頒佈的目的就是限制國王的權利，國王的權力自然就被削弱了。
11樓：花開的淡雅
國王權利收到法律制約，議會成為國家最高權利機關。國王實際上是無權的。
12樓：杭圖書韻
三條款。3，確定王偉繼承順序。
當時英國革命派監獄政治傳統屢遭破壞的歷史，為放緩於未來，議會於1689年通過《權利法案》，將作為慣例的種種權利和自由寫入法律檔案使之得到鞏固、強化。
以上資料**杭州圖書館希望有助於你的問題研究。
英國王室既然可以有女王，那是不是王室的血統早已不是
是，都澤王朝最後一位女王伊莉莎白大帝無子，王位傳給了她的侄子，斯圖亞特王朝，又經過光榮革命，資產階級的新貴們驅逐了國王，王位由他的女兒瑪麗公主和她的丈夫荷蘭的威廉親王共同繼承，所以現在的英國王室其實不是名正言順的繼承人，他們的血統並不是源自幾百年前。畢竟是中國人，在我們眼裡女人是不能繼承皇位的。不是...
英國王室的最高元首為什麼是女王而不是國王
上一任是國王來著，歐洲女子也有世襲王位的權利，所以可以有女王，也可以是國王 為什麼英國最高地位的是女王而不是國王 英國女王其實就是現在英國的國王，只不過英國王室的繼承法並不排斥女性繼承王位，因而國王這一詞對於英國來說並不特指男性。另外，在英國的政治體系中，女王是英國的國家元首 就像 之於我國 以地位...
英國倫敦是不是經常下雨，英國倫敦是不是經常下雨呢？
春季 3月底 5月 季開始 連續5天平均氣溫從10 以下穩定上公升到10 以上。夏季 6 8月 夏季開始 連續5天的平均氣溫穩定上公升到22 以上。秋季 9 10月 秋季開始 連續5天平均氣溫從22 以上穩定下降到22 以下。冬季 11月 3月中旬 冬季開始 連續5天的平均氣溫穩定降低到10 以下。...