1樓：天才人物我無敵
我覺得應該被約束，道德約束不說，起碼會受到法律的約束，你不能說自由了就想幹什麼幹什麼，看什麼不順眼就去破壞它，擾亂公共秩序是會給其他人帶來不便，人人都要自由了，估計社會都得亂套了，無規矩不成方圓，所以即使自由也必須要被約束！
2樓：南薔娛樂
我覺得什麼都需要被約束的，我們渴望自由，但是如果一點都沒有限制的自由也不是很好，反而會讓我們覺得更加的迷茫，甚至會做出讓自己後悔的事情。說不定也會讓這個社會變得混亂，給別人帶來不便，比如上課的時候大家可以自由發言，但是你得先舉手，不然莫名其妙的 你說一句我說一句，課堂就都亂了。所以我覺得自由應該有所約束。
3樓：南方小潤
沒有規則的自由，就是放縱，我們不可能做到絕對的自由，任何時候都會有規則約束我們。
我們要在遵守規則的基礎上去尋找自己的自由，肯定是要被約束的，不然社會體系將會陷入混亂。
4樓：月光下的詩雅
我認為有自由是一種特別好的人生，也沒有覺得有約束的必要。假如真的要約束，那麼自己的生活就會過得比較緊張，這樣反而不好。
5樓：老農黑土
我覺得自由是乙個相對的概念。
沒有束縛就沒有自由，舉個最簡單的例子，假如每個人的行為都自由，你的自由和他的自由發生矛盾，怎麼辦？他把你打哭，然後他自由了，但你不自由了。
所以自由必須建立在約束之上。
6樓：行走之約
沒有規則的自由是不自由的，因為大家都沒有規則的情況下都是隻顧著自己，那麼勢必是會影響到別人，那麼最後大家都自由不了，就像紅綠燈的街口，如果沒有規則大家自由行駛，那麼可能大家都通過不了。
7樓：木子花華
我認為想要足夠的自由之前，肯定要先學會約束自己的。只有學會自我控制才能夠享受自由帶來的快樂。
8樓：網友
自己都得約束自己，首先自己都把自己給關起來了，何談自由！
以約束為前提的自由什麼意思
9樓：網友
沒有紅燈的約束，哪有綠燈的自由；約束部分自由，才有最大的自由；沒有法律、法規的約束，自由可能就會傷害到公共的、他人的自由，那麼這種自由就不是真正的自由了，所以真正的自由必定有一定的約束，在不觸及法規不傷害公共安全的前提下，才有自由可言。
10樓：網友
「文化」可以用四句話表達：植根於內心的修養；無需提醒的自覺；以約束為前提的自由；為別人著想的善良。——梁曉聲 人要有內心的修養、自覺，很自由而不超過界限，為別人著想。
乙個約束便是自由嗎？
11樓：帳號已登出
不是，在某些情況下，約束可以被歸類為一種限制自由的行為。例如，在法律框架內，人們需遵守法規和法律規定而不能隨意行事。在這種情況下，執行法律的規定被視作對自由的一種限制或「約束」，但這種「約束」是為了保證個人自由和社會秩序之間的平衡，因此具有合理性和必要性。
12樓：哲學和社會科學探索者
不是。自由和約束是相對的，既相互區別，又相互聯結。
自由是指人們打破束縛自主活動的狀態，包括：
①擺脫自然力量束縛的人體自由；②擺脫社會關係束縛的社會自由；③擺脫傳統觀念束縛的精神自由。
自由應以約束為前提
13樓：承吉凌
渴望自由是人的天性。自由是什麼？自由就是放風箏。風箏能飛多高，始終受線和風的牽制。人的自由度，要靠法律和道德的約束、規範。
從自然角度看，人生來就不自由，掙脫不了地球引力，一日三餐不可少，離開氧氣會窒息。人能決定和改變的事物非常有限，我們只能在有限的空間爭取最大的自由。
從社會角度看，人的本性是不願受約束的，但人人都不受約束，社會一定會亂套。因此，所有的自由都是有約束的，真正的自由，是不可隨心所欲，而是可以自由地做正確的事。談到自由，最能引發人們思考的就是美國東海岸的自由女神像，正式名稱：
照耀世界的自由女神像"，美國智者呼籲，應在西海岸建一座"責任女神像。"以遏制而以氾濫的自由。
什麼是自由的最高境界，孔子曰：從心所欲不逾矩。核心要義是，追求自由與守規矩的平衡。還是要帶著風箏起飛，這線不只是限制您，更是助您在空中翱翔。
自由等於不受拘束，為所欲為嗎，為什麼?
14樓：我就是橙子呀
不等於。
自由和為所欲為是兩個不同的概念。自由是人們不在違反法律規定的前提下所進行的一切合法事情。而為所欲為則是不在違法的前提下進行的一系列活動下做的事情。
這個是自由與為所欲為的本質區別。再者，自由是人們在人身得到自由的時候，對於人思想上的一種嚮往，自由的想像和暢所欲言，當然一切都在合法的前提下。但為所欲為卻不一樣，它可能是人們心底最惡劣的思想，貪心、仇恨、厭惡等這些思想一旦達到某個承受能力時，就會造成想像不到的惡果。
因此兩種是完全不同的。
不受任何勢力約束，想做什麼就做什麼為什麼是絕對的自由？
15樓：**張老師
因為在現實生活當中沒有真正的自由。在生活當中不可能沒有任何約束，想做什麼就做什麼，只是乙個理想的狀態。太理想化了也沒有辦法實現，所以是絕對的自由。
16樓：有趣的教育
不受任何勢力約束，想做什麼就做什麼，為什麼是絕對的自由？這個答案非常明確，因為你任何限制都沒有了，法律也不限制你了，你自由自在了，但是人必須要有餡者，要戴著鐐銬跳舞啊，在法律的社會中才能夠正規。
17樓：小黑馬看娛樂
因為沒有底線的自由當然就是絕對自由了，我們現實生活中是沒有這種絕對自由的，因為我們要受到法律的約束，所以只能是相對的自由。
18樓：鄭芬多老師
人一生下來就要面對各種選擇、面臨各種未知的可能性。而人要生存下去，就必須向前邁出選擇的步伐。無論我們選擇什麼，前提都要我們進行選擇。從這個意義上說，「自由」就是絕對的。
19樓：王2一心觀天下
不受任何約束，想做什麼就做什麼？不是絕對的自由，乙個人是不能違背法律和道德的，違背法律是要坐牢的，違背道德，也會被人所譴責，如果說都不在乎這些的話，那麼很可能會被社會淘汰。
20樓：豔陽天兒
沒有任何可以約束他的，想做什麼就做什麼，那就是為所欲為了，所以當然就是絕對的自由。
21樓：釋千結
因為做各種事情都不用顧慮，想做什麼就做什麼。
不用去想會給什麼人帶來傷害，也不用去想要不要做，只要想做就可以去做，沒有任何勢利的束縛會讓人覺得身心暢快。
絕對的自由需要本人的約束，否則很容易跑偏。
22樓：帳號已登出
隨著社會的進步，法制越來越規範，所以，任何人在社會上工作，生活都是會受到一定約束的，必須在法律法規的允許範圍內去行動，不能無故侵犯他人權益，所以在社會上工作生活是沒有絕對自由的。
23樓：科仔又要補
即便像你所說也做不到絕對自由，你說的是外部條件侷限於自身的，如果向內探求的話，你還是受制於自身的各種需求，比如你不能不吃飯滿足生理需求，你就受制於需求的侷限，也就不能達到絕對的自由了。
24樓：
真正的自由就是你不會受到外界的約束，也不會受到旁人的影響，你能夠聽從自己的內心做自己想做的事情就是絕對的自由。
25樓：網友
實際上，不受任何勢力約束，想做什麼就做什麼並不是絕對的自由。因為從概念上看當前條件下絕對的自由是不存在的。我們主要還是以當前生命形式存在的話，那麼我們總要有所依靠，也有所制約，比如我們需要進食，呼吸，受重力的約束，這些也是限制自由的一種表現。
所以以上所說的並不是絕對的自由。
26樓：一渡娛影
世界上沒有絕對的自由，你生活在社會當中，就必定會受到這個社會各種規章制度的約束，你生活在孤島，也會受到周圍環境的約束，自由都是相對的。
27樓：朦時尚
不受任何勢力約束，想做什麼就做什麼是絕對的自由的原因是自己身心愉悅，經濟獨立能夠滿足自己的慾望需求，所以就是直絕對的自由。
28樓：西宋元帥
這是孔子講的從心所欲的境界啊，其前提一定是了悟大道，掌握規律，所以能遊刃有餘，不受任何束縛，這是聖人的境界啊，與大道為一，當然是絕對的自由了，這可不是不受法律約束胡作非為，那就是另一回事了。
29樓：要猛虎更要薔薇
因為我覺得自由非常難得，真正的自由就是不受任何勢力的約束，想做什麼就是做什麼，沒有任何的限制。
30樓：享受科學生活
從理念上來講，絕對自由就是沒有任何束縛的，或者說他就是將可能變為真實的一種能力。這是哲學方面的定義。
31樓：秋刀魚嘚味道
這就更乙個東西，不受外界干擾一樣，它就是自由的。你也同樣不受任何勢力約束，想做什麼就是做什麼，乙個人愛做什麼就做什麼，絕對就是自由。
32樓：真正底人
您好！想做什麼就做什麼無拘無束。當然是絕對的自由。而相對的自由是建立在法律框架裡面的，不能冒犯他人。
33樓：兒子的拼裝
不可以有絕對的自由，只有相對的自由，絕對的自由，會讓你失去道德準則，這個社會上就會亂了。在相比較而言，你就可以自由的去面對很多事情，但是你需要道德規範的，否則的約束也可以，需要法律的約束，不要去危害別人的利益。就可以相對的自由，做你的活動了。
34樓：澀地處喜美
世界上沒有絕對的事情，所有的事情都應該是相對而言，沒有不受任何勢力約束，想做什麼就做什麼的絕對自由。因為地球受太陽約束，太陽受銀河系約束，人壽地球約束，自然界就是這樣。
35樓：老梁和你聊故事
不受任何勢力約束的自由不能可以說是絕對的自由，但這樣的自由，在當今社會是不允許的，必須在法律允許的框架內進行。
36樓：芳姨家的美食
不是隻能說，這只是想象中的樣子吧，如果說自由的話，肯定是自己有自己約束的，自己能夠做得到，自己隨心自由所想，思想自由，行為自由才是絕對的自由。
37樓：阿喬的情感中心
因為隨心所欲才是真正的自由啊，就是說只有在你想做什麼就做什麼時候，才是絕對的真正的自由，因為你要遵從自己的內心，這才叫自由啊，但是如果你不想做的事情，別人總是強迫你，這會是叫自由嗎？這根本就不是自由啊，就是一種束縛。
38樓：奧陶紀
首先，我們身處社會，我們現在所有的自由是相對自由，比如要遵守我們國家的法律和法規，遵守企業制定的規則。但是如果沒有任何勢力約束你，你就是你的準則，規則也就是你自己，所以說是絕對的自由。
39樓：生活bai事通
嗯，自由就是無拘無束的，自己想做什麼就是想做什麼就可以做什麼，沒人管說你，只要你在法律的框架下。做你認為正確的事情，只要你想去做，你就可以直接去做，這就是絕對的自由。
40樓：好看的精彩剪輯
可以這麼說。絕對的自由，就是這樣的。但是這樣也是不太好的，乙個人如果沒有了管束，這個世界，那就亂了。那些弱者就會被無情的踐踏。
41樓：情感諮詢導師小西
不受任何勢力的約束，想做什麼就做什麼，這不一定是完全的絕對自由的，因為現在這個社會不是說你想做什麼就做什麼的，但在一定的合理的基礎之上的，如果你覺得你各方面的條件都是可以的，不需要你努力工作的話，那你想做什麼就做什麼，但是如果你想出來工作的話在人家的領導之下，那你還是不能有這麼絕對自由的。
42樓：星河拾夢
因為在現實的情況當中。不可能做到絕對的自由。受自己思想的束縛。受周邊環境的影響，比如來自親人，來自朋友，來自環境，不可能做到完全不受干擾。
43樓：小安的仰望
首先我們能夠做到絕對的自由，一定要合理合法，其次就是在你的行為舉止上面一定要規範，而且心態一定要比較放鬆，這樣才是真正的自由自在，追求理想的生活。
在你看來什麼是自由應該怎樣看待自由把你的想法說出來也可以說說對別人看法的不同意見
我認為的自由就是在不違反原則的 情況下，自己得有自己的空間和自由，就版是自己想要做什麼，權或者買些什麼東西，工作上的自由，自己想做什麼工作由自己決定，購物上的自由，自己想要買什麼東西由自己決定，再就是交朋友上的自由，自己喜歡交什麼樣的朋友自己決定，只要做人沒有違反自己的原則，這些自由應該是屬於自己的...
你們覺得網戀靠譜嗎，你覺得網戀靠譜嗎？為什麼？
玩玩還可以 但是別真 就算他不是 什麼的 即使見了面和網路上差距還是大的。多半不靠譜，說實話像 歡樂頌 中純純的網戀現在已經不多了。有的走現後也很幸福的 不過要長個心眼 畢竟知人知面不知心。靠譜，什麼都可戀，就是別色戀，不戀錢。不靠譜，網路太虛擬，需謹慎！緣分天定，如果有緣就靠譜。網戀如果進行到某種...
你覺得英語會退出高考嗎 為什麼？
不會。英語作為當今世界主流的兩種語言之一，不太可能會被取消高考科目。其實是不會退出的，雖然說英語它的地位已經退出了主要的三個科目。但是英語在現實生活中的應用也是比較廣泛。我覺得英語不會退出高考，因為英語是屬於世界第一語言，學習英語，其實是非常重要的。英語會不會退出高考？什麼時候？你好！可能會的，報道...