1樓：寶嘉歆
兩國再這樣耗下去都沒有好處。當時遼國蕭太后也是不想再打下去了。
宋遼兩國為何定下澶淵之盟，真的沒有挽留的餘地嗎？
2樓：三談娛樂
我們知道澶淵之盟的簽訂主要是以宋國的軟弱退讓以及遼國自身的失利危機為基礎所達成的，宋國因此得到了自己想要的和平與安定，遼國也得到了自己想要的好處，所以雙方統治者都很滿意，但是澶淵之盟的簽訂真的就是有利得嗎？在戰爭開始的幾個月後，公元2023年一月，正式開始簽訂澶淵之盟，約為兄弟之國，由宋向遼捐送銀絹，而這也是沒有任何挽留的餘地的。
宋朝內部普遍思想還是以求和保和平為主。由於初戰得利，加上遼國自身也有一定的顧慮和問題所在，所以雙方在思想上達成一致，那就是和，最為直接的不利就是對於大宋朝，除了每年的十萬歲幣，二十萬匹絹這些對於宋朝來說不過毛毛細雨的支出以外，最為嚴重的損失就是燕雲十六州大部分土地的徹底喪失，我們知道遼國簽訂澶淵之盟的基礎是宋軍在皇帝御駕親征的督戰之下，對遼軍造成了不小的損失，加上遼軍的後勤補給，戰線拉得太長等原因，使得遼軍總體上的戰爭勝率並不大。
反倒是宋軍的勝率要更為的明顯，宰相寇準以及大將楊延昭也極力表示，遼軍已經到了強弩之末，此刻正是收復燕雲十六州的大好時機，可惜宋朝畏遼如虎，最終不得成行，所以宋朝在戰爭優勢的情況下，放棄了燕雲十六州的歸屬以及每年的財務供給來促成了澶淵之盟的簽署，這對宋朝來說是一種極大地損失。
由於澶淵之盟的簽訂，使得雙方在長達百年的時間裡都沒有經歷什麼大的戰事，也使得雙方軍備以及軍事實力的大大降低，這也就是為什麼後來後金能夠輕易地代遼而起，以及北宋被輕易的就滅了國，都是由於長期的安逸享樂使得雙方喪失了戰爭的機警性與熱血性。當然澶淵之盟的好處也是明顯的。
最為直接明顯的就是他的簽訂給雙方百姓帶來了長期的和平，同時也為宋朝節約了大量的戰爭開支，畢竟每年的歲幣，絹匹對於整個戰爭的開支來說還是微乎其微的。
長期的和平也使得雙方民間的交流溝通變得積極，普遍，不僅在經濟層面上促進了雙方發展，同時在文化層面上也是極大地促進了文化融合與民族融合的程序，對於整個中華民族而言是非常有益的。
所以說，澶淵之盟整體來說是有利的，最大的不利是對於宋朝而言的，以及後續的長期的安逸生活的潛移默化，如果但是宋朝能夠堅定的支援宰相寇準以及大將軍楊延昭的建議，可能後來的宋朝也不會被視為如此軟弱的朝代了。
3樓：喵喵休閒娛樂
宋朝開國皇帝趙匡胤的領導下兵力非常強盛，但即便如此也受著遼國的威脅，因為遼國的軍隊也非常強勢。定下澶淵之盟是為了和平共處。
4樓：創作者
是的，這和當時的戰爭有關係，和當時的國力是有關係的，是沒有辦法挽回的。
5樓：劉心安兒
沒有，因為這樣的話就可以加快融合的速度，之後可以達到大一統的局面，結束了兩個國家幾十年的戰爭。
宋真宗為什麼同意與遼簽訂澶淵之盟呢？
6樓：合夥人金林
澶淵之盟對於當時的宋朝是有利的，原因如下：
1、澶淵之盟結束了宋遼之間長達二十五年的戰爭，此後宋遼邊境長期處於相對和平的狀態。
2、宋朝節省了鉅額戰爭開支，避免了重兵長年戍邊的造成的過量徭役和朝廷賦稅壓力，以極少的代價換取了戰爭所難以獲取的效果。
3、澶淵之盟以後，宋遼雙方大致保持了百年之和平，這對兩國之間的**關係、民間交往和各民族之間的融合是非常有利的。 為中原與北部邊疆經濟文化的交流創造了條件。
4、澶淵之盟以後北宋在邊境上的雄州、霸州等地設定榷場，而北宋在經濟總量上比遼、西夏等國不知要大多少倍，**的結果可想而知，一點點歲幣何足掛齒。
5、澶淵之盟後的遼宋**促進了契丹族與漢族的經濟文化交流和發展，增進了兩族人民的友誼。有利於中華民族的經濟發展、文化繁榮、民族融合。
澶淵之盟，如果是宋朝向遼國要東西。是否能夠成功？
7樓：蚌肉
澶淵之盟時期仍是遼強宋弱，宋作為弱勢方只能出點血，難以從遼國討到東西。
8樓：匿名使用者
澶淵之盟的時候，遼軍深入宋境，理應是宋求對方退兵，送東西才是啊，焉有反過來的？
這就好比你被甲揍了，甲揍累了，於是你告訴甲，你送我點東西，我們就和解吧。你告訴我這個是什麼神仙劇情？甲到底是多瘋了心才這麼幹？
啊！不好意思，2023年來還真有2例這麼幹，乙個是趙構，乙個是慈禧。那遼國是和這2個一樣缺心眼的嗎？
宋遼之戰，宋朝仗打贏了，宋真宗為什麼還有籤澶淵之盟？
9樓：哈哈欠為你違逆
（2010·宜昌）與北宋簽訂澶淵之盟的少數民族政權是遼。
10樓：匿名使用者
連年征戰，雙方沒有討到好處，反而死了很多人，最後只好握手言和。
北宋在澶州打敗了遼軍，為什麼還同遼議和，簽訂屈辱的盟約呢？
11樓：xingcandy王
甲也對，乙也有道理。我來幫你分析一下。
北宋本身實行的是文官體制，是重文輕武的。它導致北宋軍隊的戰鬥力不強，跟遼這樣的政權打本來就沒有什麼特別大的優勢和把握。
這次澶淵之盟是在宋朝一方取得有利條件、占上風的時候簽訂的，反映了宋朝**的軟弱，朝廷根本就不想把遼滅掉，他們本身建立軍隊就是為了防範內部起義的，而不是一致對外抗擊少數民族政權的。
當時的宋真宗也繼承了北宋的家訓和制度，不希望受到戰爭的苦惱和困擾，希望擺脫戰爭，所以就簽訂了盟約，和遼進行友好協商，建立友好關係。
他們既無心滅遼，也無心繼續打仗，只是希望和平，沒人騷擾，政權穩定就好了。再說，就憑宋的戰鬥力，要說能獲勝也是不一定的事。對宋朝來說，簽訂盟約就可以取得和平，朝廷不在乎付出多少錢，他們只要和平和穩固的政權。
12樓：匿名使用者
一，北宋只是在澶州初步打敗了遼軍，並沒有取得絕對優勢。
二，北宋的重文輕武政策，連年征戰，民心不穩，國力有限。而遼朝當時國力強大。當時還有乙個西夏在旁邊威脅。
三，雙方議和，能實現北宋的社會經濟的穩定和發展。高度發展經濟與海外**。（後來歷史證明兩宋時期是中國經濟高度發達時期。）
四，對遼來說，大戰失利，且離本土作戰，內部權力爭奪，倒不入雙方議和，得到好處，回去鞏固自己的政權，發展經濟，搞雙邊**。
五，對中華民族來說，是民族大融合的表現。
總之，利大於弊。議和是雙方政治智慧型博奕的結果。
13樓：規範反對規範
甲的說法是絕對錯的，雖然北宋實行重文輕武的政策，可是宋真宗絕對不是昏君。北宋與遼實力相當，再打下去對誰也沒有好處。再加上宋朝並不是佔據絕對優勢。
14樓：匿名使用者
兩者都有。一有皇帝聽信反戰派的胡言，二是要先儲存實力，再全力反擊。
15樓：使用者
那只是暫時的勝利，繼續打就難說了。
16樓：匿名使用者
考試的話永遠不能只寫一頭。
17樓：匿名使用者
乙：北宋與遼實力相當，再打下去對誰也沒有好處。
《澶淵之盟》的簽訂，與北宋的滅亡有沒有必然的聯絡呢？
18樓：瑟瑟十七公主
沒有必然聯絡。北宋之所以會滅亡，是因為自身積弊過多，國家國力衰弱，政治決策者的決策失誤所導致的，與簡單的乙個會盟是沒有任何關係的。
19樓：行秦
有聯絡，因為《澶淵之盟》要求歲貢，導致北宋國庫入不敷出。
20樓：你是我最長的電影
沒有，因為在簽訂之前，北宋就已經有了即將滅亡的徵兆。
如何評價宋代與遼國的澶淵之盟？
21樓：胡亂
澶淵之盟是個有爭議的命題。如何正確、客觀地評價它，就必須對澶淵之盟宋遼雙方進行全方位的分析。事實上，澶淵之盟是宋遼雙方均勢的體現，它對宋遼兩國都帶來了積極的影響。
無論從大歷史的角度，還是大民族的角度來看待它，都有值得肯定的一面。澶淵之盟在中國歷史上是乙個迭經爭論的命題。長期以來一直存在著兩種截然相對的觀點。
肯定者認為它雖是乙個屈辱性的條約，但簽訂後，北方地區出現了乙個比較安定的和平環境，它溝通了宋遼雙方政治、經濟和文化的交往，密切了各族人民之間的友好往來。否定者則認為澶淵之盟的簽訂，既承認遼政權的存在，又開「歲幣」之濫觴，以後兩宋之積弱，使宋代局面江河日下。如何客觀、正確地評價澶淵之盟，就必須考察澶淵之盟簽訂前宋遼雙方的歷史狀況、發展態勢，以及簽訂後對宋遼兩國產生什麼影響。
宋遼之間的澶淵之盟的意義內容是什麼
1004年秋抄 宋真宗景德元年 bai遼蕭太后與遼聖宗親du率大軍南下，深入宋境。有的zhi大臣主張避敵南逃dao，宋真宗也想南逃，因宰相寇準的力勸，才至澶州督戰。宋軍堅守遼軍背後的城鎮，又在澶州城下射殺遼將蕭撻覽 一作凜 遼害怕腹背受敵，提出和議。宋真宗畏敵，歷來主張議和，先通過降遼舊將王繼忠與對...
澶淵之盟後，北宋每年賠給遼國10萬白銀，為何遼國不行
因為遼國的經濟不行了，澶淵之盟表面是遼國佔便宜，實際上是將遼國的經濟給掏空了，時間久了遼國自然就不行了。北宋和遼國的戰爭持續了20多年，每年北宋為了攻打遼國，需要支付高昂的軍費 物資 人力等等，讓整個北宋陷入了非常疲憊的狀態。10萬兩銀子和20萬匹絹。但是北宋自此就不用再支付高昂的軍費 人力 物力等...
北宋和遼國二十多年戰爭後，澶淵之盟換來百年和平，為何也是滅亡的原因
因為從那之後，官府認為能用錢擺平一切，可花錢買平安，所以逐漸不重視軍隊，也就沒有了牢固的國防，自然走向滅亡了。在澶淵之盟後，兩國之間再也沒有戰事。此時東北的女真族崛起滅掉了遼國，而北宋也同時面臨這危險。此時的北宋百姓民不聊生，朝政混亂。君王也不處理朝政。在金國建立後，南下征討北宋。而北宋無力抵抗，最...