1樓：數位技術小輝
我覺得白起要技高一籌，因為白起是個軍事天才，而且善於用兵。
2樓：蓉淼經驗之窗
白起應該更厲害，白起可被稱為戰國四大將軍之一，吳起他只是簡單的進行了乙個改革而已。
3樓：黎昕科普知識小屋
我個人覺得是白起。因為白起畢竟是從2歲的時候就開始修煉。本身天賦也是挺高的。
4樓：漆錦文
當然是吳起，與孫子齊名，並稱孫吳。
吳起和白起誰更厲害
5樓：匿名使用者
吳起更勝一籌！吳起曾與諸候大戰76場 全勝64場 其餘12場打成平手，全勝率高達84% 而且吳起帶兵打仗經常是以少勝多 以弱勝強 而白起是以強秦做後盾攻打趙國，是以強對弱 至少不是以少勝多！他殺的人多 並不能說明他的軍事才能就超過吳起 如果把長平之戰的指揮官換成吳起 吳起同樣可以消滅趙國 甚至戰績會更加輝煌！
吳起指揮的陰晉之戰也是以少勝多的著名戰役 吳起五萬魏武卒打敗秦國50萬軍隊 打敗十倍於已的敵人 這在世界歷史上是極為罕見的 是世界戰爭史上的奇蹟 吳起是經天緯地的軍政全才，還是改革家，吳起變法比起商鞅變法也是不遑多讓 吳起到哪國哪國強盛 到哪國哪國無敵 吳起與兵聖孫武齊名 有兵家亞聖之譽 更有《吳起兵法》流傳於世 軍事理論更是高過白起 此二人一番對比下來你就會發現 吳起的能力大大的超越白起 凌駕於白起之上。
6樓：扛著鐵耙的天蓬
我覺得是吳起更厲害。雖然白起是個非常傑出的軍事家，號稱殺神，殺敵無數，終其一生都沒有敗績。而我們熟悉的白起的戰爭主要是長平之戰，坑殺了40萬趙軍。
7樓：勵利葉仲羅
白起，秦國名將，戰國四大名將之一，但是比理論知識和兵法的話，吳起更派頭，與孫武名氣一樣大！兩人各有所長！
8樓：加德滿都的風鈴
白起就是打仗，吳起可是既能打仗又能變法啊！可謂全能型人才，文提起筆安天下，武能騎馬定乾坤。
9樓：匿名使用者
吳起更全能，白起更能打。
1：吳起在魏國，楚國主持變法，強軍。
2：白起的所有戰爭奠定了秦國的軍隊的信心-戰無不勝攻無不克3：吳起軍政兩用，哪個國家用哪個國家強。
4：白起只是單一軍事人才，但戰必勝攻必取。
10樓：昌宜然
吳起和白起兩人都是中國戰國史上有名的戰神，如果說吳起是第一代戰神的話，白起就是第二代戰神。據說白起之名就是白起仰慕吳起的才能將自己的兒子命名為「起」，但是兩個人效忠的性質是不一樣的，吳起是有志青年，可以輾轉各個國家實現自己的抱負，而白起是職業軍人，一生一世只為自己的國家而戰。
11樓：自省
根據戰績，白起應該更勝一籌。
12樓：網友
這兩位同是「武廟十哲」之一，在裡面地位相當。說起來兩人都有各自的「特種部隊」，吳起有親自訓練的「魏武卒」，白起手裡握著「秦銳士」（這個含金量有點低，其實就是激勵政策訓練的新兵），都是以一擋千的存在。
白起是善攻者，一往無前，但是碰上廉頗這種善守者還真是無計可施。那如果是吳起上場可能就不一樣，吳起本就善攻，更善以弱勝強，能結合天時地利更會收買人心，這就可以讓吳起立於不敗之地。天時地利吳起用的會比白起更有優勢，就算有政治上的攻訐也是能輕而易舉的解決，前有「殺妻求將」，誰知道後會不會有個「斷臂明志」。
吳起真的是個全才，文能安邦定國，推行變法，富國強兵；武能橫掃千軍，一生戰功赫赫，歷經76戰，無一敗績。其中更多的是以弱勝強，以少勝多的戰例，縱使戰場千變萬化，吳起也能運籌帷幄取得勝利。
吳起曾言：兵不在多，而在其治！他善於練兵，魏武卒就是高強度訓練下的產物，只要是承受不住這個訓練強度的，就直接淘汰，完全是兵在精而不在多。
白起和王翦相比，他倆誰更厲害
13樓：波妞哎
白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。
其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。
秦昭襄王時期，秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼併天下了。儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。說起白起，武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；而武成侯王翦，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他乙個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。
不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將裡能善終的，為數不多的幾個。所以兩個人，各有所能，都是一等一的高手，都非常厲害。
14樓：
差不多吧。白起、王翦、廉頗、李牧都是當時的名將。《千字文》將他們並列：起翦頗牧用軍最精。
15樓：雲落天生
西漢司馬遷認為王翦作為秦國將領，平定六國，功績卓著，秦始皇尊其為師，可是他不能輔佐秦始皇建立德政，以鞏固國家根基，和白起比較可謂是「尺有所短，寸有所長」。
16樓：書云韶
白起粗野沒文化，只知殺人，結果死在了兵變，被手下的士兵用弓箭射殺。下場很慘。秦朝最厲害的還是王翦！
吳起和白起誰厲害
17樓：娛樂達人小
吳起和白起相比，吳起更厲害。
吳起是中國古代難得一見的軍事人才，他的一生毀譽參半，有人唾罵有人敬佩，有人覺得他冷酷殘暴，也有人遺憾他慘淡收尾。若論個人的戰鬥能力，吳起和白起都是不相上下的，但是綜合來說，吳起要更全面一些。
吳起打仗有一套，在政治上也有建樹，他在楚國主持變法，讓楚國一躍成為強國，而白起只是個將才，在政治上沒有作為。吳起文武全才，但是他的缺點也很明顯，他追求功名利祿有能力好控制。而白起專注於軍事，可以一心一意，但是政治能力極差。
綜合比較兩人的軍事能力不相上下，但是總體來說，白起是個將才，而吳起是個軍事大家、政治大家。他不僅在軍事上貢獻巨大，而且他還很有政治頭腦，在楚國實施變法，使楚國有了爭霸的基礎，也為楚國的崛起又創造了一從機會。
戰國名將：
1、趙國名將：李牧、廉頗、趙奢。
2、秦國名將：白起、王翦、司馬錯、廉頗。
3、魏國名將：吳起、信陵君、樂羊。
4、齊國名將：匡章、孫臏、田單。
5、楚國名將：昭陽、項燕、景陽。
6、燕國名將：樂毅、秦開。
7、南韓名將：暴鳶、馮亭。
吳起和白起相比，哪個更厲害？
18樓：小經濟
當然是吳起厲害，白起打戰主要靠秦國強大的國力和軍隊，就像美國欺負伊拉克，贏是正常的，輸了就臭名遠揚了。而吳起，無論是魏國這樣的強國還是魯國這樣的弱國，都能打勝仗，這就很說明問題。至於說白起打戰殺人多，我不知道殺降俘有什麼好炫耀的，喜歡殺降俘就說明他打戰更厲害？
當然這只是說軍事，其他方面白起就差的更遠了。
19樓：ldm往事隨風
吳起到哪國哪國強盛 到哪國哪國無敵 吳起與兵聖孫武齊名 有兵家亞聖之譽 更有《吳起兵法》流傳於世 軍事理論更是高過白起 吳起的能力大大的超越白起 凌駕於白起之上！！！
20樓：一頭飛上天的豬
精煉一點？ 孫臏是軍師暫時排除。
吳起 在戰國算獨一檔 基本任何國家不管強弱，他都能變強 根本沒可比性。
拋開吳起 論軍事能力李牧是高於白起的 雖然廉頗也有以少打多的時候總的來說不如白起 至於王 很難橫線比較，論戰績高於以上三人。
21樓：匿名使用者
吳起和白起，有他們各自不同的特點。
吳起才能比較全面，說他出將入相，一點不過，而且是乙個不錯的改革家。他性格比較偏向陰柔，所用計策毒而狠，不論從政帶兵，往往留有後著，不願意誰負自己，他沒有任何忠君觀念，只是把自己的才能作為商品**給識貨和願意出**的人。
白起才能主要體現在軍事上，可以說是乙個軍事天才。他用兵所向無敵，歷史上稱他"出奇無窮",縱觀中國歷史，很少有這種常勝將軍。但是，他在政治上就比較幼稚，不如吳起。
性格上，他狠辣而剛直，不然就不會被襄侯陷害而自殺。
22樓：吃瓜群眾
白起和商鞅倆個人做的事情，吳起乙個人就夠了。論帶兵打仗，特種部隊創始人就是吳起，論變法，吳起到哪個弱國哪個弱國在短時間內就會成為強國。出將入相四個字很符合他，可惜三個人的命都不好。
23樓：路人
乙個是僅次於孫武的軍事家，乙個是百萬人屠的傳奇將領，沒有可比性。
24樓：匿名使用者
政治上吳起厲害，軍事上白起厲害，原因樓上已經說了，無需複製。
夫妻二人中，到底誰的基因決定了孩子的智商和相貌
都會決定 因為在形成正常受精卵的過程中 夫妻二人的基因經過減數 各佔新生兒的一半 所以二人的基因都會有遺傳 這就是為什麼有些孩子有些地方像媽媽有些地方像爸爸。至於說為什麼有些孩子只像媽媽或爸爸中的一方，可能因為另一種性狀沒有表現出來，是隱性基因，所以有些孩子可能還像奶奶爺爺。但是要注意精子是沒有細胞...
司馬懿和諸葛亮作為對手，二人誰的實力更強一些？
司馬懿和諸葛亮作為對手，在 三國演義 中，有著眾多交手機會。單就二人實力來看，諸葛亮要更厲害一些。諸葛亮在世時候，司馬懿一直都被壓制，雙方對敵過程中，諸葛亮總能壓制司馬懿，讓司馬懿轉攻勢為防守。諸葛亮生前和司馬懿對敵，有著很多讓後人津津樂道典故存在，其中包含 空城計 和 死諸葛驚走活仲達 從這兩個典...
什麼叫做第二人稱，第二人稱和第三人稱有什麼區別
第二人稱，屬於一種語法中的範疇。在言語活動中 指稱與說話人相對的聽話人。如 你 在敘事性文學作品中運用第二人稱是比較少見的敘述方式。第二人稱是你，在英語裡面是you 第一人稱是我，英語裡面是i 第三人稱是他 她 英語裡面是he she 第二人稱的作用。作用 概括 更直接 更自然 更親切。第二人稱釋義...