1樓：風楚兮
確實不應該。應當當即滿門抄斬。
2樓：e時光再燃
我覺得這種行為是應該的。因為他這樣做可以證明乙個新的時代的到來。
3樓：旅人與景
我覺得不該，如果馮玉祥當時沒有吧他驅逐出紫禁城的話，歷史上的一些事有可能發生改變。
4樓：陽光的
應該這樣，因為溥儀當時畢竟是封建社會的代表，如果依然讓他留在紫禁城往往讓人遐想。
馮玉祥當年為何將末代溥儀趕出故宮？
5樓：啊洋
溥儀他本身已經退位了，皇宮確實也沒有必要再讓他住下去了，而且他還有一些不該有的想法。
6樓：禾山
皇宮是皇權的象徵，既然已經退位了，那就該挪出那個地方了，你不自覺，還需要別人來趕嗎？
7樓：199103熊
溥儀作為末代皇帝，被逼退位。馮玉祥覺得他已經不是皇帝了，所以也沒必要再待在故宮裡邊。
8樓：匿名使用者
我覺得主要還是溥儀自己作死，明明就已經退位了，卻還和一幫清朝遺老遺少保持聯絡，圖謀不軌。
9樓：哈哈還好吧你呢
溥儀上位的時候還乙個小屁孩，都不知道皇帝是什麼，他不過是想再即位一次，好好感受一次登基的感覺，後來雖然通過日本人再一次登基，但是有名無實，也是傀儡皇帝。
10樓：夏之涼九
就我個人看來馮玉祥之所以會將末代溥儀趕出故宮，其實也是為他好，如果他繼續呆在故宮，必定會受到許多人的嘲笑，聽到許多閒言碎語。
11樓：三分流氓三分真情
因為溥儀就是乙個傀儡一樣的存在，因為溥儀已經退位了，他就想讓溥儀快點離開故宮。
12樓：晚曦城
可能是因為馮玉祥覺得末代皇帝已經退位了，已經不是真正的皇帝了，就應該將他趕出故宮。
如果馮玉祥沒有趕溥儀，溥儀在紫禁城住到49年會怎樣？
13樓：超級**
我就想知道誰說的北伐軍打敗了張作霖。
馮玉祥把溥儀趕出故宮是對還是錯？
14樓：英子妮
馮玉祥把溥儀趕出故宮大家都認為是對的，當時只有清朝皇室的人反對，但這些人說話也不頂用，不過馮玉祥趕溥儀也是無奈之舉。
15樓：衣衣的暖閣
當然是對的，清朝已經滅亡了，溥儀都退位了，憑什麼還霸佔著故宮，馮玉祥就是要把這封建殘餘尾巴割乾淨。
16樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這個決定是錯的，因為這個決定使得溥儀快速的決定投向了日本。
馮玉祥當初把溥儀趕出紫禁城，到底是對還是錯？
17樓：白羊夢天下
從名義上來看馮玉祥把溥儀趕出紫禁城是沒有錯的，但是馮玉祥這樣做的真實目的其實是為了搶奪紫禁城裡面的財寶。
18樓：我是問答小能人
馮玉祥當初把溥儀趕出紫禁城，是正確的做法，否則溥儀會和一些保皇派聯和溝通，興風作浪，百姓無法安居樂業。
19樓：金庸英雄
我覺得是對的，當時紫禁城內還是溥儀的地盤，再加上每年花銷很大，都是**負擔，把溥儀趕出紫禁城標誌著清朝徹底滅亡。
20樓：職場導師陳老師
我覺得是正確的做法，因為把溥儀趕出紫禁城也就意味著清朝這最後的封建王朝徹底從中國歷史舞台退出，中國邁向了新的時代，中國人民擺脫了封建制度的壓迫，走向獨立自主偉大復興。
21樓：幹彬彬
如果說軍閥裡誰更像演員，那麼非馮玉祥莫屬，他是個善於偽裝的人。
馮玉祥為什麼把溥儀趕出故宮？到底是對是錯？
22樓：洪的哈哈哈
馮玉祥是想徹底破壞那些復辟清朝人的夢想，徹底終結皇帝的地位，我認為這件事做得很對。
23樓：暗黑貝爺
對的，首先他每年有使用大量資金來運轉，再有就是他太敗財，為了使得文物不會全被敗光，最後就是故宮本來也就不是他所建。
24樓：體壇大拌菜
現在看來馮玉祥將溥儀趕出故宮是非常正確的事情。
一來當時的溥儀雖然是乙個被廢黜的皇帝，但中國畢竟已經受到了2000多年封建文化的影響，老百姓們心中仍舊有乙個「統治著他們的皇帝」，因此當時溥儀雖小，但影響力還是很高 。如果不將溥儀趕出故宮，民間很有可能會掀起一股復辟風，不利於局勢的穩定。
二來給溥儀安置到乙個固定的居所，能夠有效避免他和一些妄圖復辟的人勾結在一起挑起禍患。
溥儀退位後，為什麼會被馮玉祥逐出紫禁城？
25樓：大個講文化
首先馮玉祥是個革命派，對於馮玉祥來說，溥儀的存在其實還是一股蠢蠢欲動的力量，擔心這些人會找機會重新找回以前的位置，再來乙個是紫禁城裡面的寶物不計其數，如果溥儀長期在這，馮玉祥擔心溥儀會把這些東西給轉移。
26樓：職場達人陶陶
這是因為溥儀退位就意味著大清已經亡了，在當時還有一部分人對大清寄予厚望，為了絕了那些人的念頭，馮玉祥就把溥儀逐出紫禁城。
27樓：職場解惑七七
因為馮玉祥是乙個實打實的革命派，倘若他不及時將溥儀趕出紫禁城，那麼紫禁城中的寶物將很有可能會被溥儀給全部移走。
28樓：小菜哦
因為溥儀退位了，可是還有人不甘心，想要鼓動溥儀拿回天下，對其他想要上位的政治勢力非常不安，所以出於這個考慮都必須趕走溥儀。
29樓：職場摸魚的貓
因為溥儀都已經退位了，他已經不是帝王了，也不是紫禁城的主人了，沒有資格在住在那裡了，他不止被趕出了紫禁城，還不允許帶任何東西。
30樓：情感中的小確幸
皇宮裡面的寶貝不計其數，溥儀還沒有退位之前就運出去了很多，馮玉祥就怕東西沒了才會把他趕出紫禁城。
31樓：職場達人丫丫
主要原因是，為了防止溥儀將皇宮中所有的金銀財寶都帶走，要知道皇宮中的財寶可不少，這對後期抗日和國家發展做出了很多貢獻。
32樓：小玉聊社會
馮玉祥其實並不該把溥儀趕出紫禁城，這種行為其實違反了他們和清朝簽訂的優待協議。既然優待，那麼把別人趕出老窩這樣的做法怎麼看怎麼有點不地道，所以其實並不應該怎麼做，畢竟溥儀在眼皮底下更好掌握。
馮玉祥把溥儀驅趕出紫禁城這個做法其實是錯誤的，最終歷史也證明了他的錯誤。最後的溥儀被日本特務所利用就是乙個最好的例子，所以考慮問題其實還是應該全面一點的。
33樓：htf的生活回答
馮玉祥不應該將溥儀驅逐出紫禁城。溥儀雖然已經失去了清朝，但是作為古代皇帝，他仍然有資格留在紫禁城，因此馮玉祥不該將溥儀驅逐出紫禁城。
34樓：帳號已登出
應該，因為溥儀代表著封建勢力的最後一絲力量，只有將他驅逐出紫禁城才算終結了封建時代。
假如末代皇帝溥儀沒被馮玉祥趕出紫禁城，溥儀最可能的路會是怎樣的呢？
到底該不該放手，我到底該不該放棄？
我感覺可以出手的，一定要主動一點，沒有關係的。不是你的永遠都不是你的。就算你得到人得不到心。不會幸福的。不完美得愛情。有一種愛叫做放棄，有一種愛叫做執著，有一種愛叫做祝福，有一種愛叫做祈求，有一種愛叫做無私，有一種愛叫做奢望，有一種愛叫做真誠，有一種愛叫做.老鼠對貓說 我愛你 貓說 你走開.老鼠流淚...
該不該離婚，到底該不該離婚？
感情破裂了到底該不該離婚？你對她了解嗎 去過她家嗎 有些盲目，但問題發生了就想辦法解決吧。既然已經有孩子了，還是盡量以合為上策，再說你們之間現在的問題都是外因，只要兩個人溝通好了，都是可以調和的。和孩子媽媽一起到外地打拼吧，離開雙方家庭會省去很多麻煩，畢竟以後的人生是你們兩個人的。你們都太草率了，對...
到底該不該辭職呢，到底該不該辭職呢？
我的觀點是 1 一般在私企打工的人員都有3 5年的工作週期，一般到第3年至第5年之間，有野心和做出過重大成就 能力相當突出的員工如果沒有了公升級或再學習的環境就會跳槽，要麼就晉級。求穩的員工前提必須是工作成績基本符合公司發展需要，在一般情況下有2條路，第一是公司迫切需要發展，需要開發更高的才能，換血...