1樓：網友
應該繼承，中國的醫學經歷幾千年的歷史，確實顯示出它的神奇，前幾年，由於國家一些部門的濫用職權，遏制了中醫的發展，從長遠的觀點看，應該發揚、繼承。現在越來越多的人開始重新認識中醫，因為它的***小，對人體害處少，我喜歡中醫。
2樓：小政和小帆
當然是繼承。中醫有很多可取的地方。
3樓：網友
不但繼承，而且要發揚光大。但現在已有中醫西醫化，說發揚光大談何容易。
4樓：匿名使用者
繼承中醫是必然的。無須討論。中醫永遠不會失傳。因為她以人為本。整體調理。決不會捨本求末。段章取意。
5樓：質趴夯趴閹孟
現在的環境，繼承太難了啊。
6樓：振民醫院
要推陳出新，組方出國家一類新藥，讓西藥刮目相看。
7樓：山魈木客
什麼叫可取？！可憐中國人，有眼不識寶！
為什麼要廢除中醫
怎樣廢除中醫？
8樓：王銀宇
在患者的立場上講，不分中醫、西醫，他們也不會提出這樣的問題。因為在他們認為只要能去除他們的疾苦，他們認為都是好醫。再者講就是同樣乙個中西醫都能治好的病，他們也會選擇廉價的地方。
天下萬物都有所及、也有所不及。俗語講：人無完人、物無完物。國醫也不例外，雖說有其獨到之處，但也有其缺陷不足之所。難道說外國的東西就是萬能的？一點缺陷也沒有？
醫者——為了祛除人間疾患而生存，不可有門戶之見。每門學科只要能夠長時間生存不倒，自然有他的道理和長處，如果能夠博採眾長而補己之短，那才是正途、才是天下眾生靈之福，一門學問不是某幾個人想廢就能廢的，也不是利用什麼手段所能廢的，那得讓患者心服才行。想廢除中醫並不難，可你西醫得拿出真本事呀！如果你能處處超越中醫，那患者也就不會再去找中醫治病了，到那時中醫不是不廢自廢嗎？
9樓：匿名使用者
無知啊，沒有中醫。中國在世界歷史上不會有那麼精彩的故事的。
衛生部新聞發言人表示，中醫藥既是我們的國粹，也是目前我國醫藥衛生領域不可分割的重要組成部分。在歷史上，中醫藥為中華民族的繁衍生息和健康作出了不可磨滅的貢獻。至今，在現實生活中中醫仍是我們解除病痛的乙個重要選擇。
廢除中醫，是對歷史的無知，也是對現實中中醫藥所發揮的重要作用的無知，衛生部堅決反對這樣的言論和做法。
10樓：匿名使用者
這個問題不用操心，南韓棒子們已經在做了---韓醫，槓槓地思密達！
11樓：奔騰的馬
不好辦，因為現在在歐美日南美等地區都有不少搞中醫的。你就死了這條心吧。。。
關於中醫繼承問題
晚上好，我的朋友 學中醫就是為的能夠傳承自然之法 但是，不管您是跟誰學的，都需要到當地的 衛生主管部門 辦一紙合同 滿師考取執照，您才有望。否則，將來就是乙個 非法行醫者 有緣相見，進此善言 山地布衣 一筆非常寶貴的財富，也是造福一方的大事，也是中醫瑰寶發揚的事，先繼承，中醫政策一年一變，越變越有利...
內科中醫好還是西醫好，中醫好還是西醫好？
鑑於你的這種症狀建議先去西醫檢查。主要是排除糖尿病和腎病這兩種可能，待確診以後，拿著各種檢查結果，再去找中醫 這樣才是最好的方法。供你參考。你的情況還是看中醫內科為好，可以根據你的情況選擇用藥。還是去看中醫吧 西醫雖然見效快 但不去根 中醫好還是西醫好？中醫博bai大精深，豈是 一朝一夕就了解的du...
看書看古文還是現代文好,學中醫是看古文中醫書好還是現代文好
看現代文好懂，看古文言簡意賅。富有哲理。沒有文言文功底的話古文看不懂 讀現代文好還是讀文言文好，我個人比較喜歡文言文但是我同學們都看現代文，我看文言文從來不用文言文本典 20 古文近律，讀時朗朗上囗，它造了不少成語。今文近口語，時下韻律有詩有歌，大白話更實用。看自己的興趣吧，如果單純應付考試建議背答...