1樓：鏡中圓月
不是所有額觸屏機都需要貼膜的 要看到你的手機螢幕是什麼材質的 如果是用的康寧大猩猩之類的鋼化玻璃 貼膜也是浪費 鋼化玻璃的硬度比一般金屬都大 一般金屬就根本就不會在上面留下絲毫劃痕 如果是普通材質的螢幕 那你最好還是貼張膜 去路邊小販那裡話十塊錢貼張最普通的貼膜就ok啦 商販們宣傳的什麼防輻射什麼亂七八糟的膜 都是扯淡的話 好的貼膜的成本也不過幾塊錢 但他給你貼上去之後那就是幾十上百塊錢了 別貼磨砂膜 如果螢幕解析度本來就不高 貼了磨砂膜 就跟不清晰了 如果解析度高 貼了磨砂膜 對手機來說 真是暴殄天物了。
2樓：匿名使用者
這要看螢幕是什麼材料的。塑料的螢幕容易劃傷，最好貼層膜。有些手機螢幕用的是高階的玻璃，不容易劃傷，貼上膜只會降低亮度，所以就沒必要貼膜了。
3樓：擱淺四月
貼張膜有利於保護螢幕，個人感覺貼膜對效能沒什麼影響。如果要貼的話，建議貼張透光度好一點的磨砂膜，手感又好還不影響看電影什麼的。
4樓：華鼎獎深
我建議最好貼乙個，如果是全觸控螢幕的話，螢幕壞了，那手機就廢了！
5樓：網友
最好貼乙個，甘葛話就5怕劃花螢幕。如果手機用來玩遊戲就貼張磨砂膜，如果5玩就貼張高透。
6樓：匿名使用者
電阻屏貼 電容屏不貼 相信我。
7樓：匿名使用者
一般手機都貼膜吧。
手機貼膜好還是不貼膜好
8樓：卓冰菱
手機貼膜是為了保護手機以防磕碰，也會多少起到保護眼睛的功效，所以個人建議貼膜還是有利的。
個人觀點。
手機是貼膜好還是不貼膜好？
9樓：網友
手機貼膜和不貼膜要跟據個人的愛好，如果是新買的手機個人感覺還是貼個膜比較好。因為手機用久了螢幕會變模糊不清的，這樣你可以把膜揭掉就跟新手機一樣了。
10樓：撒代倫山靈
貼總比不貼要好！最好還是鋼化玻璃膜好！鋼化玻璃膜沒有效防止手機碎屏和螢幕劃傷，透光性壽命長好不容易換！
11樓：ok顏落
我感覺貼膜好，貼膜後對手機的磨損會減少。
手機貼膜好嗎？
12樓：創作者
1、手機不貼膜是可以的。
手機貼膜的出現給人們帶來了很多方便，時尚一族可以通過選擇自己喜愛的圖案對手機進行裝飾，告別了單調的顏色，更是彰顯了個性化的風采，給人一種全新的視覺衝擊。螢幕通過正規貼膜保護，不但手機螢幕可以免受劃痕、油汙的侵擾，而且可以減輕機主使用手機時的眼睛疲勞。
通過手機貼膜裝裱後的手機可以煥然一新、光亮奪目，不僅可以起到舊機翻新的效果，而且可以防水、防止灰塵進入鍵盤、螢幕，起到保護的作用，因此人們又俗稱其為手機美容膜、手機保護膜。
手機不貼膜會怎麼樣
不貼手機膜對讓手機的傷害很大，雖然手機螢幕的硬度很高，一般鑰匙什麼的也不會刮花螢幕 ，但是過一段時間你就會發現你的手機螢幕上出現了一些細小的劃痕。但是螢幕黑屏之後，你就會發現一些細小的劃痕。
長期不貼膜可能使你的手機螢幕上的疏油層慢慢消失殆盡，這是很嚴重的。疏油層被磨掉了之後，螢幕就失去了防油脂的功能，你天天在螢幕上划划劃，手指在螢幕上各種按，你的指紋都會印在手機螢幕上，長時間這樣就弄不掉了。
手機貼膜有什麼利弊？
13樓：軒達
手機可以不貼膜。
貼膜後有利也有弊
1、利：防止螢幕嚴重刮傷，在掉到地上時可以減少螢幕上面保護玻璃破碎的可能性，降低視覺效果上的亮度，保護視力。
2、弊：不管貼膜有多好，有多貴，多多少少還是會影響螢幕解析度的，看起來比不貼膜時的螢幕糊塗一些，若用極差的貼膜，可能還會影響視力，並且在螢幕上留下很多汙物，而 裸屏 不會留下太多的汙物，因為螢幕上面的那塊玻璃是經過特殊處理的，可以很容易的擦去汙物。
手機貼膜好還是不貼膜好，手機貼膜好還是不貼膜好
實際上，手機作為一種快餐式的消費電子品，在大多數人手中的使用週期一般在兩年左右，之後要麼被遺棄要麼直接轉手，如果單純只是為了防止劃傷而影響到大部分時間的日常使用體驗，這未免就有點因小失大。當然，如果使用者最終還是無法說服自己讓手機 裸奔 擔心手機螢幕出現意外被刮花，那麼依筆者的經驗，在購買的時候應盡...
手機需要貼膜嗎？手機一般需要貼膜嗎？
貼膜可以很好的保護手機螢幕，螢幕可以避免被劃傷，可以防止磨損。如果不小心摔到地上，有個膜保護，可次避免屏打破了。總之貼上屏可以讓手機耐用完好些。加上手機殼的保護會更好更安心。手機一般需要貼膜嗎？看個人使用手機的愛惜程度。我的手機我從來不貼膜。這樣的觸屏的靈敏度就會很高。如果不是很愛惜手機的，貼個膜呢...
汽車貼膜一般貼深色膜還是淺色膜好
按照我國法律規定，前檔玻璃透光率不得低於70 而側窗觀察後視鏡的 三角部位 透光率也不得低於70 要符合這個技術標準才算合法。不是越深越好。淺色好，且前檔透光率要高於70 建議貼威固，美基，雷朋這些 個人喜歡淺顏色的，深色的感覺有點兒壓抑了，你又不是安全部的車，貼雞毛深色的呢。白色汽車貼深色膜好還是...