1樓:匿名使用者
首先說明一下,中國國足(85一代)是有水平有實力的,他們在05年世青賽曾三站全勝小組出線,十六強2:3輸給了德國,可惜了。
?kz=706454508
高水平的教練肯定是好的如上屆歐洲盃,希丁克領導的俄羅斯創造歷史奪得亞軍,02年南韓進前四;失敗的案例就是多梅內克領導的法國隊在這世界盃屆比賽,一場未贏,僅進一球。這是因為影響足球的水平是多方面的,比如以前的十大名帥杜伊來執教,中國踢成那個樣子,是由於賭球的原因。
法國則是因為隊員的原因,最近的法足協就出了罰單。
有時收了黑錢的裁判也會影響賽事,但不會影響球員水平。
有問題再問。
2樓:匿名使用者
教練的水平固然重要,但是整體足球發展體制的嚴重落後,或者說將國外的經驗不結合國情照搬過來就用是中國足球發展的嚴重障礙。另外在現有足球後備人才培養體制上存在這嚴重的弊端,可以到現實的生活中進行調查下,現在能夠進乙個專業而且聲望很高的足球培訓學校是個很昂貴的事情,社會上現在都叫「貴族」才踢足球的理念。
3樓:
肯定不止如此,中國足球需要的事方方面面的改革不是單一的換教練就能搞定的。除了技戰術以外需要改善的方面很多 包括球員與球迷的素質,足協,訓練場,青少年的培養等等等等。。。
4樓:夏語菲
中國足球是整體素質低下,光有好的教練也沒有用~~~那些足球運動員只是把足球當作乙個職業而以,當成賺錢的手段而已,如果他們沒有徹底覺悟,中國足球就沒有希望~~
5樓:匿名使用者
我感覺教練是很大一部分因素,但國足隊員們本身也該審視自己,話不多說,老話一句:師傅領進門,修行在個人!
6樓:璐俁
高水平教練很重要,但遠遠不夠。
7樓:小睿
需要高素質教練,更需要高素質的球員。
8樓:匿名使用者
不是,是制度問題,進國家隊也要靠關係的。
9樓:匿名使用者
教練很重要,但是球員自身更重要。
10樓:匿名使用者
國家隊怎麼不見申花能貢獻幾名隊員,光靠老布就能贏?主要是運氣,耍賴,否則怎麼會讓南昌打個3-1
11樓:網友
中國足球,需要職業素養,需要人品。
12樓:
也要高素質的球員。
13樓:忘閒
中國的社會風氣決定了中國足球。
14樓:匿名使用者
其實還是管理體制的問題。
15樓:我的臉是的
要各方面結合才行。
中國足球的教練是誰,中國足球教練是誰啊?
第1任 李鳳樓 北京 1951年 第2任 約瑟夫 匈牙利 1954年 第3任 戴麟經 上海 1957年 第4任 陳成達 上海 1958年 第5任 年維泗 河北扶寧 1963年 第6任 方紉秋 上海 1964年 第7任 年維泗 河北扶寧 1965年 第8任 張巨集根 上海 1977年 第9任 年維泗 ...
世界上外國足球教練誰更適合當代的中國足球
又要外籍,又要適應當代中國足球,只能是以下兩位 1 公尺盧,這哥們夠狡猾,能在官僚主義的壓迫下最大限度發揮自己的聰明才智,用自己看好的人,貫徹自己的戰術思想意圖。2 希丁克,歷史證明他能讓亞洲人的身體素質強過歐洲人。打技術基礎沒個幾十年是不行的,他能辦速成班。向老爵爺,狂人之流,會因性格太強硬被足協...
中國足球水平差主要是什麼因素決定的
足協一日不除,國足一日無望啊 說的好。都不是踢球的人 都是來賺錢的 0 真正要踢球的人太少 0 給那些所謂的球星們訂個任務,進一球獎500萬,丟一球罰5000萬,如果有人踢,肯定能衝出亞洲,走向世界,沒準兒還能拿個世界冠軍.還記得那年中國健力寶龍隊對皇馬比賽完咱國的隊員和皇馬隊要簽名和合影的情景嗎?...